红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 红色春秋 查看内容

从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

2018-1-25 23:56| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1732| 评论: 2|原作者: 王立华|来自: 察网

摘要: 有人认为,毛泽东时代的经济发展速度,以GDP计算比印度、非洲落后国家、甚至比旧中国都差,这是真的吗?当我们用真实的产品产量数据比较,却发现事实完全相反。毛泽东时代的中国,与印度、日本、美国等主要经济体的比较,基础性产品无论总量还是人均产量,在发展速度上都是遥遥领先的。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

有人认为,毛泽东时代的经济发展速度,以GDP计算比印度、非洲落后国家、甚至比旧中国都差,这是真的吗?当我们用真实的产品产量数据比较,却发现事实完全相反。本文共9个部分:第一、二部分,分析GDP比较的问题;第三、四部分,提出毛泽东时代时间界定,产品产量数据来源及分析方法;第五部分,基本数据比较的结果;第六至第九部分,提供了各类产品的大量数据比较和图表显示,供大家研究参考。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

毛泽东时代的经济发展到底怎样?一个时期以来越说越低,已经到了彻底否定的程度。大量无底线贬低毛泽东时代辉煌经济成就的论调,往往出自党内和学术界一些权威人士,让广大党员和人民群众感到不寒而栗!

例如,直到现在还挂在《中国共产党新闻网》上,由中央党校国际战略研究所副所长周天勇撰写,原载于2008年中央党校主办的《学习时报》上的文章,题目是《三十年前我们为什么要选择改革开放》,就言之凿凿的论证新中国经济发展不如旧中国,改革开放前中国的GDP世界排位是不断下降的。文中说:

【“1952年中国GDP总量占世界GDP的比例为5.2%,1978年下降为5.0%。人均GDP水平按当时官方高估的汇率计算,也只有224.9美元。1948年,中国人均GDP排世界各国第40位,到了1978年中国人均GDP排倒数第2位,仅是印度人均GDP的2/3。”】

2017年11月,由中国宏观经济学会、中国经济改革研究基金会联合举行的中国目前规格最高的经济学奖颁奖典礼上,一位著名经济学家说:

【“1978年,中国刚刚从计划经济向市场经济转型的时候是世界上最贫穷的国家之一,当时的人均GDP连撒哈拉沙漠以南的非洲国家平均数的三分之一都达不到。”】

如果这些说法是真的,新中国的成立就是一场灾难,选择走社会主义道路就是完全错误的。1949年建立的朝气蓬勃、蒸蒸日上的新中国,人民记忆中那个在经济建设等各个领域取得了举世公认的巨大成就的新中国,竟然连祸国殃民的国民党反动派都不如,甚至连经济发展最落后的非洲地区都不如,这不但使社会主义革命和建设的正当性失去依据,连中国特色社会主义的伟大事业、习总书记讲的两个30年都不能否定,也失去了经济基础甚至全部依据。

毛泽东时代不是一个人领导,而是一个中央领导集体。在大部分时间里,中央政治局常委是毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林彪、邓小平等,他们几乎参与了党和国家所有的重大决策和领导。自始至终主管经济工作的是周恩来总理,即使文化大革命中也是周总理负责,还有中央政府分管经济工作的领导人,形成新中国经济建设的最高领导层。其中,1949年到1954年的副总理有陈云;1954年到1959年的副总理有陈云、邓小平、邓子恢、李富春、李先念等;1959年到1965年的副总理有陈云、邓小平、邓子恢、李富春、李先念、薄一波、谭震林、习仲勋等;1969年到1975年的副总理有陈云、邓小平、柯庆施、李富春、李先念、谭震林等,还有1975年1月任命的副总理邓小平、李先念、陈永贵、吴桂贤、王震、余秋里、谷牧、孙健等,副总理中陈云、邓小平、李先念都是连续4届,李富春是连续3届,有的领导人尽管一段时间特别是文化大革命中被夺权,但都为新中国经济建设发挥了重要领导作用。周总理几乎每年都要向全国人民汇报,每年都有令人振奋的发展和经济建设成就,难道那些都是假话?怎么就被后来的一些人说成了一团漆黑?

更重要的是,一心跟着共产党建设社会主义新中国的亿万工人农民、知识分子、各界劳动者和各级基层干部,他们几十年艰苦奋斗的劳动成果和建设成就,怎么说没有就没有了?怎么连黑暗的旧中国都不如、甚至连最落后的非洲都不如了?那个精心计算出来的GDP是真的吗?反映了历史真相还是颠覆了历史真相?党和人民乃至国际社会都需要弄清楚。

一、后来估算的GDP能反映毛泽东时代经济发展真相吗?

评价毛泽东时代的经济发展,一般都用GDP说事,往往得出一些令人匪夷所思的结论。

而事实真相是怎样呢?毛泽东时代的中国,根本就没有GDP统计。直到1985年,国民经济核算仍延续着与计划经济相配套的物质平衡表体系MPS。从1985年开始建立第三产业统计,到1993年才转为源于市场经济的国民经济核算体系SNA,从此,SNA体系中的GDP成了最重要的指标。此前没有GDP统计的历史时期,现在引用的那时GDP数据从哪里来的?答案很明确,是后来推算的。

但是,即使1978年后的GDP,后来也经历过多次修改。为什么要修改呢?直接原因是与经济发展事实严重不符。用改革后的统计方法计算,1980年-1991年GDP年均增长9.2%,而当时世界银行的数据却只有2.2%。如此大的差距怎样解释?中国有关部门认为,主要是汇率下调引起的;而世行专家则认为,中国的统计体系虽然进行了改革,其基本概念仍深深扎根于传统的MPS体系,许多产品价格仍处于政府控制中,导致以价格为衡量标准的统计结果失真。鉴于发现的问题,1995年第三次全国工业普查后,有关部门对1978-1993年的GDP进行了重大调整,使1985年后的GDP数据有了大幅度提升,平均上调幅度近6%,其中1993年上调幅度高达10%。[1]到2004年底进行全国经济普查时,又发现当年GDP比年快报核算数多了2.3万亿元,增幅高达16.8%,为保持GDP数据的历史可比性,有关部门按国际惯例修正了1993年-2003年数据,同时又一次调整了1978年-1992年的GDP增长率,此后还有多次调整。

这说明了一个问题,90年代开始实行的GDP统计存在着严重缺陷,必须不断修改才能大致差不多。其实,这个问题在西方国家同样存在,他们也在不断修改GDP数据,否则会出现很大误差。就拿美国来说,仅1929年至1999年70年间,就进行过11次历史数据调整,平均每6年多一点就要调整一次。

这就提出一个问题,当年统计上报的当年GDP,与经济普查的实际情况误差都那么大,不得不对数据一再调整,难道对几十年前的GDP评估反而准确了?用这样的数据,去进行跨越半个世纪的比较,能反映历史真相吗?况且,因为统计体系的不同,许多项目和门类过去根本就没有统计过,怎能做到言之凿凿的比较呢?科学需要可靠的事实证明,容不得半点胡说八道,否则,就是故意制造历史笑话和学术笑话,就是没有良知的表现。

二、毛泽东时代的经济核算体系与现在的区别

毛泽东时代使用的经济核算体系是MPS,而当今中国使用的经济核算体系是SNA,这是两种完全不同的核算体系,理论基础、计算方法、分类方法和指标涵义等方面都不同。

现在中国使用的SNA体系,是第二次世界大战后西方资本主义国家为适应宏观经济控制需要产生的。西方经济学中,没有像马克思主义经济学那样,区分物质生产和非物质生产、生产劳动和非生产劳动,它们认为社会产品和国民收入,是土地、资本、劳动三个方面一起作用的结果,一切产品的生产和劳务都是生产,利润、利息、租金与工资一样,都是生产要素收入。所以,他们的经济核算体系把房地产业、金融保险业、科教文卫、广播电影电视业、政党机关和社会团体等行业的增加值,都在统计范围之内。

毛泽东时代的MPS体系,是当时所有社会主义国家都使用的指导计划经济的物质产品平衡体系。MPS体系的理论基础,是马克思主义经济学的核心观点——物质资料生产是人类社会存在和发展的基础,只有创造物质产品和增加产品价值的劳动,才是基本生产劳动,非物质生产部门的收入是在国民收入再分配中形成的,所以在统计中不体现非物质资料生产和服务活动。1984年前,中国许多非物质生产部门如房地产业、金融保险业、科教文卫、广播电影电视业、政党机关和社会团体等行业的增加值,是不统计在内的。但毛泽东时代并非没有这些职能部门,由于强有力的国家机器和计划体制,这些部门在低成本高效运转,服务于国家建设各项事业。

对后来引进的SNA,要辨别两个不同概念:一是GNP(国民生产总值),一是GDP(国内生产总值)。GNP统计遵循的是国民原则,不包括外资产值,但包括国民在外国创造的产值;GDP统计遵循的是国土原则,包括外资在国内创造的产值,不包括国民在外国创造的产值。对于经济落后的国家,GNP比GDP更能反映真实状况,因为自己没有多少资本在外国投资,更多是外国资本在本国增值。引进外资后,付出环境、市场和资源的代价,求得在工资、税收及生产力提高等方面获利。但外资财富最终要流回外国,所以计算GDP或人均GDP对国民的意义不大,相反会掩盖外国资本在本国的扩张程度,喜人的GDP像挂在拉磨的驴前那根红萝卜,近在眼前却难享受到。所以,包括世界银行在内,更关注的是GNP,以此为依据分析世界各国的贫富差异。目前中国有多少外国资本呢?据商务部发布的信息,截止到2002年,外资企业工业产值占全国工业总产值33.37%[2]。到2016年1月[3],外资企业创造了近1/2的对外贸易、1/4的工业产值、1/7的城镇就业和1/5的税收收入。毛泽东时代几乎没有外资企业,统计数字是纯国民收入,拿外国资本也统计在内的GDP,与毛泽东时代的经济发展比较,显然不是一个标准。

还有一个问题,GDP统计的是最终产品在市场上达成交换的价值,是用货币来衡量的,通过市场交换价格体现。因此,决定和影响GDP的因素,不止是实际生产能力、生产业绩和财富水平,还有市场交易价格、市场增值和通货膨胀等因素。从货币价值看,毛泽东时代的物价,包括那时人民币和美元的含金量,与现在不可同日而语。上世纪六七十年代的中国,1000元人民币可在农村建设一个砖瓦结构的农家小院,现在基本可视为天方夜谭。北京二环内的一套住房,2005年市场价每平方米不到7000元,到2015年每平方米达17万元,10年上涨20多倍,同样一套住房,以交易价产生的GDP数值相差如此巨大,实质财富水平却没有任何变化。即使美元计算也面临这个难题,上世纪70年代前的几十年,基本是35美元1盎司黄金,而现在却是1300美元左右,不到40年时间,美元对黄金贬值近40倍,不同时代的美元GDP能进行简单比较吗?尽管一些人言之凿凿地否定过去,实际上却很不靠谱,如果再加上先入为主的立场,那就更加荒唐透顶!

相比之下,在经济发展的历史比较中,当年产品产量的统计数据或许更可靠些,如果上年造假或虚估下年就要受影响,很容易露馅。它是实实在在的生产能力、产品产量和财富水平,不存在用货币衡量的投机和市场交换的扭曲因素,也不存在通货膨胀造成的严重泡沫,尽管也会有这样那样的不准确,但只要不是故意系统地篡改数字,就能进行相对客观的历史比较。

三、界定一下毛泽东时代的起止时间

一般把毛泽东时代截止为1978年。这样划线,区分改革开放前和改革开放后是可以的,但从经济政治的实际看,作为毛泽东时代的终止时间不合适。1976年10月,华国锋“一举粉碎四人帮”结束了文化大革命,恰恰是改革开放新时期的前提,而不是毛泽东时代的延续,尽管这两年发展速度不低,也不能算入毛泽东时代。以完整的经济发展年度来看,毛泽东时代应以1950年为起点,终止于1975年,共26年时间。

从起点年度看,中华人民共和国1949年10月成立,之前从法理上讲还是中华民国。建国后也还有大片国土没解放,国内还处在战争状态,对经济活动制约很大。如果以1949年为基点,会导致历史对比基点偏低而增长倍数偏高。另外,毛泽东等老一代革命家全年度领导中国的经济建设,是从1950年开始的。

把起点定在1952年,忽略3年恢复时期是不合适的。当时曾有人说,共产党在军事上得了满分,在政治上是80分,在经济上恐怕要得0分。但事实与那些人说的完全相反,共产党领导翻身解放的中国人民,在旧中国留下的一穷二白的烂摊子上迅速恢复建设,不到3年就超过了旧中国所能达到的最高水平,怎能把这样的伟大业绩排除出去呢?苏联解体后,被一些人认为是一步到位的改革,俄罗斯终于走上美国人帮助设计的资本主义道路,至今已经过去近30年了,仍没有恢复到苏联时期经济发展的最高水平,可见经济建设恢复发展之难。

从终点看,到1976年9月9日,毛泽东时代党和国家的核心领导人毛泽东、周恩来、朱德等都已去世,之后实行的经济政治方针政策及成败,完全是在新的领导者主持下制定实施的,毛泽东等不应当再负任何实际领导责任。而1975年,无论他们身体状况如何不好,都还在核心领导岗位上发挥作用,应当对全年度负责任。

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2018-1-26 23:45
【国内生产总值就是一个具有严重错误的指标。现行的国内生产总值指标,不仅包括工农业生产的内容,而且还包括政府的支出、文化、教育等方面的支出等。政治、文化活动,根本就不属于经济范畴,怎么也计算在生产总值指标之内呢?这是混淆经济、政治和文化不同领域的重大错误;国内生产总值指标也包括了股票买卖、期货买卖、债券买卖等流通领域的倒买倒卖活动,生产总值指的是物质生产,而流通、消费领域根本就不属于生产领域,不生产物质财富,怎么能够把流通、消费领域的费用也计算为生产总值呢?总之,国内生产总值是一个十分错误的指标。】——摘自:迎春著的《消费是拉动经济,还是阻碍经济?》一文。
引用 龙翔五洲 2018-1-26 23:12
对经济问题我完全是门外汉,对文中提出的两个时代的“反差”也是不解。个人感觉,除了毛时代与改开时代的经济统计方法根本不同外,是不是物价因素没有完全正确反映在GDP的统计之中?老百姓都感觉得到这两个时代的物价是相当大的(>100倍),虽然统计局常会说:“在扣除了物价因素后今年的GDP增加了...”事实是相信的人不多。还有汇率因素...

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-2-18 18:35 , Processed in 0.015375 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部