红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

反击恶搞《黄河大合唱》是不自信吗?

2018-2-1 00:19| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 894| 评论: 0|原作者: 郭松民|来自: 砥柱中流

摘要: 如果恶搞的是解放战争时的歌曲、抗美援朝时的歌曲、新中国前三十年的歌曲,主流媒体会不会这么快就血脉贲张地“跳出来”,恐怕存疑。

现在轮到中国了,《联合早报》又借中国无良文人之口说“不是大事”了,还有比这更不要脸的双重标准吗?

 

张鸣的下半句话,“国家的价值观也不会因此而遭贬低,但在中国却被官媒小题大做。”就更属于典型的偷换概念了。

 

“不会因此而遭贬低”就可以允许肆意恶搞、侮辱吗?

 

试问张鸣教授,您对您祖宗的评价会不会因为别人恶搞“而遭贬低”?如果不会的话是不是就可以允许其他人肆意恶搞?

 

试问《联合早报》,李光耀因为少年余澎杉散发的图片而遭贬低了吗?如果没有,新加坡法院为什么判他有罪?

 

 

 

《联合早报》在这篇报道中,又借另一位“观察家”之口,把问题扯到了自信上:

 

“政府维护国家尊严、保护英雄形象的举动,也在一个侧面反映了其文化不自信”,“真正的自信,是建立在包容、宽容、多元化的基础上的。”

 

真的佩服他们搅混水的能力。

 

什么是自信呢?简言之,“是非审之于己”,要对是非对错,善恶美丑有明确的标准,并且敢于大声的说出来,这才是真正自信。

 

反过来,“足将进而趔趄,口将言而嗫嚅”,生怕别人说自己不自信,而对是非对错,善恶美丑都不敢明态度,才是一种彻头彻尾的不自信。

 

今天,主流敢于说“这是对历史的亵渎”,已经多少有一点自信了,但是还很不够,如果有一天,主流敢于对那些侮辱革命领袖的篡改红歌的行为大声说“这是对历史的亵渎”,那才算真的有了自信。

 

 

 

我有点越俎代庖了,其实这篇文字应该由“主流”来写的,但我赌他们不会,这意味着他们的自信还是很有限的,且拭目以待。

1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

最新评论

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:10 , Processed in 0.017039 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部