阶级斗争和法律

阶级斗争是一个阶级对另外一个阶级的斗争，不是个别人之间的矛盾和斗争，因此，阶级矛盾是不可调和的，不能依靠法律来解决，法律的作用和范围总是有限的。

国家和法律的本质是阶级斗争不可调和的产物，是一个阶级保护本阶级利益，打击和削弱敌对阶级利益的工具。当两个对立的阶级的矛盾没有上升到对抗性质的时候，法律可以发挥一定的作用；当阶级矛盾爆发为对抗性质的时候，法律就彻底无能为力了。

阶级斗争不是依照对方的法律进行的，或者说阶级斗争是依照本阶级的法律、违反对立阶级的法律进行的。

在封建社会里的阶级斗争，不是依照地主阶级的法律进行的，是起义的农民违反了地主阶级的法律进行的。辛亥革命是违反了大清的法律才成功的，红军闹革命推翻蒋家王朝是违反了民国的法律进行的，革命本身就是最高法律，就是要突破已有的法律，反革命的也是如此，一切反革命的行为都是违背革命阶级法律的行为。

在意识形态领域里的思想斗争、阶级斗争超出个人范畴的时候，就超出了法律的范围。如果法律法官站在敌对阶级的立场上，这个法律实际上已经被绑架了，不是本阶级的法律了。

在阶级斗争的范围内，没有超阶级的法律，都是符合一定阶级利益的法律。此外，也有不属于阶级斗争领域的法律，例如交通法等法律规定就是这一类，但是它也是为一定阶级服务的。

邻里纠纷、街坊吵架、家庭矛盾等都属于人民内部矛盾。这些矛盾通过积极的思想斗争和批评与自我批评来解决。抢劫盗窃、坑蒙拐骗等一些的民事刑事案件可以而且必须通过法律解决。

阶级矛盾和阶级斗争在发生对抗时，没有谁是运用法律的手段。把严肃的阶级斗争问题当做简单的民事纠纷来处理，这本身就是个闹剧。混淆了矛盾的性质，实际是掩盖阶级斗争，一个阶级胁迫法律镇压另一个阶级。

工农红军的长征也是依照自己的阶级意志进行的，无产阶级文化大革命的大批判、大斗争、大夺权是依照无产阶级的法律进行的，不是通过起诉和审判的传统法律程序来夺走资派的权力的。夺权斗争时，保护走资派的公检法就该砸烂，法律必须靠边站，不许保护走资派，只许站在造反派的一边，否则革命就无法进行。

工人阶级下岗时，保护工人阶级的法律也早就被彻底砸烂了。新改的法律必须保护资改派，不许站在工人阶级的立场上，否则工厂就无法倒闭，一部分人就无法先富起来。

对比夺权和下岗，可见法律这个工具的性质和作用，就是看它攥在谁的手里，由谁来掌控的，为谁利用，为谁服务。

污蔑诽谤谩骂开国领袖和革命先烈，美化颂扬日本侵略者和美蒋反动派，早已超出学术范围和历史研究的范围，也不是一般的民事纠纷和学术争论，是赤裸裸的阶级斗争，还能受到一些法官的庇护，还有些人企图以法律的手段来维护各自的利益，太幼稚了。

“只有承认阶级斗争，同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者”。（列宁）。

与此相反，承认阶级斗争，同时却断然否定无产阶级专政的人，就是修正主义者。修正主义的法律是保护资产阶级的。