揭穿西方经济学成本理论颠覆公有制经济的图谋

二、西方经济学理下的市场经济成本换算

西方经济学体系，基本上把上述超过国民生产总值百分之五十以上的天量真实成本给统统隐蔽起来。从私有产权与法制社会制度前提，和宪政经济出发，直接由微观经济学中消费者理论，厂商理论，货币理论，价格机制，均衡理论引申出来，建构起了对偶的效用最大化-花费最小化，利润最大化-成本最小化的效率与福利参照与基准理论，和微观经济边际收益等于边际成本交易原则，及其类似于宏观GDP或凯恩斯总量社会供求的理论体系。

在这里，由于消费者和厂商是在给定技术与工艺水平，给定专业化技能与人力资本，给定社会分工体系，和制度硬性约束，在预算曲线，生产函数，效用函数中，上述巨大的市场经济成本给统统排除掉了，或者是真实市场与产业体系主体，并不在法律、价格博弈之中，社会市场行情之中，但却直接间接承担上述主体市场经济运行成本，企业，商家却仅仅承担以下这些分摊项：(1)直接生产成本;(2)直接管理仓储与物流成本;(3)直接与间接交易和购买成本;(4)直接与间接金融货币持有成本;(5)市场与社会变动直接市场供求波动成本;(6)经济景气反馈与变轨成本。由于这些核算成本大大低于上述几大成本，因此才有了所有所谓私有化、私有制经济，个体与私营外贸与外资比之国有国营、公有集体经济，市场经济比之计划经济更有效率的说法。究其根本原因，现行微观经济学学理所核算的市场经济制度下的产业经营成本，实则是一个大大缩小的成本口径之下的基本上是货币与价格折射出来的直接市场实现的经营成本。

科斯定律、诺思制度经济学，甚至赫维兹的机遇设计理论，都不但无视了上述的市场经济巨额社会成本，交易成本，而且对市场经济的成本结构没有任何的深度把握和科学研究。然而，科斯直接开启，非数理经济学的新制度经济学，却无意之中，从交易成本，经过制度成本，走向社会成本，客观上掀起了在直接经营核算成本之外，经济学必须探究直接边际成本、平均成本，长-短期成本，即市场经济市场价格甚至影子价格体系下的成本之外的真实全部市场交易成本，同时也涉及到马歇尔仅仅关注到的外部经济，而因处理污染与外部性，最终支付，和市场方法，而引出的外部不经济的制度成本，和社会成本。

至于威廉姆斯们开启的远远超出简单的黑板经济学的生产函数，效用函数的，因资产专用性，经营复杂性引致的真实经营主体及其成本行为研究，赫维兹开启的因信息和起自于哈耶克的信息经济学，出现了信息成本与信息经济学。然而，这一切又终极回归到了传统的新古典经济学体系之中。

而无论是凯恩斯的宏观经济学，还是其弟子们开拓的GDP核算体系，关注焦点，都未能引向市场经济真正的可持续的自我完整流转的补偿性成本及其成本结构分析方向之上。于是，西方经济学理下的市场经济体系，就成了一个周期性发作的不时地严重生产过剩的，借助于外部战争与灾难，内部自身的强制性地或是熊彼特的所谓的创造性的毁灭，或是其他经济学家的强制性总供求失衡下的被迫市场出清与破产重组，这样的结构性大调整，去完成资本主义市场经济的周期性的生态整理工作。

如果我们用一张平面结构范畴图示，市场经济完整成本及其结构可以表述如下：

在这个成本结构图`中，人们可以明显看到这样一些特征：第一经济意识与直觉和侧度量上，超宏观成本远远大于宏观成本。宏观成本又远远大于企业与市场主体直接支付、流转交换的经营成本。第二超宏观成本包含两大方面，即人与自然关系，尤其是是劳动或生产对象的生产成本，另外一部分则是人与社会关系的，涉及到整个的文明支撑与文化运营构成。而语言、文化、科学技术，艺术与道德，教养性的礼乐与自然历史禀赋，统统集中在这里面。当然，无论是市场经济，疑或是资本主义，社会主义计划经济这方面的成本，任何社会都必须承担，但从资本主导的市场经济，私有完整与多元细化产权下，市场经济运营前提与基本约束要求，却造成生态消费，生境破坏性，利润至上，价格引导价值评估唯一，人的尊严价值贬值，社会文化政治与文化协调成本放大等等，这自然无疑是市场经济特有的额外成本。第三西方经济学理下经济学体系，从分类，话语与研究，尤其是市场现实营运，法律知识的经营生态下，把庞大的超宏观与宏观成本，基本上都给掩盖起来。仅仅借助市场视角，和有效市场论的反证，把直接厂商与消费者、市场货币支付成本以外的诸如危机崩溃价值蒸发，自然生态与生境损失，产业结构损害与文明运动降级，放入到不显眼的不显山不露水的不偿付的交易成本概念游戏当中。借以造成私有化、私有制、私人利润换算部分效率夸大，资本回报率高的学术欺骗和科学假象。