韩德强老师在乌有之乡网站发表了一篇《就“支持梁稳根进中央”一事承认错误，深致歉意》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/277088.html），表示经过与同志们深入交流，包括当面辩论、认真阅读网友跟贴，“意识到自己的确犯了一个大错误，并伤害了许多同志的感情”，“愿意在此向广大毛派同志和爱国网友诚挚致歉”。 韩德强老师在《深致歉意》一文中，检讨自己犯错误的根源，其中一个在于 “骄傲自满”。韩老师检讨自己“对许多网友的批评意见听不进去，反而认为他们刻舟求剑、食古不化、不知变通”。那么张宏良教授随意给网友们扣政治帽子，什么“左右合流”、什么“带路党”，难道不也是异乎寻常地骄傲自满吗？ 韩德强老师检讨自己犯错误的另一个原因是对现实看得“过于悲观”，但是韩老师说经过同志们帮助，使他看到了“党内外健康力量的存在”和“党章宪法的道统作用”。其实，韩老师曾经说，“重庆模式”不是真正搞社会主义公有制，而是属于中国特色社会主义范畴，这种说法是比较客观的，我们对“重庆模式”的评价应该恰如其分，如果脱离实际地吹得过高，如果把毛主席和社会主义制度在人民中的崇高威望与现存的“道统作用”不加以政策区分，如果把“健康力量”推向战略依靠的高度、看作生命力所在，那么下一步韩老师将会继续悲观，而且更加悲观。不过，我们这里不准备与韩老师辩论思想认识问题，我们这里要说的是，由于思想认识背离客观实际情况，造成观点主张上发生机会主义的偏差，这恐怕不仅仅是韩老师一个人所犯的错误吧。 固然，我们在考虑政治问题的时候，不仅仅要考虑是与非的判断，还要考虑政策和策略，考虑到政治斗争的复杂性和长期性，这是毫无疑义的。但正如韩老师在《深致歉意》中所说，“脱离广大网友的基本共识的策略性，恰恰是不懂得策略性的表现。更进一步说，就是脱离群众，就是精英思想的发作”。韩老师的检讨是深刻的，也是真诚的。韩老师的肺腑之言，难道不值得目前左派队伍内部一切“策略派”们拿来对照自己吗？ 韩老师在《深致歉意》中声明，个人过去的言论不代表乌有之乡网站，也不代表乌有之乡工作人员的意见，这只能表明韩老师个人的谦逊和严谨。乌有之乡长期置顶了韩老师支持梁稳根的文章，也不能说一点考虑也没有吧。而乌有之乡还长期置顶了张宏良教授关于“带路党”的文章，又作何解释呢？更有某些网站，居然开出网友名单，点名说哪些网友是“带路党”，这难道不代表他们网站吗？ 我们在这里写下这些文字，首先是为韩德强老师《深致歉意》的态度表示高兴、表示欢迎、表示敬意，只要能有这种态度，我们今后还愿意跟韩老师就韩老师长期“不以为然”的马克思的许多观点进行讨论，跟韩老师就孙中山属于爱国分子还是卖国分子进行讨论。 一段时间以来，有很多“劝和”的朋友，他们出来游说，不要内讧呀，要团结呀。其实，韩老师这个姿态，才是走向团结的第一步。如果自己有了错误不认错，而是反过来叫别人闭嘴，自己说别人可以，别人发表不同意见就叫作内讧，想要这样的“团结”，那是不可能的，也是极端错误的。实际上，韩老师以往的观点，只是就问题谈问题，尽管他谈的观点不一定都对，韩老师还没有对其他网友、对兄弟网站进行恶意攻击、扣政治帽子。我们在这里要强调的是，把不同观点的网友都说成“带路党”的张宏良教授以及跟着鼓噪这种政治攻击的某些网友，还有点名说某某网友是“带路党”的某些网站，是否也学习一下韩老师的态度，也来一个“致歉”呢？ 我们期待着。只有这样做了，才表明团结的诚意。否则，说自己很有诚意，愿意做出最大努力积极促进团结，那都是骗人的空话。 伟大领袖毛主席教导我们，共产党人的唯一宗旨就是从人民利益出发，而不是从个人和小集团利益出发，有无认真的自我批评，是共产党人区别于其他一切政党的显著标志。我们很多朋友都自觉或自称是共产党人，而且是“毛派共产党人”，我们能否按照毛主席教导，去亲自实践一下呢？ |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
