红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 世界革命 查看内容

巴黎公社内部的思想斗争

2018-3-18 22:20| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 2613| 评论: 0|原作者: 郭明|来自: 旗帜日刊

摘要: 从3 月28 日巴黎公社正式成立开始到5 月20 日,不到两个月的时间,派系斗争一直没有停止过,两派彼此揭短,互相攻击,愈演愈烈,严重地影响了巴黎公社革命政权的建设,成为巴黎公社革命失败的重要原因之一。
巴黎公社内部的思想斗争
原创 2018-03-18 郭明 旗帜日刊

编者按:在3月18日巴黎公社纪念日之际,我们发表这篇文章。研读此文中介绍的巴黎公社内部的思想斗争,对于我们今天反对资本主义复辟的斗争,对于今天左派队伍的建设,有着重大的启示意义。

马克思在世时给予公社革命很高的评价, 但也指出公社受着“革命的遗老”和“空喊家”的束缚,“是一种必不可免的祸害”。公社内部的派系斗争,就是“不可免的祸害”导致的结果。


巴黎公社革命从起义胜利到失败只存在72 天。在72 天中间,开始的一周,人们沉浸在准备成立公社的欢乐之中,内部几乎没有争吵;最后一周,即5 月21 日—28日凡尔赛敌人攻入巴黎,敌人的进攻、残酷的屠杀,严重地威胁着公社的生存,人们紧张地投入了巴黎保卫战,派系斗争停止了。其余时间,从3 月28 日巴黎公社正式成立开始到5 月20 日,不到两个月的时间,派系斗争一直没有停止过,两派彼此揭短,互相攻击,愈演愈烈,严重地影响了巴黎公社革命政权的建设,成为巴黎公社革命失败的重要原因之一。


巴黎公社内部派系斗争为什么这样激烈?应当怎样认识这一斗争?本文试就这个问题谈谈粗浅看法。


3 月28日,巴黎的工人阶级在巴黎市政厅广场宣告巴黎公社成立。公社经过3 月2 6 日、4 月16 日两次选举,到4 月下旬,到任就职的公社委员有80 人,其中工人34 名、职员12 名、知识分子34 名。工人和职员占委员中的多数。第一国际会员有37 人。


公社委员里有两大派别,一派是布朗基派以及附和布朗基派的新雅各宾派,共占委员总数的四分之三,也称多数派。另一派是蒲鲁东派和倾向蒲鲁东派观点的人,约占公社委员总数的四分之一,又称少数派。该派中有的人接受了马克思的一些主张,懂得一些科学社会主义理论,称他们是蒲鲁东左派。第一国际的成员多属于蒲鲁东派。


布朗基派自称是社会主义者,但是他们并没有提出达到社会主义的具体路线、方针和政策,他们之中只有几个人懂得一点科学社会主义理论。在政治上,他们主张夺取国家政权,建立中央集权的国家机构,剥夺资产阶级的选举权,对敌人实行坚决镇压。但是,他们不相信群众的集体力量,主张少数阴谋集团的恐怖活动,由少数人掌握政权。在经济上他们主张没收大地产、监督大工业等等,但没有具体的实施方针,显得很不彻底。由于布朗基派主张少数人的阴谋行动,从而极端脱离群众。


附和布朗基派的新雅各宾派,实际上就是急进共和派,代表着城市小资产阶级、一部分中产阶级的利益。这一派在法兰西第二帝国时期(1852——1870年)曾为共和制、民主、自由进行过斗争。到十九世纪七十年代,他们仍然重复法国大革命的老口号“自由、平等、博爱”,他们已经成为社会主义的反对者。在他们当中有些人看到工人运动的高涨和社会主义思想的影响,口头上也承认社会主义的重要性,出于阶级本能的理解,仍然把社会主义看成是共和制、民主制等等。他们说:社会主义不是别的,而是共和制的实现。


蒲鲁东派在政治上公开声明自己是无政府主义者,反对一切国家、一切权威,主张个人绝对自由。他们反对建立权力集中的国家政权机关,主张以各邦自治为基础建立联邦制。在经济上,反对土地集体所有,他们认为决定社会经济生活的不是生产而是交换,主张以个人所有制为基础,组织生产合作社和人民交换银行,举办无息贷款以消灭剥削、挽救小生产者的贫困和破产,使工人变为小生产者。


十九世纪七十年代,从蒲鲁东派中分化出的蒲鲁东左派,他们在许多问题上与正统蒲鲁东派的主张不同,他们主张进行政治斗争、消灭私有制,但在经济纲领上还保持着蒲鲁东主义的传统思想。他们的最大功绩是努力巩固与第一国际、本国工会组织、民主俱乐部的联系,接触工人群众,能反映工人群众的社会改革要求。


从上述各派主张的内容来看,可以了解巴黎公社委员会的成员是复杂的,各派的主张差距是很大的,有的主张是针锋相对的,这就潜伏着矛盾冲突。


十九世纪七十年代,在法国工人运动中影响最大的是蒲鲁东主义和布朗基主义两大思想流派,他们分别从不同方面反映了工人阶级的心理状态和愿望。


布朗基主义反映了已经破产和面临破产的手工业者和工人急于改变恶劣经济地位的要求。


蒲鲁东主义反映已经破产的和即将破产的手工业者和工人的另外一种要求,即力争恢复和巩固维护小私有制的经济地位。


两派的主张在手工业者和工人阶级队伍中有着广泛的社会基础,在法国工人阶级中占据着统治地位。尽管他们的主张不同,但又有共同之处,即他们都主张推翻第二帝国和投降卖国的国防政府。因为1789年资产阶级大革命之后,经过拿破仑第一帝国、王朝复辟、七月王朝、第二帝国,小资产阶级从革命中得到的一些利益已经丧失殆尽,工人阶级的命运更是不堪设想。六十年代,工人运动又进入高潮。普法战争爆发以后,皇帝拿破仑三世在战场被俘,临时成立的国防政府对内实行打着“共和”旗号反对共和的政策,对外投降卖国,这就激起了广大人民的极大不满。


1871年初,推翻国防政府成为广大工人阶级的普遍要求,实现共和成为小资产阶级的响亮口号。这样,蒲鲁东派、布朗基派以及新雅各宾派,尽管他们的主张各有不同,却在这个大方向上统一起来了。当国防政府与普鲁士政府相勾结,向人民开刀的时候,人民一举推翻了国防政府。蒲鲁东派、布朗基派和新雅各宾派成为这次革命的先导,他们被选入公社委员会,掌握了公社的领导权。


推翻国防政府的目的是一致的。但是,夺取政权之后,对政权性质的看法,如何巩固政权,如何发展革命胜利的成果,由于各派的纲领、主张不同,矛盾就会暴露出来。


公社内部的派系斗争,大致可以分为三个阶段:3 月底至4 月底,矛盾冲突逐渐明朗化;5月初至5 月中旬,矛盾尖锐化、表面化:5 月17 日至5 月20日,双方谋求和解,矛盾趋于缓和。


3 月28日,公社正式成立,下面设有十个委员会。布朗基主义者在政治性较强的执行委员会、军事委员会、公安委员会里居多数。蒲鲁东主义者在经济部门的财政委员会、劳动与交换委员会里居多数。


既然已经成立了公社,就应该把建设、巩固政权作为第一项任务。但是两派对公社政权性质的认识完全不同,布朗基派和雅各宾派认为公社是全国性质的政权机关,它同凡尔赛政府不应该并存,蒲鲁东派则认为公社仅仅是巴黎的市政机构,它的地位同法国其他城市是平等的,只能采取“自治与联合”的原则。由此而产生了一系列分歧,集中到一点,就是怎样体现公社的领导、如何领导。


公社由于受蒲鲁东主义思想影响,反对组织权力集中的行政机构,拒绝设立常任主席团,只决定选举任期只有“一个星期”的主席团,当然更反对一长负责制。公社会议就由每周选举一次的主席团来主持。


执行委员会是公社下面的一个常设机构,具体代表公社,其职务是执行公社的法令和其他委员会的决定,它拥有的权力比其他委员会稍大一些,本来能够起核心领导作用。但是公社规定每届执行委员会只能“任期一个月”,无论做什么事,都必须向公社请示批准,执行委员会的职权受到多方限制。这样,执行委员会只能处理日常繁琐事务,成为专门解决各种临时问题的机构,而不是一个领导机关。当然也就没有任何权威。


其他各个委员会也因为没有固定的主席团或主席,各委员会的委员都可以发布命令。“人人都在东奔西跑,都在发号施令…… 。”


公社“缺乏的正是组织性。”公社面临的极其严重的问题是解决巴黎的防御问题,可是每天召开的公社会议,大量时间是纠缠在会议记录如何公布、某个委员发言记录记载得是否准确,以及解决某委员随意提出的辞呈、某委员提出控告之类的琐事。众说纷纭、争吵不停、辩论不止,没有领袖、没有权威、议而不决。


恩格斯说:“在国民自卫军中央委员会领导的时候,事情进行得很好,而在选举以后却是只讲不做了。”由于军事状况日趋严重,公社权力分散,不能及时解决重要问题,为大多数委员所关注,委员们曾多次提出关于成立公社领导核心组织的建议。与此同时,巴黎第十八区(蒙马特尔区)也提出了公社应该集中权力的建议。



鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2023-2-5 09:03 , Processed in 0.017905 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部