关于毛泽东时代的政治制度问题

                       关于毛泽东时代的政治制度问题

关于毛泽东时代的政治制度问题，涉及到无产阶级政党理论、苏维埃、民主、制度、及多党制、军队国家化等几方面的理论问题。现摘录一些我批驳项观奇的有关文章的段落，来说明这些理论。

关于执政党：

【关于“执政党”，是列宁最早提出来的。列宁说：“党呢，党是无产阶级的直接执政的先锋队，是领导者。”列宁还说：“我们是执政党，所以我们不能不把苏维埃的‘上层’和党的‘上层’融成一体，现在是这样，将来也是这样。”列宁又说：“专政是由组织在苏维埃中的、受布尔什维克共产党领导的无产阶级实现的”，“党的全部工作……都是通过不分职业而把劳动群众团结在一起的苏维埃来进行的。”也就是说，无产阶级专政是通过党的领导来实现的。夺取政权是这样，巩固政权也是这样；这恰恰是列宁和毛主席关于无产阶级专政的思想。当然，如果执政党的性质发生了变化，则是另外一个话题。】

针对“执政的只能是阶级，劳动人民阶级， 不能是党执政。”的观点，评论【显然是根本不了解级阶（群众）、政党、领袖之间关系的学说。列宁指出：“群众是划分为阶级的”；“在多数情况下，至少在现代的文明国家内，阶级通常是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而成为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”。这种把阶级和政党截然分开和完全对立起来的观点是违反马列毛主义的】

关于一党专制：

【一党就是专制吗？列宁领导的党，毛主席领导的党，是一党但不专制。列宁是无产阶级政党理论的创始人和实践家。毛主席继承了列宁的无产阶级政党理论，一再强调无产阶级政党的重要性。这些是不容怀疑和颠覆的。关于一党，多党问题。这个问题不能笼统的不加分析的去讲。我曾经讲过，它和所有制有直接的关系。公有制经济的国家，无产阶级政党只能实行一党制。私有制经济的国家必须实行多党制，来平衡资产阶级各集团之间的利益，如果一党就必然走向独裁专制。有人提出无产阶级的多党制，我没见过马列毛有这样的论述，无产阶级自由组党，为什么需要？在无产阶级内部没有根本的利害冲突。如果一个国家有几个无产阶级政党，只能有一个是马列毛主义的真正代表无产阶级的党，不可能有第二个，如果有，他们会立即联合起来。

列宁说：保持党的统一和实现无产阶级先锋队的意志的统一是无产阶级专政胜利的基本条件。

当然也是无产阶级夺取政权的基本条件。

毛主席说：党是无产阶级的先锋队和无产阶级组织的最高形式，它应该领导一切其他组织，如军队、政府与民众团体。这是理论和实践的问题。当然，无产阶级的党变成修正主义的党，它也就不代表无产阶级的利益了，变为资产阶级的党了，无产阶级要重新组织起来，那是别当另论的问题。这和一党，多党，自由组党根本是两回事。】。

【请不要忘记，毛主席逝世前的共产党是无产阶级一党，并不专制，共产党是领导核心。但是，是多党合作，不是一党独裁。我们现在不少人都是在有意无意混淆这个根本界限。在这一点上，我们一些人是头脑不清醒的。列宁的共产党也是一党专政，也并不专制。这才是真正的历史经验。】

【文革后是党委领导下的行政领导（厂长、经理）负责制，并没有出现“一把手”说了算，专制说了算的现象。倒是“改开”、“放权”、“承包”以后才出现专制问题。是“白猫”“黑猫”论推行以后的事。】

【专制并不都是封建主义的。希特勒是专制的，法西斯的，帝国主义的，但也是资本主义的。讲什么前资本主义，那么扭扭捏捏干什么？无非就是要得出在中国搞资本主义的民主制度也是进步的结论，难道这是毛主义的理论?】 

关于民主、自由：

【毛主席领导无产阶级及其人民大众，已经实行了30年的人民民主专政。在这30年里，特别是文革后，无产阶级及其人民大众，拥有世界上从来没有过的无产阶级的自由、民主 。作者提出的要补的民主这一课，不会是这种无产阶级的民主吧，如果是，已经不需要补了，而是如何再夺回的问题。因次要补的只能是资产阶级的民主。】

【无产阶级的自由、民主，我都看到了，实践了。更老的同志没看到？我看是没看到资产阶级自由、民主吧，因此要求补资产阶级民主课了。这是关键。】。【怎么样，尾巴露出来了吧？光说好听的不行。毛主席领导无产阶级建立了人民民主专政，30年，人民没有自由、民主吗?后30年，人民逐步失去了自由、民主，这是事实。对于无产阶级来说，资产阶级民主派就是反动派，与走资派本质上没有什么区别，尽管他们之间也有利害冲突。】

【在一切实行普选的资本主义国家，搞公有制社会主义的，有被选上去的吗？孤陋寡闻见识少，没听说过。有知道的请写几篇文章介绍介绍。果真如此，马列毛主义也就真的过时了。】

【也就是说，资产阶级的民主制，可以使中国人民再次站起来。这是马列毛主义的？前面说过“全世界停留在中世纪专制制度的国家没几个了，（不也就是指朝鲜、古巴，不知包不包括越南）至少大多已经有了资产阶级民主制度， 所有（以）才有普世一说。”这就是说，在全世界，至少大多数（不是少数）已经有了资产阶级民主制度的国家的人民已经都站起来了。这不是在胡说吗？】

关于制度：

【三年文革后，工业学大庆，农业学大寨，鞍钢宪法，三结合的革命委员会，教育革命，文艺革命，农村合作医疗，五七干校，知识青年上山下乡····文革后的新生事物大量涌现，怎么能说制度没有触动、改革？】

【宪法、党章不是制度吗？不是法吗？xxx上台，不是照样把“四大”和“罢工自由”取消吗？千万不要忘记，制度、法都是人定的，是为阶级和集团利益服务的，是有阶级性的。当制度、法触犯了阶级和集团的根本利益的时候，修改甚至废除制度、法，古今中外，连美国也是常有的事。关键是路线和执行路线的人。】

【“两参、一改、三结合”，工人、农民当副总理。古今中外，只有毛主席做到了。】

【论述的很好。现在年薪几千万也没嫌多。陈永贵当了政治局委员、副总理，也还拿大寨的工分。吴桂贤不也只拿工人工资吗？这不是巴黎公社原则吗？毛主席的时代都已经实行了好几年的东西，我们现在才津津乐道的去分析论证，有意思吗？深刻吗？我总觉得有“不知有汉，何论魏晋”的味道，有不实事求是，哗众取宠之嫌。】

【这和毛主席说的思想上政治上的路线正确如否是决定定一切的。路线正确，没有人可以有人，没有枪，可以有枪，没有政权可以夺取政权的思想，是一样的吗？同理，没有自己的宪法，可以制定自己的宪法，不符合无产阶级根本利益的宪法条款，可以修改，甚至废除。不是吗?毛主席领导制定的宪法，xxx认为不符合他的路线的推行的条款，不是都取消了吗？千万不要忘记，法，制度是为一定阶级服务的。资产阶级不可能制定出对无产阶级有利的法。】

关于苏维埃问题：

【列宁说：“苏维埃组织也摈弃了资产阶级民主消极的一面，即立法权和行政权分立的议会制，这一制度巴黎公社已开始废除，···。苏维埃把两种权利合二为一，使国家机构接近劳动群众，···。”】　

【“作为苏维埃的政党不是只一个俄国共产党，还有其它党。”但是作为无产阶级的政党只有一个党，即俄国共产党。关于第二次全俄苏维埃代表大会的问题，我们来看一下苏共党史的叙述：1917年11月7 日，十月革命胜利了，当天晚上10点45分，召开了大会。“布尔什维克在代表大会上获得了绝大多数。孟什维克 崩得分子和右派社会革命党人眼看自己已遭破产，于是声明拒绝参加大会工作而离开了大会会场。他们在其向苏维埃代表大会宣读的声明书中，公然把十月革命称为‘军事阴谋’。代表大会痛斥了孟什维克和社会革命党人，并指出代表大会对于他们的退出不仅不表示惋惜，而且极为欢迎，因为从叛徒退出时起，代表大会就成了真正革命的工兵代表大会。” “成立了第一届苏维埃政府，即人民委员会 ，其成分全是布尔什维克。列宁被选为第一届人民委员会主席。”我在这里要说的是，苏联共产党领导的苏维埃，出现过从一个党手中转到另一个党的手中的情况吗？ 】

       关于军队国家化：

“党指挥枪”是列宁和毛主席在无产阶级革命过程中建立的并使无产阶级革命取得胜利的基本经验，是马列毛主义的基本原则。当然，这里的党必须是无产阶级的政党，这是前提。

在资产阶级专政的国家，军队属于谁并没有实质意义。军队是国家的主要组成部分，是用来维护资产阶级对无产阶级统治的。国家是资产阶级的，军队也是资产阶级的。资产阶级掌握国家政权也是通过政党实现的。因此实质上也是政党掌握军队。只是由于资产阶级实行两党制（即多党制，而资产阶级多党的实质是资产阶级内部由于各利益集团形成的不同的政治派别），迷惑了一些人，认为好像军队不属于政党。（Liuyuxi1948发表于 2012-12-22《红旗网》）