中美贸易到底谁占了便宜？—— 论中国是否还要吃亏换发展

三、吃亏的交易并不一定意味着错误，中国以吃亏来换取发展，这是在当时条件下唯一的选择

但是，吃了巨大的亏，付出了巨大代价，不一定就是错误的。中国的普世精英都是动物式的直线思维者，他们会说你吃亏干嘛还干?关键的问题在于，这个选择题不是在吃亏与不吃亏之间，而是在吃亏和发展之间。

我在以前的文章，也就是本系列第11篇《怎样判断美国对中国的战略意图?》中，引用美国战略家米尔斯海默的观点：

他阐述了对国际体系的基本判断：“国际体系是一个险恶而残忍的角斗场，要想在其中生存，国家别无选择，只得为权力而相互竞争。即便满足于和平生活的国家也会被指责参与了无情的权力竞争。这种安全竞争的根源在于当一国受到另一国威胁时，没有供他们求助的更高权威。在国际体系中没有守夜人，而且，国家永远无法确信其他国家对他们不怀敌意。”

也就是说，米尔斯海默把国际社会认定是一种丛林社会，它的基本法则就是弱肉强食，物竞天择，因此他得出的结论是：“理想的结果是成为体系中的霸权国，因为拥有如此多相对权力的国家，其生存几乎可以得到保证。相反，软弱只能招致麻烦，因为强国往往会占弱国的便宜。”他还明确的指出：“竞争具有零和属性”。

米尔斯海默所说的强国占弱国的便宜，就是世界博弈的基本规律。美国人并不想否认这一点。

当西方用军舰打开中国大门的时候，中国还不知道，这是西方人最后要控制的世界空间。中国人进行了艰苦卓绝的斗争，经过了一百多年，终于获得了在世界上独立自主的政治地位。但是我们在世界上获得经济地位的斗争，同样艰苦卓绝。我们的策略就是忍让、吃亏，跟人家陪笑脸赔不是，人家打了左脸，再把右脸伸过去。我们所有的这些忍让吃亏，目的只有一个，尽快的壮实强大，并且在强大后，不再吃亏忍让，不再跟人家陪笑脸儿，不再让人家打了左脸，再把右脸伸过去。

现在中国是不是强大到了可以不忍让不吃亏的程度，这是一个可以讨论的策略问题，只要目标是为了不忍让不吃亏。但是如果你的目标是想让中国融入美国的世界，成为美国的一个催悲儿，就像欧洲，日本，韩国那样，或者像过去的蒋介石那样，那你还是哪儿凉快上哪儿呆着去吧，你在骨子里就不是中国人，中国的事儿你管得着吗?

在某种程度上说，中国是独自在面对整个世界。从前有一帮人搞了一个专题片叫《河殇》，中心意思是说，中国的老祖宗选错了地方，住在黄河边，而不是海边，没有形成侵略性，世界被瓜分时，中国没有分到一杯羹，反而受到海洋民族的欺负。

这个说法不能说一点儿道理都没有，海边儿的人确实把河边的人都打败了。但是《河殇》的作者不知道，海边的人原本不在海边儿，他们本是草原上的人，他们生性就是挪来挪去抢东抢西，海边是被他们抢占的。更重要的是，8000年前我们的老祖宗哪里知道8000年后还有这么一群世界级土匪，现在责怪我们那些当年还光着屁股的老祖宗们，是不是有点太无理了?

8000年来，我们中华文明中华文化形成了一个传统，我们一心一意干好自己的事儿，别人的事儿我们不管，我们形成了一套自己的文化心理，典章制度，社会规矩，政治习惯。我们有耐心，也愿意妥协，但是我们有底线，如果有人欺人太甚，我们拼了命也要反抗一下。

过去有人告诉我们说，你们的制度太落后，所以经济军事都不行，落后了就要挨打。我们从了改了，从孙中山到毛泽东再到邓小平。现在我们富裕了，也强大了，可是还是有人说我们的制度太落后，那我们就不明白了，这里面的逻辑点到底在哪里?过去你们说不富裕不强大证明制度不行，现在富裕了强大了还是制度不行。到底什么才能检验一个制度好与不好呢?我觉得你们还是先把口条理顺了再说话的好，

如果中国的改革开放并没有占美国的便宜，中国还吃了亏，顶多也就是你情我愿做了一笔不对称的交易，那么美国讹诈中国，必定是另有所图。其实美国人很坦率，他们直截了当的说，就是对着中国的2025更高水平的发展而来的，也就是说，它是明明白白的告诉我们，就是要剥夺我们的发展权，不让我们有更高的发展，不让我们可以和他们平起平坐，甚至超过他们。

我喜欢美国人，他们从来都是直截了当，从不遮遮掩掩。而他们的走狗，中国的二鬼子们，却显得虚伪的多，他们编造了许许多多的谎言，来为美国人本来是明明白白的目的洗地，拿龌龊当高尚。在以后的文章中，我将选择几个重点来分析他们的谎言。

看来在中国，汪精卫的阴魂远没有散去。

【本文原标题“中美贸易到底谁占了便宜？”，发布时有删节】