红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 理 论 查看内容

浅谈“修正主义” —— 反对修正主义和反对资产阶级是两类不同性质的斗争 ...

2018-4-30 04:02| 发布者: 真言| 查看: 10574| 评论: 17|原作者: “真言”|来自: 原创

摘要: 有些人对“修正主义”的机械教条的理解,把所有无产阶级与资产阶级的斗争都看成是对“修正主义”的斗争,而不是正确认识到有的是属于两个不同阶级之间的阶级斗争。这种极端错误的认识必然导致分不清敌我。误导了革命斗争的大方向。
《浅谈“修正主义”》
真言 04/30/2018
谈论革命不得不谈论马克思主义的理论。因为马克思主义理论是无产阶级革命的指导思想。离开了马克思主义的理论的指导,革命根本就无法成功。
可以这样说,马克思主义的理论既是深奥的也是通俗的。关键的是我们应该知道起码的马克思主义的理论的基本原理。这里面就涉及到我们经常涉及到的两个政治名词“修正主义”和“路线斗争”。
今天我想重点对“修正主义”提出自己的理解。也算是一种抛砖引玉。
对于什么叫“修正主义”,其实历史教科书以及革命领袖都已经有明确的定义。我们暂且先看以下的论述:
【“修正“(拉丁文reisio)的含义是“修改、重新审查”。修正主义,是在共产主义运动之中歪曲、篡改、否定马克思主义的一类资产阶级思潮和政治势力,是国际工人运动中打着马克思主义旗号反对马克思主义的机会主义思潮。
修正主义产生于十九世纪九十年代。其社会基础是资本主义“和平”发展时期逐步形成起来的工人贵族阶层以及补充到工人阶级队伍中的小资产阶级
      修正主义用资产阶级思想体系否定马克思主义的思想体系,否定马克思主义的基本原理。在哲学上背弃辩证唯物主义历史唯物主义,鼓吹唯心论形而上学;在政治经济学上修改马克思主义的剩余价值学说,竭力掩盖资本主义的矛盾,否认资本主义制度的经济危机和政治危机;在政治上宣扬阶级合作和资本主义“和平长入”社会主义,反对马克思主义的阶级斗争学说,反对无产阶级革命和无产阶级专政。诱骗工人群众为谋取暂时利益而牺牲无产阶级的根本利益,否认无产阶级政党必须为共产主义这一最终目的而奋斗的任务。十九世纪末和二十世纪初,随着帝国主义时代的到来,曾在欧洲各国泛滥一时,成为一种国际现象。
     自从资产阶级和无产阶级这对“双胞胎”正式登上人类社会历史舞台——资本主义社会的形成与发展,在工人阶级与资产阶级矛盾尖锐的斗争运动中,马克思主义与修正主义也基本同时形成和发展起来。由于马克思主义革命的彻底性,论述革命理论中的完整性、严密性和科学性,在无产阶级中获得了崇高的声誉,成为了无产阶级革命运动的行动指南。而修正主义一改以往的方法,也崇拜起马克思主义来,对马克思主义的革命核心原理部分进行了必要修正。】(引自百度全科)

毛主席指出:“否定马克思主义的基本原理,否定马克思主义的普遍真理,这就是修正主义。修正主义是一种资产阶级思潮。修正主义者抹杀社会主义与资本主义的区别,抹杀无产阶级专政与资产阶级专政的区别。他们所主张的,在实际上并不是社会主义路线,而是资本主义路线。”
对于“修正主义”的定义,应该说没有什么颠覆性的其他认识。但现实中却不尽然。这就是关于“修正主义”所涉及的范围。这也是产生矛盾的所在。
由于有些人对“修正主义”的机械教条的理解,把所有无产阶级与资产阶级在思想意识形态领域的斗争都看成是对“修正主义”的斗争。而不是正确认识到有的是属于两个不同阶级之间的阶级斗争。这种极端错误的认识必然导致分不清敌我。误导了革命斗争的大方向。也就必然产生“认敌为友”“认贼为父”的现象。其危害性不容忽视。
必须明白,以中国国情而言,产生“修正主义”的前提是在共产党内,是马克思主义的政党中出现的一种特有的现象。这是在任何资产阶级性质的政党中根本不存在的现象。它是发生在共产党内的一种资产阶级思潮。以中国为例,在反革命宫廷政变之前,这些特色分子确实是修正主义分子。他们满脑子资产阶级思想,并且是代表着资产阶级的利益,修正和颠覆马克思主义的理论。但他们本身不是资产阶级分子。因为任何一个“阶级”的认定,都是以它的经济地位来确定的。他们还不具备相应的“经济地位”。但随着他们全面上台,以及他们经济地位的变化,他们已经是新生的资产阶级分子。他们代表的是剥削阶级和官僚资产阶级的利益。他们的阶级属性早已经起了本质的变化。他们再也不是什么“修正主义分子”。而是无产阶级和劳动人民的阶级敌人。在这里,不妨以一个通俗的现象作比喻。木头,做成任何形式的家具都没有改变其化学性质。换句话说,它的本质没有产生变化。所有五花八门的家具都还是属于“木头”的属性。而把木头烧成木炭,那么木炭的化学性质与木炭根本就不是属于同一性。这就是说,木炭相对于木头来讲已经起了化学变化,也就是发生了质变。他们已经是两种不同性质的东西。当今特色当局的所有领导层的成员个个家族没有千亿、也有百亿资产。他们还是当初的那个靠国家的薪水生活的“无产阶级”吗?经济地位决定了这些人的阶级立场和政治立场。作为新生的资产阶级早已经与无产阶级和劳动人民成为对立的阶级。与特色权贵家族的矛盾自然就上升为阶级矛盾。而“修正主义”是存在于无产阶级专政的前提下。他们的阶级属性并没有发生质变。而当今特色中国既然已经早成为资产阶级对无产阶级和劳动人民的专政,哪里还存在什么无产阶级与“修正主义”的斗争?一切都是阶级斗争在现实中的放映。一直以来,保救派始终强调当前与特色当局的斗争是“路线斗争”,是与共产党内的蜕化变质分子即修正主义分子作斗争。当今的执政党仍然是“共产党”。这种完全颠覆了马克思主义理论的政党还是共产党吗?“修正主义”产生的土壤又在何处?这种不同性质的阶级专政,谁跟谁搞“路线斗争”?资产阶级对无产阶级的阶级专政是属于“路线斗争”吗?修正主义只是一种资产阶级思潮,是属于思想意识形态的范畴。修正主义分子是这种资产阶级思潮的代表人物。在特定的历史时期,他们还不是属于无产阶级的“阶级敌人”。不然,该如何解释毛主席对刘邓性质的处理?要知道,直到毛主席逝世,邓小平被彻底罢官后仍然保留“共产党员”的身份。据王光美事后陈述,直到刘少奇死亡,毛主席也没有对他进行“立案处理”。这无可辩驳的说明,对中国第一、第二号修正主义头子的处理仍然没有超出“人民”的范畴。在今后的革命斗争中,我们千万不要混淆两种不同性质的矛盾。
毛主席还指出,“修正主义上台就是资本主义上台,并且是全坏的资本主义,法西斯主义。” 在这里,毛主席已经明确无误的说出了“修正主义”所应用的范围以及他们的性质。上台后的修正主义就不再是无产阶级专政条件下的党内的修正主义所代表的一种“资产阶级的思潮”,而是名副其实的作为一个“阶级”即资产阶级对无产阶级的专政。这种专政比起当今的资本主义国家的资本主义更坏。
对“修正主义”定义的正确认识,并非无足轻重的一种对政治名词的认识。它确实是关系到“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友”的严肃的政治立场和阶级立场。我们应该认清当前特色中国社会的现实。不要再作出亲者痛仇者快之事,在有形无形间去为虎作伥,干出被人卖了还帮着数钱的傻事。

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 真言 2018-5-4 21:44
无产阶级之怒: 我不能同意这个看法。毛主席经常强调的一个观点就是社会主义社会也有阶级和阶级斗争。  “社会主义社会有没有阶级斗争?什么“三项指示为纲”,安定团结不是不要 ...
我的言论从来就没有否定在社会主义社会存在阶级斗争的事实。修正主义是一种资产阶级的思想,是属于思想意识形态领域。它所代表的是资产阶级,但它本身不是资产阶级这个“阶级”的一员。将来是另一回事。我们与修正主义者的斗争就是社会上阶级斗争在党内的反映。
引用 无产阶级之怒 2018-5-3 23:10
真言: 我对毛主席的“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内。”这句话的理解是,这里所说的“资产阶级”事实上是指“资产阶级的代表人物”即为资产阶级 ...
我不能同意这个看法。毛主席经常强调的一个观点就是社会主义社会也有阶级和阶级斗争。

“社会主义社会有没有阶级斗争?什么“三项指示为纲”,安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗争是纲,其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。”

“为什么有些人对社会主义社会中矛盾问题看不清楚了?旧的资产阶级不是还存在吗?大量的小资产阶级不是大家都看见了吗?大量未改造好的知识分子不是都在吗?小生产的影响,贪污腐化、投机倒把不是到处都有吗?刘、林等反党集团不是令人惊心动魄吗?问题是自己是属于小资产阶级,思想容易右。自己代表资产阶级,却说阶级矛盾看不清楚了。”

我认为这两段语录说的非常清楚了。在达到没有阶级和阶级斗争的共产主义社会以前,社会主义时期,还会长期存在阶级和阶级斗争。这就是毛主席的观点。
引用 茅矛 2018-5-2 20:49
在人类社会的发展历史中,是不能把前一个社会形态的主要阶级矛盾当作后一个社会形态主要阶级矛盾的。比如:不能把奴隶社会的主要阶级矛盾(奴隶主阶级与奴隶阶级之间的矛盾)当作封建社会的主要阶级矛盾;不能把封建社会的主要阶级矛盾(地主阶级与农民阶级之间的矛盾)当作资本主义社会的主要阶级矛盾;同理,也不能把资本主义社会的主要阶级矛盾(资产阶级与无产阶级之间的矛盾)当作社会主义社会的主要阶级矛盾。
无产阶级在夺取政权并建立起社会主义制度以后,现实存在的资本家阶级已经被消灭,同时,无产阶级自身也就随着消亡了。一般地来说,社会主义社会的主要阶级矛盾并不是资产阶级与无产阶级之间的矛盾,而是在新的社会形态下新产生的两大阶级之间的矛盾才是社会主义社会的主要阶级矛盾。另外,毛主席关于社会主义社会的主要阶级矛盾的观点我们也是非常清楚的。 ...
引用 真言 2018-5-2 02:14
我对毛主席的“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内。”这句话的理解是,这里所说的“资产阶级”事实上是指“资产阶级的代表人物”即为资产阶级说话的人,而不是刘邓等人本身就是“资产阶级”这个“阶级”中的一员。我再次强调,“阶级”是以“经济地位”而不是意识形态来划分的。
引用 真言 2018-5-2 02:01
“分配领域的资产阶级法权就是产生资产阶级的物质基础。”这句话没错。这是产生“资产阶级”的另一种渠道。但理论与现实不能加以等同。毕竟毛泽东年代的等级制度远远还达不到能够产生“新生资产阶级”的程度。因此不能说刘邓等人本身就已经是“资产阶级”其中的一份子。将来会变成资产阶级是另一回事。就如当今的特色官僚权贵集团。如果他们两人本身的阶级属性就已经是“资产阶级”,共产党内还能有他存在的空间吗?当年的共产党是无产阶级的政党而不是现在的伪共党,即资产阶级性质的政党。一个人一直试图抢劫银行,不等于这个人就已经是抢劫犯。因为不管他怎么想都还没有实施。他还不是事实上的“抢劫犯”。因此,我们应该分清楚理论与现实的距离。
引用 无产阶级之怒 2018-5-2 00:11
茅矛: 一种社会形态下的主要阶级矛盾必须是现实存在的、彼此对立的两大集团之间的矛盾才能确定为这个社会形态的主要阶级矛盾,仅凭思想等意识形态就将其确定为这个社会 ...
毛主席判断党内有资产阶级而非仅仅是有资产阶级思想,并不是纯粹由意识形态来定的。张春桥、姚文元的文章写得很清楚,分配领域的资产阶级法权就是产生资产阶级的物质基础。当然,意识形态上也有产生这些新生资产阶级的条件,但分配领域的等级制度是产生资产阶级的物质基础,这一点是很明确的。
引用 无产阶级之怒 2018-5-2 00:07
毛主席晚年指示:“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内。”这里已经很明确地提出了毛主席对社会主义社会中的阶级的分析:即,在无产阶级专政的条件下,仍然存在资产阶级(而不仅仅是资产阶级思想),而且这个资产阶级就在共产党内。张春桥和姚文元的文章则是从理论角度分析这种党内资产阶级产生的物质和意识的两方面的根源。
引用 无产阶级之怒 2018-5-2 00:04
真言: “资产阶级思想”与“资产阶级”是两个不同的概念。“资产阶级思想”在任何一个阶级中都会存在。哪怕你是属于名副其实的无产阶级。但不等于你的思想就一定属于无 ...
姚文元的文章写的是林彪集团。他强调,此文的重点就在于研究新生资产阶级分子产生的社会条件。其意识形态是国内外及历史上的资产阶级思想,其产生的经济基础是分配领域的资产阶级法权。注意!这里已经明文点出研究的对象是新生资产阶级分子了,怎么能说他们没有一个阶级呢?无产阶级专政条件下的阶级斗争,不是无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争,那会是无产阶级和谁的斗争呢?
引用 茅矛 2018-5-1 21:44
一种社会形态下的主要阶级矛盾必须是现实存在的、彼此对立的两大集团之间的矛盾才能确定为这个社会形态的主要阶级矛盾,仅凭思想等意识形态就将其确定为这个社会形态的主要阶级矛盾是不正确的。但是,在一个新的社会形态建立之初的特殊阶段可以例外,可以特殊对待。
引用 真言 2018-5-1 19:58
“资产阶级思想”与“资产阶级”是两个不同的概念。“资产阶级思想”在任何一个阶级中都会存在。哪怕你是属于名副其实的无产阶级。但不等于你的思想就一定属于无产阶级的思想意识。而“阶级”是以“经济地位”来划分的。因此,在特色上台之前,那些修正主义者本身并不属于“资产阶级”这个阶级。他们的经济来源是国家所分配的“工资”。虽然他们之间有等级差别但当时的这种“差别”无法跨越过“阶级”的层面。其实,姚文元说得很清楚,“资产阶级影响的存在,国际帝国主义、修正主义影响的存在,是产生新的资产阶级分子的政治思想根源。而资产阶级法权的存在,则是产生新的资产阶级分子的重要的经济基础。”请注意这句话,“资产阶级法权的存在,则是产生新的资产阶级分子的重要的经济基础。”这里表述的只是一种社会存在的现象。关键在于谁是国家的真正的统治者。在无产阶级占主导地位的情况下,这种“资产阶级法权”是无法发展他们的生存空间。如果整个国家政权被那些修正主义者所控制(就如毛主席逝世后发生的反革命宫廷政变),那么,已经存在的“资产阶级法权”思想就有了继续发展的土壤。因为整个国家的社会制度的性质已经改变。产生新的资产阶级就是顺理成章的事。不能 ...
引用 无产阶级之怒 2018-5-1 18:27
姚文元:“资产阶级影响的存在,国际帝国主义、修正主义影响的存在,是产生新的资产阶级分子的政治思想根源。而资产阶级法权的存在,则是产生新的资产阶级分子的重要的经济基础。”(《论林彪反党集团的社会基础》)

顺便说一句,张春桥和姚文元的这两篇文章,写的极好,可以廓清不少同志在这个问题上的疑惑。

我的观点:他们早就是资产阶级。社会主义时期,他们是社会主义社会的资产阶级,其产生的经济基础是分配上的等级制,思想上受到封建思想和国内外资产阶级思想的影响,路线是修正主义,走资,整顿,三项指示为纲。至于现在,他们早已一朝权在手,便把令来行,是货真价实的资本主义社会的资产阶级。其经济基础是资本主义所有制,思想是各种西方资产阶级庸俗经济学,路线是特色、新时代特色。
引用 无产阶级之怒 2018-5-1 18:24
毛主席:“社会主义社会有没有阶级斗争?什么“三项指示为纲”,安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗争是纲,其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。列宁则不然,他说小生产每日每时都产生资本主义。列宁说建设没有资本家的资产阶级国家,为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级,有八级工资,按劳分配,等价交换。要拿钱买米、买煤、买油、买菜。八级工资,不管你人少人多。”(《毛远新整理的毛主席指示》)

张春桥:“我们的经济基础还不稳固,资产阶级法权在所有制方面还没有完全取消,在人们的相互关系方面还严重存在,在分配方面还占统治地位。在上层建筑的各个领域,有些方面实际上仍然被资产阶级把持着,资产阶级还占着优势,有些正在改革,改革的成果也并不巩固,旧思想、旧习惯势力还顽强地阻碍着社会主义新生事物的生长。随着城乡资本主义因素的发展,新资产阶级分子一批又一批地产生,无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争,各派政治力量之间的阶级斗争,无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争还是长期的,曲折的,有时甚至还是很激烈的。”(《论对资产阶级的全面专政》) ...
引用 无产阶级之怒 2018-5-1 18:22
我不同意对刘少奇的看法。刘少奇、林彪是两个资产阶级司令部。资产阶级司令部的统帅,怎么就不是资产阶级?毛主席评论邓小平,总是强调邓小平和刘少奇是有区别的,“还是人民内部矛盾,引导得好,可以不走到对抗方面去”。可见邓小平还是人民内部矛盾,保留党籍。但是刘少奇是开除党籍的。

至于说生产资料公有制的条件下就不存在资产阶级,海内外研究毛泽东的右派学者经常在这一点上批评毛泽东,认为这种说法背离了马克思的物质决定意识的学说。实际上,在无产阶级专政的社会条件下还存在阶级和阶级斗争,是毛泽东思想的精髓。文化大革命也正是为了解决这个问题而提出的。根据毛泽东的理论,无产阶级专政的国家是一个通向共产主义的“中间阶段”。在这个阶段,历史原因残留的剥削阶级的思想,国外帝国主义、社会帝国主义的影响,以及由于城乡资本主义因素,特别是资产阶级法权的影响,新生的资产阶级分子还会大量产生出来。他们人数不多,能量不少,尤其是在上层建筑领域,甚至于是中央和地方的领导位置,都有相当一部分为这些新生资产阶级分子所把持。

关于这一点,毛主席曾经谈到:“社会主义社会有没有阶级斗争?什么“三项指示为纲”,安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗 ...
引用 茅矛 2018-5-1 14:02
观察事物,首先要注意到矛盾的特殊性,坚持具体问题具体分析,因为分析矛盾的特殊性是正确认识事物的基础;同时,也是正确解决矛盾的关键。矛盾的特殊性规定着一事物区别于他事物的特殊本质,是事物千差万别的内在根据。这就要求左派的同志应当把主要精力放在矛盾的特殊性的研究上来。
引用 向阳花 2018-5-1 01:03
本文立论确切,清晰明了,特共执政集团就是货真价实的官僚资产阶级!
引用 无套裤汉 2018-5-1 00:28
特色分子之所以能够篡党夺权是由于邓小平修正主义在前面鸣锣开道,才奠定了假共产党内走资派-盗国集团反革命政权的统治地位。所以溯本求源,就不可能不把批判邓修这个任务提到革命的重要位置上。何况广大的假共产党党员仍然因为政治学习和历练不够,误上贼船,一切唯“中央”之命是从,亟需加以开导。当然,批邓也必须结合现实和四十年来人民群众反对中特主义的实践,不可偏废。总之,两条腿走路,立足于阶级斗争学说的批修反修才是正确的,拒绝为反而反和非阶级的形而上学观点。
引用 远航一号 2018-4-30 07:12
副标题是编者加的

查看全部评论(17)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-10-21 16:15 , Processed in 0.014790 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部