二、是真社会主义，还是假社会主义？ 是坚持社会主义，还是复辟资本主义，是我国建国以来一直存在的两条道路斗争，也是无产阶级与资产阶级、马克思主义与修正主义、毛主席革命路线与修正主义路线的斗争。 自从马克思主义诞生以来，一直存在着科学社会主义与各种形形色色空想社会主义和假社会主义的斗争。 在马克思主义的定义里，社会主义是共产主义的低级阶段。实行生产资料的社会主义公有制，实行计划经济和按劳分配制度，实行无产阶级专政和马克思主义为指导，这些是社会主义的主要特征。
马克思恩格斯在《共产党宣言》中，把什么是社会主义、怎样实现社会主义论述得清清楚楚。其中讲到：“无产阶级用暴力推翻资产阶级而建立自己的统治。”“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。但是，现代的资产阶级私有制是建筑在阶级对立上面，建筑在一些人对另一些人的剥削上面的生产和产品占有的最后而又最完备的表现。从这个意义上说，共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”又说：“《共产党宣言》的任务是宣告现代资产阶级所有制必然灭亡。”（25） 中国共产党自诞生以来，为消灭私有制，实现共产主义，浴血奋战了28年，无数革命先烈为了实现这个理想，牺牲了宝贵的生命。在毛主席和中国共产党的领导下，我国终于消灭了私有制，建立了没有剥削、没有压迫、无产阶级专政的社会主义制度，并且在很短的时间里，实现了社会主义工业化和工农业现代化，一个欣欣向荣、朝气蓬勃的社会主义新中国屹立在世界的东方！所谓“东亚病夫”的贫穷落后的帽子早已被我们甩到太平洋里！ 然而，毛主席逝世后，修正主义篡夺了党和国家领导权，它们打着改革开放的旗号，以极其卑鄙的欺骗手段，一步步地变公有制为私有制，变社会主义为资本主义，还美其名曰“中国特色社会主义”。 时下，一个不争的事实是，我国的经济基础已经是私有制。 早在2005年，在我国40个工业主要行业中，非公经济在27个行业中的比重超过50%，在部分行业已占70%。当时任副总理的吴仪，在一次与外宾谈话中也透露，外资与非公有经济的比重已经占到我国GDP的65%，公有经济已经缩小到35%。也有经济学家认为，公有经济在GDP中所占的比例已经不足20%。（26）这就是说，公有制经济在我国事实上已经不是宪法所规定的“主体”了，我国经济总体上已是私有化了。 13年来，特别是18大以来，我国大张旗鼓地进行大型国企的混合所有制改革，纯公有制的企业比例越来越小，已经所剩无几，即使是这部分国有经济，也已名存实亡，“全民所有制”的性质已经改变。 私有制的复辟，必然带来贫富两极分化。修正主义为了培植一个新生资产阶级，以使复辟不可逆转，就在改革开放中有意把全民所有制和集体所有制的财产向少数人倾斜和输送，在短短的二、三十年里，迅速出现一个暴富阶级，中国的亿万富豪数量，超过了许多资本主义国家，仅次于美国，名列第二。 英国《卫报》网站2018年5月15日报道：“据从事极富阶层调研业务的Wealth-X财富评估公司发布的一份报告称，2017年全世界亿万富豪数量增至2754人。截至目前，美国现有亿万富豪680人，比2016年增加了10%。然而中国的超级富翁数量快速增加，人数已增至338位，增幅高达36%。”（27）中国亿万富豪的增长之快、增幅之高，在资本主义发展史上也是个“奇迹”，可谓创新了一项“吉尼斯纪录”。 据美国逃到国外的斯诺登曝料：中国官员在国外存款达4.8万亿美元。另据《参考消息》2012年12月19日第16版刊登路透社华盛顿报道《非法资金外流中国高居榜首》披露：“一个金融监管团体在最新报告中说，在2000年至2011年期间，中国总共有3.79万亿美元犯罪、腐败资金流出。” 最近，在乌有之乡网站发表的杨芳洲同志的一篇题为《金融开放必招灾 釜底抽薪丧国力 统一安定皆落空》的文章揭露：“自1993年以来，这25年累积的财富外流黑洞，不下十几万亿美元之巨，其中仅贪腐收入形成的资本外逃，就不下九万亿美元。”（网址：http://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2018/05/390020.html） 对于这些在改革开放中涌现出来的，被邓小平称为“先富起来”的富豪一族，台湾作家李敖的评论可谓一针见血，他说：“中国99%的富豪都是侵吞国有资产发家的，都带有典型的掠夺式的强盗行径，最后移民国外变作外国公民，这跟八国联军掠夺中国、洗劫中国财富如出一辙！” 有富必有穷。在一部分人暴富的同时，作为被掠夺、被雇佣和被剥削的广大工人阶级与劳动群众，必然陷入相对贫困化或绝对贫困化，这是资本主义不可避免的痼疾。几十年来，私有化的改革开放，导致大批工人下岗失业，广大劳动群众就业难、看病难、住房难、上学难，已成为压在劳动群众头上新的座座“大山”。而那些被李敖斥之为“掠夺式的强盗”富豪们却过着花天酒地、挥霍无度、一掷千金的贵族生活。据国家统计局原局长李成瑞同志所著《分清真假马克思主义》一书介绍：国际通行的描述收入差距的基尼系数（以0为绝对平均，1为绝对不平均，0.4为警戒线），我国由1985年的0.24，上升到1995年的0.434，再上升到2004年的0.469，这超过了公认的警戒线，而且超过了法、德、美、日等资本主义发达国家以及印度、印度尼西亚、伊朗、埃及等大多数发展中的国家。（28）由此可见，我国的贫富悬殊和两极分化，也已名列世界前茅并且臭名远扬。 我国私有化改革的另一表现是，经济私有化正在向殖民化、附庸化发展。 杨芳洲同志的文章指出：“中国人自己主导的‘改革开放’到1993年年中就已死（变质）了。从那之后，不过是打着‘改革开放’的旗号走了整整25年的买办化殖民地道路（从满足内需为主变为对美国及西方的依附型经济体系，金融及整个经济政策完全为美国等西方利益服务），我国巨额财富外流，也始自那之后。” 据商务部《2004跨国公司在中国报告》显示，至2004年，我国在轻工、化工、医药、机械、电子等重要行业中，跨国公司子公司所生产的产品己占据国内1/3以上的市场份额。据《中国产业地图》（中国并购研究中心）一书指出，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。 另据2018年3月8日经济参考报报道，国家发改委副主任宁吉喆在全国人大新闻中心举行的记者会上表示，改革开放40年来，外资已成为中国经济的重要组成部分。去年中国新增外商直接投资达到1310亿美元，居世界第二。外资占进出口总额比重接近50%，占工业产值比重接近25%，占税收比重20%左右。 2018年两会的《政府工作报告》提出，我国将全面放开一般制造业、银行证券业，放宽股比限制。全面放开一般制造业，扩大电信、医疗、教育、养老、新能源汽车等领域开放。开放银行卡清算等市场，放开外资保险经纪公司经营范围限制，放宽或取消银行、证券、基金管理、期货、金融资产管理公司等外资股比限制，统一中外资银行市场准入标准。 就在纪念马克思诞辰200周年的日子里，我国当局又宣布，将进一步向外资和外国商品开放市场，并在上海自贸区进行试点。不久，外国资本就可以在中国办独自银行、保险等金融企业，对于中外合资的股份制银行等金融企业，外资可以控股。这是我国从私有化向殖民化、附庸化的方向大踏步地迈进。 金融是国家的主要命脉，国家放弃对金融的所有权和控制权，特别是让西方列强占领我国金融市场，就会丧失国家的独立和主权。《共产党宣言》指出：“无产阶级利用最近的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织为统治阶级的无产阶级手里。”宣言还特别强调，在无产阶级夺取政权后要采取的10项“不可少”的措施中，第5项就是：“通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里。”对此，恩格斯在总结巴黎公社失败的教训时明确指出：公社在经济措施方面，没有剥夺法兰西银行“这是一个严重的政治错误。银行掌握在公社手中，这会比扣留一万个人质会有更大的意义。”（29）这些看得见摸得着、活生生血淋淋的事实，毋庸置疑地告诉人们，40多年的改革开放，修正主义已经把我国带进了一条与社会主义背道而驰的资本主义邪路，而我国当局还信誓旦旦地要求全国人民与它们的“理论自信、制度自信、道路自信”保持一致，不允许“妄议”和反对。 4月28日，人民日报发表一篇题为《共产党人要念好马克思主义‘真经’》的文章。一篇3400字的政论文，核心思想是把所谓马克思主义的“真经”落实到“谱写新时代中国特色社会主义新篇章”上。5月5日，人民日报又发表社论：《向人类最伟大的思想家致敬》，该文再次提到马克思主义的“真经”，就是只字不提“消灭私有制”的理论。 5月3日，中央电视台搞了个5集电视专题片：《马克思是对的》。它把“马克思是对的”引申到“改革开放是对的”，“中国特色社会主义是对的”，40年来当局所做的一切都是对的，唯独不见“用暴力推翻资产阶级”是对的，“消灭私有制”是对的。 5月1日，人民日报发表五一社论：《用劳动书写我们的新时代》。这篇社论给资本剥削工人的残酷现实，涂上一层“劳动光荣”、“劳动有红利”的美丽色彩。社论说：“广大工人阶级和劳动群众是改革的拥护者、参与者、推动者、受益者，唯有旗帜鲜明支持改革、全力以赴参与改革”，改革的“红利”才能“让劳动者得实惠、享荣光”，才能使“劳动者更有保障、更有尊严。”真是一派胡言！对于资本的剥削，马克思在《资本论》中是这样揭露的：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”广大被剥削的劳动者，哪里还有什么“实惠”、“荣光”、“保障”和“尊严”？！人民日报竟然如此赤裸裸地对人民进行欺骗宣传，可谓丧尽天良！ 5月8日，第一财经日报的一篇文章更有意思，醒目的标题是：《民企不等于资本主义私企》。该文说：民企——即私企，“没有剥削工人”。理由有两点，一是私企与国企执行的都是统一的“劳动法”；二是私企同国企一样，企业的利润——剩余价值，主要部分要“用于创新、设备更新、产品升级换代以及扩大规模、应付生产成本的上升。”“私企老板只拿利润的一小部分”。所以，该文断言：私营企业的老板“不存在剥削”！这就是它们从马克思那里找到的“真经”？！ 5月5日，新华社在《永恒的真理 时代的篇章——写在马克思诞辰200周年之际》。文章说：中国特色社会主义是“人类发展史上新的奇迹。”“中国特色社会主义不仅符合马克思主义的基本原理，而且在实践中进一步发展了马克思主义”。文章说：“贫穷不是社会主义，发展才是硬道理。正如马克思、恩格斯在《共产党宣言》中提出的无产阶级在建立政权后应当‘尽可能快地增加生产力的总量’。”请注意，该文引用的这句话，只是一句话的后半句，而重要的前半句却被它们掐掉了，这前半句是：“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，”接下来才是它们引用的后半句。如此断章取义地为“特色”私有化辩解和掩盖的做法，足见它们自己就对“特色理论”和“特色道路”不够“自信”。 对“特色理论”和“特色道路”比较“自信”的倒是一些可爱的右派先生们，不过，他们解读的“特色理论”和“特色道路”是与当局和主流媒体大相径庭的。 ——人民大学原副校长谢韬说：十一届三中全会以后“把资本家请回来了”，“把先进生产力请回来了”，“把保护私有制的重要条文载入宪法”了，“这标志着中国走上了民主社会主义道路”（30）
——中央党校教授赵生晖说：“改革开放把反了几十年的资本主义、资产阶级再‘请’回来。”说明中国特色社会主义理论敢于“对传统的马克思列宁主义的修正”，“同传统的马克思主义大相径庭”，“摆脱了传统的‘无产阶级政党’、‘无产阶级先进分子’的狭隘提法”，“在指导这场巨变中作出了前人所未有的贡献”。（31） ——反毛反共反社的黑干将李锐说：“所有社会主义国家都走了弯路，说明不仅有后人的问题，经典作家的理论，从经济、政治到意识形态，也有些问题。比如暴力革命、无产阶级专政、消灭私有制等等主张，就被后来的历史证明有问题，不够科学。”（32） ——旅居美国的资产阶级华人学者何清涟女士撰文说：“中共与《共产党宣言》是对立的。马克思主义的奠基作《共产党宣言》的主题表述就是‘无产阶级暴力革命’。依据马克思主义的解释，中国改革以来尤其是1990年代以来的社会现状，中共早就成了无产阶级革命的对象。由于中共政权的合法性来自于劫夺有产者的无产阶级暴力革命，中共只能在意识形态上固步自封，坚持马克思主义。这一坚持，使权贵、官员甚至部分富商都得假装信奉马克思主义。因此，在中国早就构成了富马克思主义与穷马克思主义的对峙。”（33） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
