红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

领悟毛主席的写作之道

2018-6-12 22:33| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 629| 评论: 0|原作者: 吴尚达|来自: 红旗网

摘要: 我每天在网上看大量的文章,文章大多很长,不耐烦,但是,我读毛主席的《实践论》《矛盾论》都是一口气读完。看来,文章愿意看不愿意看不在长短,在于只可意会不可言传的精微奥妙的魅力。这种文章的魅力蕴藏在文章写作的两种方法——阶级分析方法与矛盾分析方法——之中。
吴尚达:领悟毛主席的写作之道
——阶级分析法与矛盾分析法  
作者: 吴尚达 日期: 2018-06-11

1.jpg

  我每天在网上看大量的文章,文章大多很长,不耐烦,但是,我读毛主席的《实践论》《矛盾论》都是一口气读完。看来,文章愿意看不愿意看不在长短,在于只可意会不可言传的精微奥妙的魅力。这种文章的魅力蕴藏在文章写作的两种方法——阶级分析方法与矛盾分析方法——之中。

  左翼发表在网上的文章,大多是学者写的,知识很渊博、理论很丰富、材料很复杂。但是,不少文章缺乏引人入胜的魅力。原因在哪里呢? 在于作者没有自觉地运用好阶级分析方和矛盾分析方法。文章要表现立场、观点和方法。立场、观点必须是无产阶级的、人民大众的、方法必须是马克思主义的哲学方法。这就是所说的阶级分析的方法和矛盾分析的方法。

  一篇论事的文章,总要提出问题、分析问题和解决问题,这样的文章才有用处。官样文章和花拳绣腿的文章之所以无用,就是因为它不提出问题、不分析问题、不解决问题。或只提出问题而不分析问题,当然也解决不了问题。官样文章以大道理唬人、花拳绣腿的文章以好面相诱人,都是没有用处的文章。

  好文章是有一定的标准的,不能以读者个人的好恶为标准。其标准就是,文章运用了阶级分析的方法和矛盾分析的方法、提出问题、分析问题、解决问题。

  我们举个例子,比方毛主席的《为人民服务》,按上边的标准来看无疑是篇好文章,按读者个人的好恶来看,就不一定是篇好文章。我们具体分析一下:文章提出这样一个问题:人死有的重于泰山有的轻于鸿毛。问题就是矛盾,分析问题就是常说的用事实和道理证明论点,就像几何证明一样。在分析问题的过程中,作者站在无产阶级、人民大众的立场上,提出为人民的利益而死就比泰山还重、替法西斯、反动阶级卖力而死就比鸿毛还轻的观点,然后进行分析张思德是为人民的利益而死的,再进行推理判断,得出结论:张思德的死比泰山还重。怎么解决问题的呢?要学习张思德,为人民服务。为说明问题起见,上边的分析有些机械、刻板,实际写文章是要灵活运用阶级分析方法和矛盾分析方法的。

  我们学者写文章,往往犯罗列道理、堆积材料的毛病。最不自觉的是,认为自己的高谈阔论都是读者所不知道的,道理平平、语言洋洋,读着就不耐烦。何为学者?不是知识渊博就是学者,书橱绝不是学者,学者知识必须渊博但更必须有“自得”、哪怕是还不太完美的见解。如果文章都是知识、理论从书本上大搬家,那还有什么看头?

  写文章是艰苦复杂的脑力劳动,稍不注意就要出错,像《美国的绳子》这篇文章,是学者、写作老手写的,但是,这是一篇错误的文章。作者认为美国主导了朝鲜半岛的全局,一条绳子拴住了朝鲜乃至中国的手脚,绳子的一头就紧紧地掌握在美国人手里。这是一种只看见现象没有认识到本质的错误观点。美国在世界许多地方驻军、捣乱生事,遭到该国人民的反对,等于它给自己脖子上套上了绞索,一头交给了各国人民,越捣乱、捣乱的时间越长,脖子上的绞索越紧。一篇文章的立场观点错了就一错百错,成了败笔。

  一篇文章写得深刻有新意才能稳住读者。重弹理论、灌输知识、平铺材料文章不会深刻也不会新鲜。没有苦心分析和研究眼前的道理和材料要达到文章深刻有新意,是根本不可能的。比如毛主席的《愚公移山》,最深刻有新意的是什么呢?强调愚公移山的坚韧不拔的毅力、要向他学习,是重要的。但是,不深刻无新意。毛主席讲述了愚公移山故事后,紧接着推出新意:愚公感动了上帝,我们也要感动上帝,我们的上帝就是全国人民,依靠人民的力量推倒了“三座大山"。读了,感到新鲜、启发性很大。要教育、团结全国人民学习愚公移山精神、推翻压在中国人民头上”三座大山”,思想何等深刻。最近看了一篇文章,谈论毛主席的“实事求是”,文章说,毛主席讲究实事求是,但更讲究价值取向。什么意思呢?就是实事求是要讲,根本方向、路线更要讲,而且是实事求是的前提条件。合作化、走集体化的道路是中国农民共同富裕的必由之路,合作化一有了问题就拆合作社,生产一搞不好就搞包产到户、散队单干,这是毛主席坚决反对的。他坚持的是正确的方向和社会主义的道路。实践是检验真理的的唯一标准,还要科学真理干什么?还要马列主义干什么?文章深刻,新颖,对人有启发,愿意看。

  矛盾分析的方法,在写作时要用到许多有关矛盾的问题,诸如现象和本质、内因和外因、主要矛盾和次要矛盾、主要矛盾方面和次要矛盾方面、对立统一规律等反映事物发展规律的奥妙的哲学问题。文章不是哲学,但文章观察问题的方法和处理问题的方法应该合乎哲学的要求。否则,文章必出毛病。

  毛主席说:在阶级社会里,各种思想无不打上阶级的烙印。写文章,对人和事分得不清、说得不明,认识肤浅,根本原因就是缺乏阶级分析。比如,对资本家搞点社会赞助的事,就大加赞扬,有的感动得五体投地。这是何等低下的思想境界?资本家把剥削来的钱,返还给穷人一点,值得赞扬吗?值得感动得流泪吗?我记得郭松民老师就不这样看,他认为这是资产阶级在证明他们合理合法的存在。这是何等一针见血地戳穿了资本家的心理!

  丢掉阶级分析和矛盾分析,社会上的事就说不清、道不明,两面人物所作所为就眯了人的双眼,只能讲些肤肤浅浅的道理。毛主席是文章大家,主要是文章思想深刻、卓尔不群,迄今无人企及,因为他是运用阶级分析与矛盾分析方法的行家,其他人只不过是学徒、最虚心的是学生。我可以这样说,避开毛泽东、毛泽东思想连文章都写不好。

  我们写文章的人,不是推车挑担的小商贩,不要吆喝,不要招揽买卖,不要老王卖瓜。写文章这是一个最应当老老实实的事,最应当讲良心的事,捎有苟且,便不忠实。写文章也是为人民服务,没有为人民服务的心,还会写出人民愿意看的文章?好文章的最高标准是工农兵愿意看、看得懂、能激励他们革命和战斗,像毛主席的文章那样。

  我宁愿把我的一点家乡饭菜拿给你分享,也不愿让你去嚼那众人常吃的美味佳肴。
2018年6月9日

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-6-23 18:14 , Processed in 0.028061 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部