毛主席的威望从何而来？

一个人，一个企业，一个产品，要获得可靠的声誉，无不依赖于其实践的成就，毛泽东的伟大声誉不是与生俱来的，从北大图书馆，到雪山草地，毛一直是以一个努力实践的弱势存在着，从北大师生不屑一顾的讲“一口谁也听不懂的方言”的图书馆搬书匠，扫地童，到红军时代“只会读三国演义的草头王”，“没上过伏龙芝军事学院不懂战略战术理论”，到长征路上的“走弓背不走弓弦不会指挥累死人”，到毛儿盖草地“江西一支溃散部队的领导者”，毛泽东一路遭受质疑，但是一路以伟大而胜利和自己及其家人忘我的牺牲一路为自己的实践赢得了最广泛的肯定与认同。对于这一代中国人来说，毛主席有领导和从事斗争的威信与资历，所以他不同时期的任何斗争形式都被其队伍所信赖和肯定。为什么重庆谈判他提出撤出江南大片根据地没有人质疑？为什么他的“放弃幻想起来斗争”一呼百应？他屈也好伸也罢，都得到毫无保留的信任与支持，谈判东北铁路与港口主权，出兵朝鲜，策略性地打金门，打蒋舰不打美舰，在西藏采取暂不土改的政策，暂时保留部分农奴主特权，平叛，反击印度，支持缅共武装斗争，乃至邀请尼克松访华，每个那个时代的中国人都确信他是在为国家的自由解放而斗争，而且采取是最行之有效的斗争策略。那时陈毅元帅曾赞叹过：“你不认可毛主席，那是你水平低。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

这就是信誉。

而正是这种信任，给了毛泽东在策略使用上纵横驰骋，伸缩自如，进退有据的挥洒空间，而没有任何政治势力敢于提出公开的质疑。进，不会被指责“莽撞”，退，不会被斥为脚软投降。即使是在战争年代的“四打四平”，平津战役的“打不打塘沽”，淮海战役前“粟裕过不过江”，指挥员即使懂得及时有效的变通，也不会直接挑战他的指挥权威。而抗美援朝二次战役中长津湖的冬装问题，各级军政人员检讨更多的是具体的后勤保障，而没人指责毛主席因为聂荣臻做出保证后的疏忽。这就是一种领袖的威望与信任，这就是所谓“崇拜”的来源，这背后是以巨大的个人牺牲和努力为代价的，自己的六位亲人在那里血淋淋的竖立着榜样，自己生的孩子都在战争中不知下落，那种“江山如画残阳如血”的伟大境界，岂是靠宣传能完成的？又有谁敢对这种伟大的权威指指点点？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

反观习近平博士的“威望”呢？是不是有点“头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空“呢？

我不反对习以毛为榜样去努力，不说别的，千里之行始于足下，一步一个脚印做出实实在在的成就来，我不在乎什么主义什么范畴，先实实在在解决国家统一问题，为民族谋实实在在的利益再说。否则，我们有理由质疑他，因为他根本没有实践的信誉。 ...华