红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

农民是中国改革开放的阶级基础

2018-6-13 23:07| 发布者: redchina| 查看: 98658| 评论: 2|原作者: 一元|来自: 读者来稿

摘要: 改革开放的过程本质上是一个工农联盟被瓦解的过程。走资派通过用工资赎买的方式把农民从工农联盟中分离出来,把农民变成农民工,形成对国有企业工人的替代作用,在国有企业私有化的过程中迫使国有企业工人下岗失业,最后整体瓦解掉工人阶级。

中国农民是改革开放中最大的受益阶级

根据改革开放前国务院相关机构对人民公社的调查,人民公社对于农民的生活改变分为三种情况:一种是人民公社化后,农民生活比之前的生活明显变好,这在华北、江浙平原一带比较突出,已经出现机械化耕作,社队企业开始不断涌现;第二种是人民公社化前后,农民生活变化不大;第三种是人民公社化后农民生活比之前变得更差了;这三种情况分别各占三分之一。这种事物发展呈现中间状态比较符合中国的实际情况,如果要走社会主义道路,一般就会肯定人民公社的历史作用,但是如果不想走社会主义道路,也可以否定人民公社的历史作用。但是旧官僚最终选择了废除人民公社,摧毁集体农业经济,重回分田单干的小农经济,中国资本主义复辟从农村开始拉开序幕。

实行家庭联产承包责任制是走资派对农民的第一次赎买,也是走资派联合农民进行的复辟第一步。1978年后改革开放初期,有两项重大的改革措施对农业生产和农民生活产生了重要影响:一是农业家庭承包制的建立和推广;二是农副产品收购价格大幅度提高及市场放松管制。农民收入迅速增长。农民人均年纯收入由1979年的180元提高到1988年的332元,十年间增长84.44%,年均增长8.03%。城镇居民可支配收入由1977年的270元增长到1984年的1056.15元,增长107% ,年均增长15.46%,城镇居民可支配收入增长速度高于农民纯收入增长速度。东部沿海一带由于经济基础底子好,人民公社时期的社队企业逐步发展为乡镇企业,再加上引入外资建厂,使得沿海一带的工厂迅速增加。政府一方面向国营企业与集体企业下放生产管理权,同时为了便于工厂招工,政府放宽户籍管理制度,实行暂住制度,农村剩余劳动力开始自由流动。给予农民自由出卖劳动力的权利,寻找工厂打工,挣取工资,获得比从事农业生产更高的收入,这是对农民的二次赎买,也是走资派联合农民进行的复辟第二步;废除农业税,彻底解除农民的劳动负担,农民成为身份标识,不再承担国家义务,完全自主生产,自由流动。1985年外出务工农民只占农村劳动力比重的2.2%,约800万;1995年外出务工农民占农村劳动力比重占6.7%,约3000万人;2005年外出务工农民占农村劳动力比重占24.2%,约1.25亿人。2004年农民工外出务工年均收入6471元。根据国家统计局2004年调查资料指出:不少地方农民工每天工作时间在11个小时左右,每月工作时间在26天以上。农民工月平均收入不到城镇职工平均工资水平的60%.......”尽管农民工收入远低于城市职工,但是农民的工资收入成为家庭生活主要来源而不是农业生产收入,是我国资本主义发展的一个重要阶段,标志着资产阶级对农民的赎买基本完成。今天全国近2-3亿农民被各地政府官僚大力组织到沿海资本家工厂打工,成为内地农民盼望脱贫的主要方式,工资收入也成为农民家庭生活收入的主要来源。3亿农民正式作为一个时代的新(工人)阶级农民工登上历史舞台,农民获得了历史上最为彻底的(脱离土地)解放,这是对农民的第三次赎买,也是资产阶级联合农民进行的第三次资产阶级的深度复辟;

中国改革开放是在西方发达资本主义国家产业转型升级阶段,正需要中低端产业转移时期逐步展开的。中国政府利用欧美的大资本、技术与设备在沿海一带建立起大量的外向型来料加工工厂,并倾销到广阔的资本主义世界市场。日益众多的外资与合资企业通过支付农民工工资,帮助中国资产阶级实现了对中国农民的整体赎买与联合,资本主义经济在基乎没有损害农民根本利益的基础上得以建立起来;农村家庭联产承包责任制的推广,使得小农经济复辟,导致了农村劳动力的大量剩余,大量农民脱离土地进入沿海城市的外资与合资工厂成为农民工。农民通过获得土地承包权、劳动力自由出卖权、免除国家义务负担后,已经被资产阶级彻底改造为小私有者,不能在城市留下生活的成为候鸟式的农民工阶级,能够进入城市留下生活的,逐渐成为小资产阶级的主要来源。改革开放解放了农民,但是摧毁了中国农业的工业化,破坏了农村建设,农民重新成为一盘散沙,形成了我国的三农问题。大量农民废弃土地,进入城市,去工厂打工,使得中国的粮食生产长期处于落后生产模式的不安全状态,粮食自给率逐年下降,已经超过了警戒线。中国粮食安全受制于人将会导致中国资本主义发展的独立性受损,也会导致中国资产阶级的软弱性与妥协性会长期无法避免,正如毛主席所说的,中国资本主义将只能成为帝国主义的附庸。

改革开放顺利走向资本主义的原因

1976年随着华国锋下令抓捕所谓的四人帮,全国支持文革的主要力量基本被陆续清洗,旧官僚重新上台。中国革命的特殊性决定了中国的官僚大多都是从农民中脱离出来的,他们原本就是小农意识的代表。198212月,中共中央发出《关于清理领导班子中三种人问题的通知》,三种人是指追随林彪、江青反革命集团造反起家的人、帮派思想严重的人和打砸抢分子,说他们在文革中拉帮结派,造反夺权,组织武斗,诬陷迫害干部和人民群众。截止19875月,全国清理出5449三种人,其中县处级以上的党员干部近3000人,支持文革的工农干部基本被肃,为改革开放的政策制定与执行在党内扫除了障碍。

中国资本主义的发展不再需要去剥夺农民财富积累资本,毛泽东时代已经完成了庞大的原始积累,建立了完整的国营工业体系,因此走资派只需要以改革的名义实现对国营企业工人的剥夺,把国营企业私有化就可以实现资本积累,完成资产阶级的转变。相比农民阶级的数量,工人阶级又是属于少数人,更容易实现剥夺。开放主要是利用欧美资本主义国家的资本、技术、设备以及亚非拉的物质资源,中国只需要提供廉价的劳动力,三者结合起来形成两头在外的加工贸易工业体系,实现中国农村劳动力价格变现为工业工资收入。一方面农民获得超过农业收入的工人工资收入,另一方面政府获得农民的支持,第三方资本家获得超额的剩余价值,满足了三方的需求,为国营企业被大肆吞并私有化奠定了基础。

改革开放初期,政府以下放企业管理权的名义对工业企业进行改革,逐步引入市场竞争,一段时间形成了乡镇企业的红火局面,但是随着开放引入外资的规模越来越大,外资合资的企业越来越多,乡镇企业在国营企业与外资合资企业的夹击中纷纷倒闭。而倒闭的乡镇企业大多是农村的集体企业,工人也大多是离土不离乡的农民,这会导致农民对国营企业的立场和看法产生一定影响。同时国营企业与农民几乎无直接关系,尽管国营企业的积累大多都是从农民的利益中通过工农产品的剪刀差完成的,但是农民并不完全清楚这个过程;即便在毛泽东时代,国营企业的产品,也不能免费交给人民公社的农民使用,公社需要购买,有钱才能用,无钱用不了。国营企业与农民的这种交换关系,导致了农民对国营企业缺少阶级情感,也就导致了改革开放中国营企业被私有化的过程中,农民几乎毫无意见,走资派顺利剥夺工人利益,侵吞工厂,成为资本家。

改革开放的过程本质上是一个工农联盟被瓦解的过程。走资派首先通过涨工资,发奖金的方式收买国营企业工人取得工人阶级支持国营企业改革为国有企业,把全民所有制企业变成国家所有(实质是官僚所有);再推动国有企业的所谓现代企业制度改革,实行股份化,逐步侵吞国企财富,有的走资派嫌通过股份化侵吞太慢,直接通过强行破产的方式来吃掉全民财富。同时走资派通过用工资赎买的方式把农民从工农联盟中分离出来,把农民变成农民工,形成对国有企业工人的替代作用,在国有企业私有化的过程中迫使国有企业工人下岗失业,最后整体瓦解掉工人阶级。在整个资本主义复辟的进程中,西方资产阶级帮助中国走资派完成了一个历史奇迹,中国有8亿农民在这个进程中受益,是一个最大的受益阶级。这是资本主义的全球化扩张形成的流动资本,广阔的世界市场,与中国劳动力相结合,产生了世界工厂的结果,帮助了中国资产阶级复生,同时也帮助中国资产阶级用工资赎买了整个中国农民阶级,才使得中国在没有剧烈动荡的过程中顺利走上资本主义道路,中国农民成为改革开放的阶级基础!

                                                                                                                 2018/5/11  


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 马列托主义者 2018-6-23 15:01
农民是小资产阶级,不具有政治独立性,怎么可能是改革开放的阶级基础呢
引用 xiaoliwencai 2018-6-14 06:59
第一、改革开放前西方资本主义国家的经济危机与我国政治经济需要变革的状况相遇,中美在政治上的和解,加上资本全球化的推动,为中国与资本主义国家在经济上的合作创造了可能。中国当时的政治经济条件已经具备向改善人民生活条件的方向发展,但是走什么路具有可选择性。是继续独立自主走社会主义道路还是妥协与欧美资本主义汇合,对于当时的执政者是一个巨大的考验。但最终执政者还是一头扎入欧美资产阶级的怀抱,走资派这个文革时期的政治身份,最终还是他们自己坐实成为政治罪名,他们逐渐演变成为资产阶级,成为工人阶级的敌人!为什么会是这样一个结果?

第二、从短期看,中国农民是改革开放中最大的受益阶级。这又说明了什么?

下面是我关于毛泽东和邓小平的反思,希望有助于回答这两个问题。

多年以来,左翼反思改革,大多从批邓开始。我不以为然。我以为,反思改革,当从反思毛泽东开始。因为根子不在邓小平。邓小平只是果。根子在毛泽东。由于历史的局限性,毛泽东没有有效筑起防修反修的屏障。毛泽东才是因。今天,我们固然要学习毛泽东、继承毛泽东,但同时一定要反思毛泽东,发展毛泽东,完成毛泽东未尽的事业。我以为,这才是我们对毛泽东最好的热爱!

反思毛泽东(一)中国在毛泽东的新民主主义论指导下,取得了新民主主义革命的伟大胜利。中国人民本该从此站立起来了。这是问题的一个方面。另一方面,在新民主主义革命胜利后,我们没有巩固好新民主主义的革命成果,使得新民主主义革命成了夹生饭。具体讲,那就是建国后,我们没有实行新民主主义的宪政,而是照搬前苏联模式,实行了违背新民主主义宪政原则的党国官僚专制体制,本该站立起来的中国人民重又跪下去了!

反思毛泽东(二)毛泽东违背了他的关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述,着急地把资本主义的经济成分当尾巴割掉,搞一大二公,带着党国官僚体制跑步进入党国官僚社会主义。这是毛泽东在带领人民成功打碎旧世界后,在建设新社会时所犯的第二个错误。

反思毛泽东(三)重新审视文革

新中国成立后,如何构建国家政权?我们没有经验,只好向前苏联学习。不幸的是,我们搬来了违背宪政民主原则的党国官僚专制体制。该体制有以下两个基本特点:

第一、用共产党专政代替无产阶级专政。该主张的发明人正是列宁。

第二、在实际执行中,全民生产资料所有权的代表权划归了政府。

两项因素合在一起,导致名义上享有国家最高权力的人大被架空,人民因此丧失了国家主权。这就是毛泽东时代的社会主义之所以滋生官僚主义、形式主义和修正主义等等一切丑恶现象的祸根。现在,我们实行的还是这套政治体制。

建国后,毛泽东原本想着落实延安窑洞对话,寄希望于中国实现“六有”政治局面。但从前苏联搬来的这套体制,远远实现不了这样的目标。对此,毛泽东很不满意,一心想着要改变。毛泽东试了许多办法,感觉都不行。不得已,发动文革。

毫无疑问,毛泽东发动文革的初衷是好的,文革继续革命的精神也是好的。但是,文革的理论是不彻底的。文革的做法是不可取的。

文革的斗争对象是官僚主义者阶级。因为他们脱离群众,要搞修正主义。而产生他们的根源正是从前苏联搬来的违背宪政民主原则的党国官僚专制体制。解决的最佳办法,是改革这套体制,理顺党、人大和政府的关系,摆正各自位置,重建符合社会主义宪政民主原则的新秩序,从而让所有受该体制侵害的人获得解放。遗憾的是,由于历史的局限性,由于理论的不彻底,毛泽东没有这样去做,而是采取了文革的办法,也就是阶级斗争的办法,结果,一大批革命老干部被批斗、被打倒,有的甚至含冤死去。江青同志是文革的旗手,最后自己也成为了文革的牺牲品。这些都是历史性悲剧。前事不忘,后事之师。

反思邓小平(四)邓小平最大的问题在于不问姓资姓社,搞不争论,打左灯向右拐,借改革开放之名,把本该微调的社会主义制度硬是给改没了,却把该改的党国官僚专制体制顽固坚持下来。邓小平把中国变成了最坏的资本主义,造成了中国今天这般亘古未有之乱象。他让千千万万烈士们的血白流了。这是对党、人民、革命先烈和社会主义事业的严重背叛。这是犯罪!但是,同时,请别忘记了,之所以出邓小平,之所以出修正主义,正是由于历史的局限性,毛泽东从前苏联搬来了违背宪政民主原则的党国官僚专制体制。根子还是在这里。

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-25 11:34 , Processed in 0.040386 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部