【本文为作者向察网的投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)】

考察美国的真正成功经验与失败教训

2017年10月，我在公众号杨斌谈天下上发表了一篇文章，题为《美国疯狂经济战正威胁着中国梦及世界未来》，发出了美国对中国的经济战可能进入疯狂阶段的预警。我的公众号刊登这篇纯粹谈论美国威胁的文章时非常顺利，但通过其他公开途径传播时却遇到了不合情理的阻碍。

我认为应该非常珍惜美国发动重大反华攻势之前的宝贵预警空间，因为美国为发动重大反华攻势之前必然努力破坏中国舆论预警系统，正像美国发动重大军事攻势之前会首先攻击对手的雷达预警系统一样。我撰写上送研究报告时反映了察觉到的重要舆论预警信号，同时还努力帮助社会各界及早意识到美国升级重大攻势的危险前兆。

今天美国果然发动了令人难以置信的疯狂对华贸易战攻势，我接到许多网友的来信表示渴望看到我的新分析文章，我回信说很抱歉因为正在集中精力撰写内部研究报告。最近恰好有一篇受到重视的上送研究报告可以公开发表了，这篇文章虽然撰写于今年早些时并没有直接涉及到贸易战，但恰好深入论述了激烈的中美贸易战争论中被忽视的深层次问题。

这篇文章题为《解放思想、实事求是考察美欧生产率变迁及深层原因》，之所以将关于美欧陷入生产率停滞的问题上升到解放思想高度，原因是倘若人们不解放思想就难以理解美国政坛的巨变，以及美国为何必然会如此恐惧中国崛起并发动疯狂的贸易战。正如改革开放以前人们曾忽视了美欧的社会改良，以及由此带来的生产率进步、贫富差距和社会矛盾的缓和一样，近三十年来人们又忽视了美欧抛弃社会改良的重大战略转变，以及由此带来的生产率停滞、贫富差距和社会矛盾的激化。

美国获诺贝尔奖的经济学家克鲁格曼曾说：“生产率并非一切，但从长远来看，它几乎就是一切”。正因如此，我选择了从美国生产率的长期演变来进行深入考察，就仿佛侦探从很少受到掩饰的细微证据入手进行考察一样，能够比较容易看穿数十年来美国主流舆论散布的流行误区，发现美国精英希望掩盖的真正成功经验和竭力推销的失败教训。

美国主流媒体数十年来一直宣扬战后社会改良时期的经验过时了，当时过多的政府干预、社会福利导致了效率低下和沉重债务。但是，我的生产率文章揭示出战后社会改良时期其实是美欧历史上罕见的黄金时期，伴随着生产率持续数十年的高速增长和贫富差距不断缩小，社会福利改善非但没有带来沉重债务反而促使巨额战争债务消失。美欧媒体故意让战后经验淡出视野就是为了阻止人们学习美欧真正成功经验。

近年来美国媒体一直宣扬强劲的经济复苏和股市大牛市，许多国内经济学家也积极赞扬美国的所谓经济转型成功经验，主张中国应该效仿美国进行经济结构转轨并发展金融服务业，这样就能像美国一样实现低失业率和股市高收益率。但是，我的文章从生产率角度就能轻松揭示出美国的骗局，伴随美国所谓强劲经济复苏和大牛市的是生产率停滞甚至下降，美联储前主席格林斯潘、耶伦也不得不承认美国已陷入了生产率增长停滞的危机。

美国主流媒体主要关注一些引人注目的经济指标变化，国内生产总值、失业率等主要经济指标往往有很大掺水成分，多年来美国政府一直夸耀经济强劲复苏和失业率很低，但是，美国的生产率指标却长期陷入停滞甚至在2016年出现负增长，很大原因是美国政府尚未对生产率指标进行过多掺水。我抓住生产率尚未大量掺水的特点揭示出美国媒体掩盖的真相。

当持续十年美国生产率陷入停滞危机甚至出现负增长之时，美国的所谓成功经济转型和股市高收益率如何获得基本面支撑？美国的金融监管和股市模式如何可以作为中国改革的学习榜样？中国金融改革有何理由坚持要走美国倡导的金融自由化道路？

长期以来中国社会科学院有众多坚持马克思主义的学者，包括李慎明、何秉孟、程恩富等领导同志和我本人，反复撰文预警美国金融模式潜伏着严重的金融危机隐患，倘若这些学者们的意见受到有关方面重视完全可以避免重大损失，包括次贷危机前夕购买巨额两房债券和濒临暴跌的股票、基金，还有2008年、2015年、2016年中国股灾的数十万亿损失，等等。

但是，令人难以理解的是为何有关方面不落实党中央的精神，重视以马克思主义为指导思想取得的重大金融研究成果，致使中国社会科学院学者们的正确金融预警难以发挥效果，反而美国倡导的新自由主义金融自由化建议却能够反复造成误导，致使中国反复在美国爆发金融危机前夕上当并蒙受重大损失。

今天某些权威金融专家仍然不善于区分美国的真正成功经验和失败教训，对于我积极主张借鉴的美国社会改良时期的真正成功经验不屑一顾，却将我反对效仿美国复辟大萧条前夕灾难性金融模式诋毁为反对改革开放。因此，人们确有必要从美欧生产率变迁的长期历史演变之中，深入考察一下究竟什么是美欧的真正成功经验和失败教训。

某些著名经济学家仍然沉浸在对昔日美欧模式繁荣的崇拜和羡慕之中，难以理解今天为何美欧会发生政坛巨震和反全球化、民粹主义思潮，没有料到美国面对着霸权衰落必然会发动疯狂的经济战争，当前中美之间爆发的激烈贸易战恰恰是这种疯狂经济战争的表现形式。人们迫切需要解放思想、实事求是认识美欧正在发生的巨变，才能理解新全球大变局产生的深层原因并制定相应的有效对策。

忽视美国的真实博弈目的就是盲目骄傲自大

特朗普的前国家安全顾问班农积极支持美国的对华贸易战，他认为中共十九大报告是中国的“全球霸权统治计划”，其中的中国制造2025规划是21世纪统治全球制造业的蓝图，中国发展5G互联网的规划意在获得全球的科技主导权，中国的“一带一路”国际合作规划是地缘政治扩张的计划，等等。

值得关注的是，美国强硬反华政客的观点竟然能够获得某些中国人的舆论呼应，他们根据班农对十九大报告的指责歪曲中美爆发贸易战原因，不去指责美国采用行政手段发动贸易战反而批评中国的产业政策。著名经济学家吴敬链认为舆论不应关注特朗普而应抓国内改革，应该纠正无效的产业政策和不计代价发展芯片的错误做法，他的观点完全违反了习近平主席关于自主科技创新的指示，却意外获得了许多亲美公知和有影响的经济学家们的一致支持。

其实，早在十九大召开之前班农的一次私下讲话曾被曝光，那时他声称美国的首要任务就是发动疯狂的经济战，倘若美国在未来十年无法阻止中国的经济崛起，就会丧失全球霸主的地位并面临不断衰落的拐点，与此相比，当时全球媒体正热烈炒作的朝鲜核威胁根本就不算回事。由此可见，班农不慎披露美国高层正疯狂般绞尽脑汁遏制中国崛起早就确有其事，他后来歪曲称受到了十九大报告和中国制造2025年的威胁不过是借口，竟然将中国为争取人类技术进步作出的宝贵努力狭隘诋毁为对美国霸权的威胁。

2018年胡鞍钢的一篇文章引发了国内经济学界的激烈争议，胡鞍钢撰文认为中国已全面赶超美国的观点，其实在国内是比较罕见的并且尚未获得广泛传播、认同，我本人也是在批评文章引导下才看到了胡鞍钢的文章。人们围绕着中美究竟谁在经济博弈中占上风的激烈争论中，容易忽视着另外一场更为关系到国家生存和前途命运的重要博弈。

2017年11月美国权威《时代》周刊发表了一篇文章，整个封面上赫然以中英文大红字印着“中国赢了”。作者布鲁默并不是认为中国已经赢得了单纯经济意义上的博弈，他认为美国的国内生产总值仍然比较中国高出40%，但是，美欧长期以来一直在质疑中国的政治经济制度，美欧深信随着经济发展中国迟早会拥抱西方的自由民主制度，他认为从今天来看美欧正在输掉同中国比较制度模式优越性的博弈。

布鲁默认为今天美欧模式在政治经济诸多方面正在走下坡路，深陷反全球化、民粹主义的浪潮和恐怖主义的陷阱，中国的政治经济制度却显示出比西方更能胜任未来的发展，中国拥有政府和市场两手并用的经济管控能力，能够更好促进社会经济、就业的增长并推动科技进步，中国通过大量国有企业拥有着西方无法企及的驾驭经济能力，随着全球政治经济动荡不断并陷入碎片化的过程，中国模式对其他国家特别是发展中国家的吸引力却与日俱增。

倘若说布鲁默对中国模式、中美博弈的评价具有一定的客观性，那么从多种渠道反映出的美国政界精英对华态度，却更多反映了美国的狭隘霸权私利并丧失了对华评价的客观性。中国进出口银行原董事长李若谷近来接触了美国大量政界精英，他发现美国精英的对华看法正在发生根本性变化，不仅是美国的强硬派、反华派而且还包括知华派、友华派，现在都普遍认为美国过去几十年的对华政策是失败的，中美关系不会沿着过去几十年所走的道路继续走下去。

倘若说美国《时代》杂志文章的公开表态是符合常理、可以理解的话，那么美国精英们的私下真实态度就显得不合常理、令人费解了，既然美欧正在走下坡路并出现了民粹主义和社会动荡，而中国道路成功地实现了安全、稳定、发展并避免了西方困境，为何美国反而会忧心忡忡并感到过去的对华政策失败了呢？为何美国看到中国改革开放避免了今天西方的困境就反而极度焦虑呢？美国总说需要干预“失败国家”但为何今天却对成功的中国强硬？

今天中国社会各界人士都会对美国精英的反常敌意感到令人费解，《解放思想、实事求是考察美欧生产率变迁及深层原因》这篇文章，恰好从马克思主义关于资本主义的内在矛盾规律的视角，揭示出美国迫于冷战压力曾允许欧洲、亚洲盟友实行社会改良，借鉴马克思的生产社会化理论调整生产关系促进了经济发展，西方出现了数百年来罕见的贫富差距缩小和经济繁荣，当年经济全球化重视贸易自由化而遏制金融自由化，未像今天这样出现金融投机猖獗、贫富差距扩大、民粹主义泛滥。

该文还揭露1974年广大南方国家推动联合国通过了建立国际经济新秩序宣言，美国对维护霸权利益极为敏感的统治精英立刻感到了威胁，纽约外交关系协会调集数百名智囊专家研究应对策略，当年美国为了维护全球霸权进行了重大国际战略调整，制定了影响数十年至今的世界经济有控制解体战略，故意抛弃了迫于冷战压力允许欧洲、亚洲盟友实行的社会改良，故意抛弃了自己实践证明的成功经济政策以防止新兴国家效仿，导致冷战时期曾消失的严重金融危机频繁袭击亚非拉国家，并且逐步从世界经济的边缘地带向美欧中心地区蔓延、扩散，导致了美欧各国出现了反常的生产率停滞危机和今天的严重困境。

中国外交部发言人华春莹曾在记者会上质问道：以前自信、乐观、开放的美国到哪里去了？她提到这最初是中国驻美国大使崔天凯在哈佛大学演讲提出的疑问，她和许多中国人对此也有同样的感想。确实如此，倘若美国继续实行实践证明成功的社会改良时期的经济政策，那么美国并不会害怕当年前苏联、日本和今天中国的较高增长速度，如前苏联发射第一颗人造卫星曾经令美国处于劣势，但美国成立了宇航局后奋力追赶又通过率先登月夺回了优势。

正如我的文章揭露的那样美国确实无法像以前一样乐观、自信了，因为，美国为防止新兴国家效仿自己的成功经验并最终壮大起来，主动抛弃了社会改良政策并转向相反的新自由主义，成功地利用苦肉计让听从美国建议的许多国家上当受骗，包括曾经位居世界经济老二的前苏联和日本。美国精英一直认为对前苏联、日本的政策是非常成功的，因为，美国成功消除了前苏联、日本对美国的威胁并确保了霸权地位，但是，中国尚未没有如美国所愿走上前苏联、日本的道路，美国精英就认为对华政策没有取得类似的成功因而是失败的。

2017年日本政府的一份最新解密文件被媒体曝光，文件披露了当年中国改革开放初期美日曾达成的协议，美日曾经合谋相互配合以误导中国改革开放走上依赖性道路。早在二十年前我就曾反复撰文警示美国的经济金融战争威胁，2000年我撰写的揭示美国经济金融战争的开山之作，曾经例举了除了美国政府秘密计划直接曝光之外的大量证据，但是，舆论界、经济金融界、学术界从来不愿意正式考虑这种因素存在。

今天中国面对着美国采用粗暴行政手段发动的贸易战，许多研究国际关系、经济金融的著名学者，仍然对美国早就对华推行隐蔽经济金融战争的证据视而不见，更不愿意考虑美国的经济战争已经从隐蔽走向公开的深层原因，甚至将美国反华攻势的急剧升温归咎于中国的骄傲自大，主张限制舆论界宣传中国发展和议论美国种种经济衰弱趋势，认为只要中国谦虚谨慎、不刺激美国就能避免冲突。

但是，现实世界中确实存在着许多中国人没有料到的另外一场残酷博弈，这场博弈比较单纯的经济领域中的竞争同中国的生死存亡有更大的关系，重视这场博弈的存在比较在经济领域博弈中谦虚谨慎更为重要，忽视这场博弈本身就是可能威胁到中国生存发展的盲目骄傲自大。

从我分析美欧生产率文章可以看出美国高度警惕实力格局变迁，警惕发展中国家凭借着巨大人口和市场规模迟早会赢得竞争优势，数十年前就开始布局如何扭转这种趋势以维护其全球霸权。美国并未因名义上国内生产总值继续领先着中国就有丝毫的麻痹大意，早就委托中央情报局、国际货币基金从实际购买力角度重新进行评估，胡鞍钢本人对中美实力比较的研究也是受到了美国的启发，误认为中国不去研究此类敏感话题就能让美国对继续中国友好，实在是有些骄傲自大并低估了美国对华的高度战略警惕性。

李若谷虽然在金融部门工作并不专门从事国际战略问题研究，他接触到的美国各种派别的政界人士包括知华派、友华派，都认为不能继续延续过去数十年的失败对华政策，就明显揭示出美国早就谋划了一场鲜为人知的博弈，这场博弈的目的就是不让中国强大起来威胁到美国的霸权，根本不可能因受到个别中国学者研究的刺激就仓促作出冲动的重大政策改变。倘若中国不弄清美国谋划的这场博弈的目的和手段究竟是什么，就希望以谦虚谨慎的态度让美国继续延续过去的对华政策，实在是不知己知彼并骄傲自大地低估了美国的深谋远虑。