与小乙的威信互动: 你好! 在群里我对你的观点很看好。所以很想与你联系。在那个群里(TJ群),我想找你的信息,却没有找到。“爬一段楼梯”,发现你也被踢出了。一个是小甲被(gysj)踢出,一个是你被踢出,这是一种不问青红皂白各打五十大板的处理方法。这说明该群不喜欢你们争论的这个话题,然后借小甲骂人的理由先把他踢出,后又借你所谓的“滥发咬文嚼字的无聊贴”被(gysj)踢出。同时也说明了这个群的政治水平,管理者的马列毛主义水平,是欠缺的,是不高的。 关于小甲的情况我是比较了解的。他是一个完全可靠的革命者。而且有一定的马列毛主义的理论水平。但是在“修正主义的党”和“修正主义的集团”的提法上是存在着误区的。这有待于他在今后的学习与实践中,慢慢地加以提高吧。除了你给他指出以外,我在你之前也给他指出过这个问题。但他自己还是继续坚持他的这个并不准确的甚至是错误的提法。这有什么办法呢?因为他也很自信!要想改变自己,接受他人的观点,特别是在他并不认可别人的观点是否是正确时,他又怎么会接受呢? 不过这个同志是一个好同志,我们应该努力团结他,耐心帮助他。即使是一时转不过这个弯子,我们也要给他时间改正,不能性急,不能揠苗助长,否则效果将是适得其反。 你的很多理论认识观点,我都很赞成。你的政治立场是稳固的,理论水平也是达到了一定的程度的。 我们之间有很多共同点。莺莺之声,寻其友声!愿今后我们能常联系。 2018-6-13 08:28 ………………………………………………………………………………… 下面是小乙刚刚又发来的回帖。我在贴中方括号内表示了我的不同观点: 一、修正主义政党,修正主义集团,是资产阶级和官僚资产阶级的政治代表,是资产阶级和官僚资产阶级的核心,是蛇的七寸。【他们本来就是一个官僚权贵资产阶级的整体。这个特色党就是官僚权贵资产阶级,这个官僚权贵资产阶级就是这个特色党。我们就直接叫他们是特色官僚权贵资产阶级或官僚权贵资产阶级政党,这样不是更简单、更直接、更明了吗?这难道不是他们的七寸吗?这里还需要那么繁琐,那么复杂地把他们分成一部分是官僚权贵资产阶级,一部分是“修正主义(仅仅在党的名称、特色社会主义和马克思的名字上还具有微乎其微的特点)的党”,这有必要吗?难道抛开这一微小的修正主义的特点我们就难以制定我们的斗争策略吗?难道许多左翼群众指责这个特色党大搞私有制,破坏和侵吞公有制,不是共产党而是国民党的时候,这个特色党为了掩饰自己不是国民党而很在意群众的呼声吗?难道广大人民群众游行示威抗议这个特色政府是法西斯统治,比资本主义国家还坏还不民主,这个特色社会主义很注意自己的名节吗?难道你还认为继续批判它是“修正主义政党”,它就很在意而把自己极力打扮成马克思主义的党吗?没有!通通没有!这些方面——人民可以利用的和平斗争的一切民主权力,特色政府都从根本上取消了,不存在了。不管你怎么用马列毛主义去批判它的修正主义,举着马列毛的画像走上大街去同这个“修正主义政党”进行公开的斗争,他们都会公然的赤裸裸的甚至是血腥的镇压工农大众。他们当婊子还要立牌坊吗?他们搞资本主义,还用社会主义马列毛主义做掩饰吗?这些东西都已经不存在了。特别是你的“修正主义集团”的说法,我更不同意!难道这个特色法西斯统治就不是整个特色官僚权贵资产阶级在统治吗?而仅仅是这个阶级的一部分或者是一个集团在统治吗?这种说法比“修正主义政党”的说法更有害!(对于这个观点的不同意见我在你下面的关于“中修叛徒集团”的第三个问题里继续说明)。】 二、从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫时期的苏联与当今的俄罗斯最大的不同点就是,前者是举着红旗反红旗的修正主义国家,后者是完全放下了红旗的西方式资本主义国家,这几乎是不加思考就能看出来的事实【是的,这一点我们并没有异议。但是,不加思考还是不行的。前苏联赫鲁晓夫的修正主义与戈尔巴乔夫的修正主义也是有很大的区别的。赫鲁晓夫时代在修正主义方面表现得更多一些,所以我们称他们为修正主义。而到了戈尔巴乔夫时代他在资本主义和帝国主义的方面表现得更多一些,所以我们就称它为社会帝国主义。当他在修正主义的方面表现得更多一些的时候,我们称它是修正主义;当它在侵略性和战争性方面表现得更多一些的时候,我们就称它为社会帝国主义。可见俄罗斯的帝国主义不是从前苏联的修正主义直接演变过来的,而是从前苏联的社会帝国主义演变来的。我们必须注意到它们的社会性质演变的各个阶段的特点,也就是说在演变的各个阶段,它们的社会性质是有所不同的,是有区别的。换句话说,苏联修正主义的时代,它们的资本主义和帝国主义的东西相对还少一些,或者说还暴露的少一些,还要顾及一下自己是社会主义国家和列宁的故乡的名义,而到了社会帝国主义的时代,它们的资本主义和帝国主义的东西就比它们的修正主义时代表现得多了很多,它们可以悍然地发动战争而直接侵略它的兄弟国家了。因此这个时候还继续称苏联是修正主义国家,而不能适时的将其改变为社会帝国主义国家的名称,这就是不合适的。】。当今的中国与西方资本主义国家相比较,一眼就能看出,当今中共的党章、路线、方针、政策,当今中国国家的宪法,当今中国的主流社会意识形态,总之当今整个中国的经济基础与上层建筑,在现象上、形式上与西方资本主义国家相比较具有其明显的区别【只看“一眼”吗?“在现象上”?从“形式上”?那么多看几眼呢?实质呢?内容呢?还有“明显的区别”吗?西方资本主义国家,好多都早已进入了资本主义的最高阶段——帝国主义阶段。特色国家,与帝国主义国家的区别,仅仅是一个洋奴和末流的资本主义与其主子和发达资本主义的区别。在本质上,都是资本主义,哪里还有“明显的区别”?看一个国家的社会性质,难道不是看它的经济基础和上层建筑的阶级性质吗?应该说,它只是还有修正主义的还叫共产党,还叫特色社会主义,还能装着纪念马克思的零星特点,或者叫还有一些修正主义的东西的残留。这些已经不是决定这个特色党性质特点的主要矛盾和主要矛盾方面,因为修正主义在复辟资本主义和上台之前,它是修正主义的。它是要打着马列主义的旗号的。而在上台和复辟以后,它们已经达到了目的,特别是在后期,它们在上层建筑国家政权和党政军的一切组织体制中控制了全部的权力,它们已经不需要或不那么需要再用马列主义掩饰自己的方法去反对马列主义了。它们的方法变成了直接抛弃,彻底否定,甚至公然反对了。在这种情况下,对复辟和上台后的“修正主义”,我们还能叫它修正主义吗?毛主席说,修正主义上台,就是资本主义上台,而且是最坏的资本主义,是法西斯主义。所以修正主义在上台前和上台后,表现的就是质的变化。复辟和上台前它们的表现是在共产党内部,是打着马列的旗号反对毛主义。在苏联赫鲁晓夫的时候,是打着马列的旗号反对斯大林主义。而在上台后,它们就不是什么在共产党内部了,因为整个的党都变成了资产阶级的党,变成了法西斯的党。所以修正主义在上台后就是资本主义复辟,就变成了最坏的资本主义和法西斯主义。如果复辟和上台后还叫修正主义,这在理论上是说不通的,在实践上是有害的,是形而上学,是刻舟求剑。】当今中国大的框架还是带着红色面纱的【这些假象里面,除了还叫共产党,还叫特色社会主义以外,它们还有一点儿共产党和社会主义的味道吗?从经济基础到上层建筑,已经全部资本主义化了,这样的国家难道不叫资本主义,而还叫修正主义吗?这层所谓红色的面纱,其实就是皇帝的新衣,是连三岁的单纯的孩子都敢说皇帝是没有穿衣服的。明明不存在,可大人们和怕事者还是在那坚持说皇帝是穿着新衣的,而且还恭维说,是件漂亮华丽的新衣。特色的这件新衣,就是他实际上并不存在的你所认为的“修正主义”。当然你不要介意我的这种比喻。我所说的那个“大人和怕事者”,并没有暗指你的意思。还请你不要多心。你的主张暴力,彻底推翻,革命到底,不怕牺牲的崇高精神我是很了解的。所谓这件“红色的面纱”,就连美帝国主义的大财团资本家阶级的总代表,奥巴马和特朗普都不会承认有的。他们只是指责这个特色国家,还不是完全市场经济国家。意思是说,中国经济不是完全按照资本主义的市场规律办事的,而是国家在背后还有操作和控制的方面。当然这是美帝国主义不允许特色资本主义向垄断资本主义,即发达资本主义阶段发展的紧箍咒。也别说,据讲特朗普也说过中国是修正主义国家的话。很明显,这里边存在着帝国主义者与特色资本主义之间在舆论上共同欺骗中国人民的互动阴谋。特朗普这样说,中国的许多老百姓也是会相信的。而相信的就上当了。据传,金正恩也说过这样的话。消息并不可靠。假如是真的,这与特朗普说这话的性质和目的是完全不同的。①金正恩并不是一个彻底的马克思主义者,在理论认识上还有不严密和不成熟的地方。②金正恩不是像特朗普那样有意地配合特色中国共同的欺骗中国人民,而是无意中帮了倒忙。③因为朝鲜是社会主义国家,对于还打着共产党的招牌,还叫特色社会主义的国家,他叫修正主义国家,我们完全可以理解。何况一个并不强调马克思主义作为党的指导思想和自己的世界观的一个三十几岁的年轻人,即使是我们一生追求马列毛主义的成年人和老年人,也不容易讲清这个问题。④我的观点也不一定对,这只是探讨。】,也就是深深地打上了修正主义的烙印。其实这并不需要有多高理论水平的人才能看出来,普通人随时随地都能感觉到。【这个“修正主义的烙印”不是当年的修正主义者自己烙上去的。而是当年党内的马列毛主义的共产党的组织给他们烙上去的。说是“深深地打上了修正主义的烙印”,这是对的。可是这个“修正主义的烙印”对于他们来说,确不是什么光彩的的印记。他们复辟和夺取政权之后,会逐渐地把这个并不光彩的印记去掉的。别觉得修正主义的这个烙印,对他们全面复辟资本主义,不是一个制约他们的障碍。尽管它还有被特色利用继续欺骗人民的一面,尽管人民也还在受骗或认为还可以利用他们的假共产党身份,向他们“要这要那”,往墙角里死劲逼它们。这就是互为辩证的双刃剑的作用。所以,为了除掉这些不利的方面,他要逐渐抹平这个烙印。宋江脸上“囚”犯的烙印,官府烙上去的时候,难道不是“深深地打上”的吗?可是到了接受招安的时候,他会把这个烙印用砂纸磨平,用胭脂抹平。这种比喻也许不恰当,但道理是相通的。因为当年党内修正主义的烙印,是党内马克思主义的领导者——领袖和领袖集团亲自烙上去的,当“党内修正主义集团”(今天不能再这样认为)夺取政权,上台和复辟后,他们还愿意继续顶着这个烙印去与人民打交道吗?事实上今天的这个特色党,当年脸上的“修正主义的烙印”也已经不明显了,他们正在“磨平”和“抹平”。他们已经根本不需要再用马列毛主义掩饰自己了,他们公开反对马列毛主义“消灭私有制”的这个共产党的根本宗旨。搞起资本主义来就是赤裸裸的明火执仗了!我就是一个普通人,我看到的这个特色党,已经很少有修正主义的特点,而他们的特色资本主义的、也就是最坏的资本主义和法西斯主义的特点,却越来越突出,占的比重也越来越大,已经成了这个特色党的主要方面,决定性质的方面。他已经是彻头彻尾的特色官僚权贵资产阶级——是整个一个阶级,并不是什么这个阶级的集团或代表。所以,把这个特色官僚权贵资产阶级的党还继续叫“修正主义政党”。这就好像是一个鸡蛋已经孵出了小鸡,我们不能即时地改叫它小鸡,而是还继续地叫它鸡蛋,并且很固执一样。也许,它还顶着一小块鸡蛋皮。顶着一块大鸡蛋皮它也是小鸡,不再是鸡蛋,不能叫鸡蛋。有人会说,这即使是三岁的孩子也能看见它是顶着一块鸡蛋皮的,这是标志,“这并不需要有多高理论水平的人才能看出来”。但是就是三岁的孩子也不会再叫它鸡蛋了,没有多少理论水平的人对特色也会认可它是特色资本主义,而不再是修正主义——尽管它还有一点点修正主义的特点(还顶着一块鸡蛋皮)。我看只有较高水准的有一定理论修养的人,反而却认准了那块鸡蛋皮,说这就是它还有“修正主义的烙印”的证据,而且是“深深地打上”的”。只要它有这个烙印,它就是修正主义,这就是它永远去不掉的名字。那么,到底是小鸡是它的本质呢?还是那块鸡蛋皮是它的本质呢?是特色资本主义是它的本质呢?还是修正主义是它的本质呢?如果非要说鸡蛋皮、修正主义就是它的标志,就是它的本质特点,就是它的本质,那么,请问这块鸡蛋皮,这个修正主义的特点,它又能顶到多久呢?难道非要等到迎风它打了一个冷战,抖掉了鸡蛋皮,或特色党死逼无奈最后彻底脱衣摘帽的时候,它们的“鸡蛋皮”和“修正主义的政党”的名字才能被去掉吗?如果是那样的话,说明我们的智商太低,太好糊弄。只要永远不脱衣摘帽,只要永远顶着那块鸡蛋皮,就谁也不会看清它们的本质了。】 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net