红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

关于2016年美国大选的三篇文章

2020-9-30 07:30| 发布者: redchina| 查看: 77766| 评论: 1|原作者: 远航一号

摘要: 世界范围新自由主义的反革命浪潮发端于里根、撒切尔时期,并在比尔•克林顿任美国总统期间达到鼎盛。三十年河东,三十年河西。随着华尔街资本家的政治总代表希拉里•克林顿在美国大选中惨败,新自由主义乃至整个世界资本主义的下坡路已经在世人面前展开了。

再谈特朗普上台的选民基础 —— 与水边同志商榷

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=31392


红色中国网的水边编辑写了一篇短评,批评远航一号在“特朗普胜选与世界资本主义的危机”中提出的一些观点,特别是关于特朗普的选民基础,水边引用了《纽约时报》的数据,认为年收入5万美元以下的选民主要把票投给了希拉里∙克林顿,因而远航一号所说的“以白人为主的各种族工人阶级和小业主”是特朗普的主要选民基础的观点是不正确的。

这里首先要说明,我与水边同志探讨的是特朗普的选民基础,不是特朗普作为资产阶级政客的阶级基础。就阶级基础来说,特朗普作为一个美国主要资产阶级政党(共和党)提名的总统候选人,其阶级基础只能是资产阶级。

我去了水边介绍的《纽约时报》的选举统计网址。这里也要说明一下,这个统计是选民投票后在投票站出口处所做的民意测验,有一定误差,不一定完全准确,但是还是可以说明一定问题。

如水边所说,家庭年收入5万美元以下的,有51-53%的选民把票投给了希拉里
∙克林顿 ,有41-42%的选民把票投给了特朗普。在年收入10万美元以上的各组别中,投票给特朗普的选民人数都超过了投票给克林顿的人数,但是比例差别不大,也就差1-2个百分点。

值得注意的是,在年收入5-10万美元这个组别中,有50%的选民把票投给了特朗普,46%的选民把票投给了克林顿。就美国来说,上层小资产阶级家庭的年收入往往在10万美元以上。一个有两份稳定工作的工人阶级家庭也完全有可能获得10万美元左右的税前收入。所以,年收入5-10万美元基本上代表上层工人阶级和下层小资产阶级的收入水平。

在美国这样一个阶级、种族、宗教等矛盾交织错综的国家,在政治分析中不能不考虑种族的因素。所以,我在原文中,特别提到了以白人为主的工人阶级和小业主。应当说,在上世纪五六十年代的资本主义“黄金年代”中,白人工人阶级一定程度上受益,生活水平大幅度提高。在新自由主义时代,由于很多白人工人在制造业中工作,在资本主义全球化中首当其冲,失去了大量原来令人羡慕的高工资、有保障的工作,许多人陷入贫困。其情景,与中国的国企老工人有一定可比性。

相比之下,少数族裔的工人阶级深受压迫,往往在美国社会的最底层。但是其中至少一部分工人(特别是其中的新移民)其绝对生活境遇在新自由主义时期未必下降。其情景,又与中国的农民工有一定可比性。再加上被出身少数族裔的资产阶级欺骗并受到美国小资产阶级“左派”流行的“身份政治”(强调种族、性取向,淡化阶级)的影响,往往被民主党裹挟。如果做个类比,在中国也有一些伪装关心底层的所谓“良心”知识分子,往往喜欢炒作城乡差别,并故意用城乡差别来掩盖阶级差别,并借机攻击城市工人,因而可以吸引一部分政治上不觉悟的劳动群众。

那么,我们怎么知道白人工人阶级投了谁的票呢?在《纽约时报》的网址上有这样一项统计,在没有大学学历的白人选民中,投特朗普票的高达67%,而投克林顿票的只有28%。没有大学学历的选民,显然主要是工人阶级,还包括一些小业主。

要知道,白人工人阶级在美国的“新政”时代,是民主党的主要群众基础。到了比尔
∙克林顿任总统时期,就已经被民主党抛弃。但是,在2000年大选中,仍然有大约一半的白人工人阶级选民把票投给戈尔。但是,在这次大选中,特朗普获得了大约三分之二的白人工人选票。

白人工人对特朗普当选所起的关键作用在俄亥俄、密歇根、威斯康星等产业工人较为集中而对选举结果又有决定性影响的关键州中,都有突出表现。比如,在俄亥俄州煤矿工人集中的蒙罗郡,2012年大选中,奥巴马得票超过罗姆尼8个百分点,而在此次大选中,特朗普赢了克林顿47个百分点。在密歇根州蓝领工人集中的马康姆郡,在2012年大选中,奥巴马赢了4个百分点,而在此次大选中,特朗普赢了12个百分点。

在《纽约时报》的统计中,还有一个有意思的指标。那就是,与过去相比,你的家庭的财务状况在今天是改善了还是恶化了。在回答“家庭财务状况在今天更好”的选民中,有72%投了克林顿的票,24%投了特朗普的票;而在回答“家庭财务状况在今天比以前恶化”的选民中,有78%投了特朗普的票,只有19%投了克林顿的票。在奥巴马时代,资产阶级继续暴富,美国家庭收入的不平等达到了历史最高水平,资本家总利润占国民收入的水平达到第二次世界大战以来最高水平。哪个阶级受益?哪个阶级受损?这个问题,是不难回答的。

在资产阶级选举政治中,选民是一个重要因素,但并非唯一重要的因素。在以往,当资产阶级能够比较有效地控制选举进程的时候,金钱的“投票”往往才是决定选举胜负的最主要因素。在这方面,也有一些有趣的统计数据。《华尔街日报》在今年9月9日有一篇报道,标题为“大多数行业的捐款者支持克林顿”。http://www.wsj.com/articles/donors-in-most-industries-back-hillary-clinton-1473462212

下面一幅图说明了五个给大选捐款最多的行业所捐款项在两个主要候选人之间分布的情况:




如图所示,在今年5月至7月,律师和法律界给克林顿捐款610万美元,给特朗普捐款30万美元;房地产业给克林顿捐款180万美元,给特朗普捐款70万美元;医生和医疗界给克林顿捐款190万美元,给特朗普捐款50万美元;华尔街金融界给克林顿捐款160万美元,给特朗普捐款30万美元;电视电影音乐等娱乐界给克林顿捐款140万美元,给特朗普捐款仅5万美元。

另据《华尔街日报》9月6日报道,在截至今年7月底的捐款周期中,美国石油和天然气工业给克林顿的直接捐款达到52万5000美元,而给特朗普的直接捐款只有14万9000美元。石油和天然气工业传统上是支持共和党的一个主要资本集团。
http://www.wsj.com/articles/so-far-hillary-clinton-raises-more-than-donald-trump-from-oil-industry-1473190849

可以说,克林顿得到了美国所有主要资本家集团的支持。特朗普本人是一个大资本家,其阶级基础也是资产阶级无疑。但是,目前还没有任何明确的证据表明,有任何一个行业的重要资本家集团在本次大选中采取了支持特朗普的立场。

可以肯定地说,此次特朗普当选,是违背美国资产阶级主要集团意志的,是出乎美国资产阶级意料的,这是美国资产阶级对政治过程的控制开始瓦解并陷入失控的具体表现,是世界上阶级斗争发展的一个重大的新动向,应当引起我们重视。

当然,这并不是说,因为特朗普当选违背了美国资产阶级的意志,他上台后就会采取进步的社会和经济政策。毫无疑问,特朗普政权是美国资产阶级利益的代表,是美帝国主义的政治代理人,其基本的政治和经济政策必然是反动的。但是,我们也要看到,在美国工人阶级在政治上日益活跃并觉醒的形势下,在美国资产阶级内部开始出现种种分裂的形势下,在美帝国主义自身日益衰落的条件下,特朗普政权可能会被迫采取一些客观上会加剧世界资本主义矛盾、有利于世界其他各国革命斗争的政策。

比如,如果特朗普政权为了欺骗本国工人阶级同时满足美国一部分资本家的要求,实行贸易保护主义政策,这就会在客观上打击华尔街金融资本以及微软、苹果等大公司利益,并间接打击中国等资本主义经济的利益,进而促进中国等亚洲各国阶级斗争形势的发展。

总之,特朗普当选是件大好事!这个“好”,不是说美国工人阶级很快就可以过上好日子了,这还要经过漫长的斗争;而是说,特朗普当选既是美国资本主义各种客观矛盾的反映,是美国资产阶级开始对美国、对世界阶级斗争发展形势失去控制能力的标志,也很可能在客观上造成对世界各国人民革命斗争更加有利的条件。

各位网友,世界历史的大时代即将来临了,让我们时刻准备着!
2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 redchina 2020-9-28 21:09
今年美国大选已经进入白热化阶段。现在,将远航一号运用马克思主义观点分析2016年美国大选的三篇文章(分别在一、二、三页)重新发表。本网也将适时发表或转载与本次美国大选相关的文章。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 15:09 , Processed in 0.011381 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部