红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

帝国主义、超帝国主义与中国的崛起

2018-7-4 00:19| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 117090| 评论: 1|原作者: 弗雷德·恩斯特|来自: 红旗网

摘要: 这篇文章主要讲清楚了什么是帝国主义、什么是超帝国主义、中国为什么能够成为一个新的帝国主义国家等方面的问题。特别是对当前考茨基的“超帝国主义论”的翻版--“中心外围论”进行了深刻的剖析和批判。
   (三)世界体系论批判
    为了更彻底地澄清列宁的帝国主义论和超帝国主义论的区别,我 们有必要对世界体系论进行一个较为系统的表述和批判。
    1.该论的简介
    二战后,世界体系的理论家们,诸如伊曼纽尔•沃勒斯坦和萨米 尔•阿明等,对世界资本主义的历史和现状都有着大量的分析和著作。 他们都或多或少遵循马列主义的传统,加上各自的“小创新”。但是 魔鬼在细节上,面对当今的关键问题,正如考茨基与列宁在战争爆发 前的“小差异”一样,他们的“小创新”就会产生与马列主义截然相 反的结论。
    由于世界体系论的著作非常庞大且繁琐,我们需要一个简要地表 述。起码在红中网上他们是这样描述的:
    世界资本主义体系起源于十五世纪的欧洲多国经济体系。到了十 六世纪,西北欧地区上升为新兴的世界资本主义体系的核心地区,原 来较为领先的南欧地区下降为半外围,东欧则沦落为给核心地区供应 原材料和农产品的外围地区。通过地理扩张,整个美洲沦落为世界资 本主义体系的外围,为新兴的世界资本主义体系提供了数量巨大的贵 金属、自然资源和移民空间。到了十九世纪,世界资本主义体系成为 人类历史上第一个覆盖整个全球的经济体系。
在历史上,核心地区是世界资本主义体系的积累中心。通过剥削 广大的外围和半外围地区,核心地区攫取并积累超额剩余价值,用于 资本积累并维持本地区内部的阶级妥协(培养列宁所说的“工人贵 族”)。外围地区是主要的向核心地区转移剩余价值的地区。在二十世纪,半外围地区是核心地区以外主要的辅助性积累中心,承担着接 纳从核心地区转移出来的较为过时的产业的职能。这种辅助性资本积 累职能,造成了半外围地区的大规模城市化和无产阶级化,从而使得 半外围地区在相当程度上成为世界资本主义体系范围内阶级矛盾最 集中、资本积累结构最脆弱的地区。[13]
    这里阐述的明明是个资本主义制度在全球的扩展史,但世界体系 论者非要用什么“世界资本主义体系”这一概念来描述。世界体系论 的“中心、外围”分析框架就这样有意无意地混淆了十八、十九世纪 自由资本主义时代和后期帝国主义时代的区别。
    世界体系论者说:“资本主义世界体系兴起的过程有一定的历史 偶然性,是一系列特殊历史条件共同作用的结果。首先,是在西欧地 区形成了多个民族国家相互对峙、竞争的局面。其次,是西欧各国的 竞争导致对外扩张,并成功地形成了以西欧各国为中心(后来扩大到 包括北美、大洋洲和日本),掠夺和剥削美洲、非洲、亚洲和东欧的 世界体系。第三,对不可再生资源(特别是化石燃料)的大规模使用, 是世界资本积累不断扩大和增长的主要物质基础。
    “资本主义世界体系要形成和发展,以上三者缺一不可。” [14] “资本主义世界体系对广大外围地区的剥削是资本主义世界体 系存在和发展的最基本的条件之一”
但是这个版本的世界体系论在这三个核心观点上恰恰都是错误 的。
    2.该论的几个谬误
    首先,资本主义能够在全球扩张,最根本的是科技和生产力的发 展所致,而不是唯心主义的所谓历史偶然性”和“一系列特殊历史 条件共同作用的结果”。随着人类学会用水力或蒸汽机生产出更多的 产品,资本主义便是人类知识进步的必然结果。这是世界体系理论家 试图反驳的马克思伟大发现之一的历史唯物主义的基本见解。
    因此,世界体系理论家倾向于混淆两个截然不同的资本主义历史 时期。第一个是资本主义的自由竞争时期。资本主义国家之间此刻的 对抗与封建王朝的对抗相似。第二个时期是垄断资本主义的出现,帝 国争夺世界霸权的时代。封建王朝之间的争论是基于贪婪,而不是基 于生存。自给自足小生产者的封建王国不扩张也可以很好地生存。基于资本主义的竞争必然造就垄断,垄断必然导致霸权的规律,垄断资 本出现以后帝国之间的战争和无止境的扩张都是为了垄断资本集团 的生存。要么扩张,要么死亡才是垄断资本的运动规律。
    世界体系论的分析框架因此无法区分一战以前各民族国家之间 的战争和两次世界大战的区别,视所有战争都是“多个民族国家相互 对峙、竞争”的结果,对罗马帝国,成吉思汗帝国或大英帝国的帝国 主义一视同仁。例如,萨米尔•阿明认为,垄断出现之前和之后的帝 国主义没有任何质的差异。[15]
    其次,世界体系论者和卢森堡一样错误的以为没有“外围”国家 所提供的市场和资源,发达的“中心”就无法进行资本的积累,因而 不可能生存[16]。例如,沃勒斯坦认为,资本积累是通过主流经济学 的“稀缺性”而不是马克思劳动价值理论来实现的[17]。这一错误的理论意义在于,没有任何殖民地或者从资本出口中提取超级利润的能 力,中国就不可能蜕变为帝国主义。
    其实“中心、外围”的对立仅仅是资本积累的有利条件,但不 是它的必要条件。第一、所谓“中心”国家的对外投资和所获取的利 润,主要的还是来自“中心”国家。比如根据经济合作与发展组织(OECD) 网站最新的2014年资料,美国对外投资和所获取的利润中90%以上 来自“中心”的OECD发达国家[18]所谓的中心国家的投资和利润来源,主要是在发达的“中心”国家,而不是外围落后国家,这个事实宣告了“中心外围论”的破产--编者当然这一数据有可能大大低 估了通过不平等交换,发达国家所获得的超额利润,但是投资额的数 据还是相对可靠的。第二、对于发达国家来说,由于“外围”国家的 贫穷,那里的资源其实比起那里的市场更为重要。即便如此,获取“外 围”国家的资源也不是发达国家资本主义生存的必要条件。就像种族 歧视和性别歧视虽然有利于个别资本的积累,但两者都不是资本主义 生存的必要条件一样,“外围”国家在资本主义“体系”中的作用, 最主要的是他有利于暂时地缓解或推迟“中心”国家的经济危机。也 只有在这个意义上,即推迟而不是克服“中心”国家经济危机的意义 上,“外围”国家是必不可少的。相比之下,资本主义赖以生存的必 要条件是劳、资两大阶级的对立,是剩余价值的获取。
    即便是在一个国家的内部,垄断的出现也是会有超额利润的。只是这一超额利润是通过掠夺中小资本占有的那一部分剩余价值,而不是通过更加深刻的剥夺工人阶级创造的剩余价值。比如美国早期铁路 交通和石油垄断的产生,就是以牺牲其他中小资本的利益为前提的。
    帝国主义仅仅是垄断资本进一步发展的必然结果,而且它的超额垄断利润也是以牺牲“外围”资产阶级的利益获得的。
    再有,生态的制约只是规定了资本主义发展的具体形式。但是, 如前所说,威胁资本主义生存的不是资源稀缺,而是生产过剩。
    3.“世界资本主义体系”还是“以美帝为首的世界帝国主义体 系”?
    虽然世界体系论的出发点明显的不是为美帝国主义的世界霸权 辩护,但是其结果却必然如此。世界的生态和气候无疑是个相互关联 的“体系”,但是如果把世界资本主义也看成类似有机体一样的超越 国家的“体系”,那么,为了全球的资本主义,美帝称霸世界是合理 的。事实上,美帝国主义也是不断地强调其在维护世界资本主义制度 稳定方面发挥的不可或缺的重要作用。因此,世界体系论一边谴责“中 心”国家对“外围”的掠夺,一边却在为美帝的世界霸权提供理论依 据。
    不像列宁的帝国主义论那样用垄断的腐朽性、寄生性来解释为什 么帝国会没落,因而得出资本主义发展的不平衡性,同时也就解释了 世界格局的变迀,世界体系的“中心、外围”论只是描述了,但是没 有能力去解释为什么有的国家会上升为“中心”国家,有些会没落为 “半外围”或“外围”国家。[19]
    一个世界体系论者反而断言:“作为一个在世界资本主义体系中 的外围国家,中国不可能与西方核心国家在世界资本主义的技术前沿 竞争,也不可能与拥有丰富自然资源的一些半外围国家(比如中东石油出口国)在自然资源出口方面竞争。中国在世界资本主义市场上的 唯一“比较优势”,就是依托毛泽东时代遗留下来的工业基础,将中 国庞大的劳动力队伍转变为可以任由中外资本家剥削的“廉价劳动 力”,据此来吸引跨国资本,进而实现资本积累的快速增长。” [20]
    在该世界体系论者的眼里,不光是中国不可能在技术上赶上发达 国家,就连过去的社会主义阵营也不可能:“只要世界资本主义体系 的基本运动规律不改变,这就是一场各社会主义国家不可能赢得的竞 赛。西方帝国主义国家垄断着世界上最先进的技术,并对社会主义国 家实行技术封锁。现代科学技术发展,需要巨大的资金和高科技人才 的投入。除了个别领域,社会主义国家在资金与人才方面,不可能与 西方帝国主义国家竞争。” [21]
    至于什么是“世界资本主义体系的基本运动规律”,除了 “是追 求对资本的无限积累”[22]以外,我们很难找其他的描述。其实这个“规律”并不需要什么繁琐的“世界体系”理论方能解密,它就 是马克思早已揭示的资本主义的基本规律。
    但是基于这个规律,世界体系论者得出以下的结论:“世界资本 主义体系在本质上就是中心地区的少数人占有外围和半外围地区多 数人的劳动。如果中心地区变成了由多数人组成,也就不成其为中心 地区了。中国巨大的人口和劳动力规模决定了如果按照现有的发展模 式,中国永远不可能成为世界资本主义体系的中心地区。” [23]读 者请注意,“永远”是一个很长的时间,且美、欧、日等发达国家近 10亿的人口比中国‘‘巨大”的人口相差并不远。由于至少世界上有80%左右的人口目前还不是中国人,不知中国的哪位统治者会搭理这 样的高论,停止自己迈向‘‘中心”的步伐?
    那么到底当今是“世界资本主义体系”还是“以美帝为首的世界 帝国主义体系”?当今世界的矛盾到底是用‘‘中心、外围”的对立来 描述好,还是用“帝国主义、被压迫民族”的对立来描述好?
    “中心、外围”论是个定“量”而非定“性”的,或以人均GDP 指标的“量”定(中心、外围”的分析框架,因而它会阻碍我 们透过现象去看本质,进而误导我们走向荒谬。比如,单从长相和是 否会飞来看,蛆和蚯蚓“明显”地应该属于同一类的不会飞的物种, 而会飞的苍蝇和蜂鸟看似属于另一类的物种。同样的,世界体系论者 全然不顾日本的垄断资本结构在二战前后没有任何根本性的改变,荒 谬地把战后高度工业化的日本连同中东那些除了石油以外一无所有 的封建王国统统地划分为“半外围”国家。这就是单从归纳和总结一 大堆现象出发的恶果。由此可见,世界体系论仅仅在外表上有一些相 似马列主义的说辞,却是个很不彻底的马列主义,是个倒退。
    由于马列主义不光是在理论上的彻底胜利,而且以十月革命和中 国革命为代表的革命实践对资本主义世界几乎是致命的打击,有远见 的资产阶级成员不惜重金扶持一大批研究马列主义的学者,以便寻找 应对措施。这是资本主义国家形形色色现代修正主义的起源之一。歪 曲、篡改、阉割马列主义的革命性是这些御用文人的“神圣”职责。 我们那些在西方学府任教的进步学者,对此必须有高度的警惕,否则 很容易由马列主义者脱变为“研究马列主义的学者”。
    世界体系论就表现了非马列主义的学者不得不向马列主义做出 的一些让步。它参杂着很多唯心主义的观点和形而上学的方法。它喜 欢就事论事,喜欢归纳和总结一大堆现象,并且试图通过罗列这些现 象来解释现象,使用的是同义反复的文字游戏,但是它把握不了帝国 主义的“DNA”。
    明明当今的‘‘中心”基本上是帝国主义国家,‘‘外围”主要是第 三世界和被压迫民族,但是我们为什么非要用这种不疼不痒的,貌似 客观的词汇?
    资产阶级的学者喜欢用“贫穷、富有”的对立来解释各种社会矛 盾,有些甚至对社会贫富的高度差距表示极大的愤慨,但是他们拒绝 用劳、资的阶级对立来解释贫富差异的根源。前者是统治阶级可以接 受的,并往往解释贫富的差异是由勤奋的差异所致,后者才是马列毛 主义的,并解释为生产资料的占有差异所致。
    同样的,‘‘中心”与“外围”的二分法是世界各国资产阶级都可 以接受的,并归结于“中心”创新和掌握技术的能力所致。因此,世 界体系论的分析方法善于表述对帝国主义的愤慨,却回避帝国主义的 实质。这种分析方法和分析社会阶层用家庭收入来划分“富人”、“中 等收入”和“穷人”没有什么本质的区别。“中心”=发达=富有;“外 围”=欠发达=贫穷。还有什么方法比这种统治阶级可以接受的看似高 深的“中心、外围”方法更庸俗?这比同义反复的“穷人之所以穷是 因为他没有钱”高明在哪里?
    马列主义的唯物辩证法是从分析资本主义社会的一些基本矛盾 出发、从分析资本积累的基本规律出发来看问题的。这些基本这里牵扯到一个哲学问题,也就是“世界体系论”强调的是资本 主义世界的统一性,而列宁的‘‘帝国主义论”强调的是帝国之间的对 立性。“世界体系论”在哲学上就是60年代批判过了的“合二而一” 论的现代版。
    矛盾就 是以上分析过的:1)国际、国内劳资之间的阶级矛盾,2)国际垄断 资本与发展中国家中的民族资产阶级之间的矛盾,3) —国资产阶级 内部以及各国垄断资本之间的矛盾,等等。
资本积累的基本规律或逻辑就是资本要么积累、扩张,要么死亡, 因而资本的积累必须发展到垄断资本。这才是帝国主义的本质。离开 了以各国垄断资本所能够掌控的经济、政治乃至军事的实力来划分 ‘‘中心”、‘‘半外围”和“外围”我们就不由自主地陷入唯心主义的 形而上学。马列主义的这种分析方法有助于我们透过现象看本质,有 助于我们把握资本主义发展的基本规律。
    至此,我们看到了世界体系论的致命错误。
    世界体系论家,尤其是该理论的鼻祖沃勒斯坦一再强调,在研究 现代世界时,我们必须把整个世界作为一个完整的体系来研究,而不 是以国家或地区作为我们分析资本主义世界的基本单位。这种看似更 全面的做法实际上掩盖了帝国主义的实质。
恰恰相反,要了解帝国主义,我们的分析单位,如前所说,必须 是建立在资本主义的最基本的功能单元上,即资本集团,以及为此服务的国家武装力量。垄断资本集团塑造世界的力量取决于其通过杠杆 或联盟整合资本的能力。
    因此,世界体系论的那种以就事论事的现象归纳法为核心的“中 心、外围”论的分析框架忽视、回避垄断资本集团的力量便无助于我 们对帝国主义进行更深刻的认识。
    (四)美帝国主义从来不买超帝国主义的账
    世界体系论的错误或于这些超帝国主义论者对美帝在当今世界 帝国主义体系中所起的作用有关。出于该世界体系论的误导,他们光 看到了美帝自我扮演的世界警察角色,以为美帝以往不光是“有效地 镇压各国人民的反抗以及各种对世界资本主义秩序的威胁”,而且他 还是在力图“调节和管理世界资本主义【的】共同利益”,“雷锋” 式的力图“帮助资本主义各国摆脱世界经济危机”。美帝在这种人的 笔下成了世界资本主义多么优秀的领袖!美帝的没落对“世界体系” 的维护该是多么大的遗憾!
    事实上,美国从来就没有“帮助”过资本主义各国摆脱世界的经 济危机。就连二战后的马歇尔计划也是为了克服美国自身的生产过 剩,为了美国的资本输出服务的。美国一向善于要么像2008年那样 转嫁危机,要么像1997年亚太金融危机那样去制造危机。美国从来 就没有维护过什么“世界资本主义的共同利益”,而是从如何维护自 己的利益(比如1971年美元与黄金的脱钩来决定什么样的世界“秩 序”要维护。川普的“美国优先论”是美国一贯的行为准则,只是他 把不该公开讲的话讲出来了而已。
    资产阶级的学者否定国家的存在是阶级矛盾不可调和的结果,一 再的强调一个貌似“中立”的国家机器(军队、警察、法庭对治理 社会的必要性。世界体系论同样的强调“中心、外围”的世界体系对 维护资本主义制度和资本积累的重要性。但是美帝维护的不是世界资 本主义的共同利益,而是美国垄断资本的全球利益。只有在不违背美 帝的全球利益,即各国列强承认美国霸主地位的前提下,尤其是两次 世界大战以后,为了避免同归于尽的结局,美帝才会与其他垄断资本 在全球的利益做出有条件地妥协。但是,一旦经济危机发生,美帝转 嫁危机是主要对象往往就是其他发达国家。2008年经济危机爆发以 后,欧盟的主权信贷危机和日本近25多年经济的疲软都是美国转嫁 危机的后果。
    美军在世界的布局很能说明问题。美国在60多个国家有军事基 地,150多个国家有军人驻扎[24],维护的不可能是全球资产阶级的 共同利益。否则,为什么美国的海外驻军(见图二)主要的集中在发 达的西欧和日本?美帝国主义遍布全球的、武装到牙齿的军事力量主 要对付的显然不是各国工人阶级反抗资本主义的斗争,而是对付有能 力挑战美国霸权的各国垄断资本势力。
    下面的图二和图一有一个共同点,即:世界500强最集中的地方, 也是美帝国外驻军最集中的地方。从这里我们可以看出为什么美国一 再的挑衅早已基本上瘫痪了的俄罗斯,为什么非要迫使北朝鲜走上拥 核的道路。没有来自俄罗斯和北朝鲜的威胁,美军驻扎西欧和日本的 必要性就会受到西欧和日本垄断资本严重地挑战。美国需要敌人不光是为了自己的军工综合体,更重要的是为了对付有能力挑战美帝的其他垄断资本势力。
round-the-world-119321)

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2018-7-4 23:31
转发红旗网网友的评论:
最新评论

东鹤人 发表于 2018-7-3 13:33
22条放在那里,看不见吗!

小鱼 发表于 2018-7-3 14:30
“指出资本的“DNA”就是 竞争、垄断、霸权,因而不可能有一个从世界资本主义的共同利益出发的主体来维护所谓的“世界体系””
不可能有一个从世界资本主义的共同利益出发的主体来维护所谓的“世界体系”,但可以有一个由竞争、垄断、霸权的所造成的一个“暂时的、不平衡的”世界体系“。这个”世界体系 “只是由竞争、垄断、霸权所造成的一个暂时的结果。就像两支敌对的军队不会维护世界和平一样,但会因各种实力对比,各种现实情况,造成暂时的一个和平。

小鱼 发表于 2018-7-3 14:51
就像“布雷顿森林体系”一样,虽然解体了,但确实是暂时存在过的。

贺春生 发表于 2018-7-3 17:45
有些人在特色资本主义彻底被美帝国主义打垮直到投降的那一天,也不会承认特色是最反动的、末流的、附庸的,更是最富于梦想要与美帝夫妻相半,能平起平坐,能受宠有佳被允许成为帝国主义国家俱乐部一员的最愚蠢、最无耻、最奴颜媚骨的帝国主义的奴才国家。当然它对国内人民,却是最强权、最无理、最霸道和最野蛮的法西斯专制的国家。在国内它是穷凶极恶的表现,在国际它是奴颜婢膝的表现。这就是有些人在心目中的中国是帝国主义国家的依据。这一天很快就要到来,当特色资本主义彻底垮台的时候,这些人也还是要坚持美帝灭掉特色中国,不是帝国主义国家对走狗国家、趋炎附势的奴才国家的瓜分和吞并,而是帝国主义国家与新兴帝国主义国家的争夺。只是中国新兴帝国主义国家在这场帝国主义大战中,在实力还不及美帝国主义强大和武器装备还不如美帝国主义精良或还很落后的原因。在今天,在袁世凯第二的出兰胜兰的卖国条约22条就要生效的今天,全国人民就要再次掀起新的五四运动的今天,中帝论者还不能冷静反思,还在那里强调今天的特色资本主义,中国最坏的资本主义,最腐朽反动末流附庸的资本主义,还是什么新帝国主义国家的谬论,简直可笑透顶!

         什么叫做帝国主义?经济特征是垄断的资本主义,政治特征就是战争,就是发动侵略战争或参与侵略战争,参与瓜分或重新瓜分世界!列宁说帝国主义就是战争!好好学习列宁的帝国主义论吧。在序言里找,在字缝里找。只要细心总会找到答案的,就怕有些人是视而不见熟视无睹。毛主席说世界上只要有帝国主义存在,战争就是不可避免的。说的都是帝国主义的政治特征。

         特色资本主义在国内人民的风起云涌的一浪高过一浪的反抗斗争中,不用美帝国主义太多的军事打压,就是仅仅在军事威胁和几轮经济制裁加经济封锁的胁迫下,就会支撑不住而最后溃败逃跑!他们失败的也许比当年的蒋介石还要惨!蒋介石逃跑时还是带着残兵败将一部分军队的,特色官僚权贵资产阶级的逃跑,是丢盔卸甲的逃跑,屁滚尿流的逃跑,对美几乎就没有什么抵抗的逃跑!也许到这一天,这些死抱中帝论死脑瓜筋的人也不会改变。这就是他们的见了棺材也不落泪的至死不渝!

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 19:15 , Processed in 0.024429 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部