论价值危机

福利，当然这是以降低利润作为代价的。

为恢复和扩大房地产业，建筑商要雇用更多的建筑工人和提高工人的工资/福利，同时降低房屋的自动化的制造与建造过程，从而牺牲利润。这将减少资本的有机组成 c/v ，其中 c 是预付的不变资本或固定资本，v是预付的可变资本或工资加福利，资本的总投资是 c + v.

有时候好政策是最好的政治。

银行必须勾销大多数人的抵押贷款，使借款人偿还不超过原借贷的 10%。

较新的房子平均比具有完全相同的建筑样式、材料与面积的旧房贬值得多些。此外，较新的房子随时间贬值较快，因为不只是商品，连资本和货币也随时间贬值。价格按照其相应的价值波动，最后都返归价值。价值贬低最终引致价格走低，导致住房等商品价格下降，这无关于供需关系。下降背后的动力是价值折旧。举例而言，当人们发现一所旧房子，建在七十年代，或甚至在 1950-1960年代，其价格维持得相当好，这令人惊讶的事情原因何在呢？

原来，价值在经济学里面是举足轻重的。

说到这里，我们应该全面停止建房吗？我们不应该。生产是任何社会的首要任务。我们应该做的是通过大银行及其他垄断资本的国有化来纠正功能失调和腐败，即致命的社会生产关系— 生产资料私人占有和利润的最大化。低成本或免费的公共住房、 高等教育、 医疗保健和退休项目，以及终生就业必然是一个称得起民治（by the people）、民有（of the people）、民享（for the people）这个光荣称号的政府的优先任务。

生产不应当为私人利润而应当为了人类的福祉及环境的平安无恙。

我想将我刚才说过的再加以提醒，即所有商品包括房屋的总的趋势是随时间失去其价值。那些希望看到一个价值上升的市场并押注的人们，会失败于跟贬值市场赌输赢并伤害到自己。

买房自住者应该买二手三手房，避免买较新的住房，因为后者贬值快。

不仅商品贬值，资本和货币的价值也与时俱退。建筑商、 开发商、 房地产经纪人都想要赶超那个所向无敌的贬值大洪流。要取得成功，他们将大量举（低利率）债，把房价相对于成本价格提高到惊人的水平。很明显，买家会因这种计谋犹豫不前。对于这种买方的抵制，他们的反应将是在建筑方面偷工减料和进一步降低劳动成本到露骨的程度。新住房的质量和价值低下就不用说了，在极端情况下甚至毫无价值。

《洛杉矶时报》最近报道：长沙市 30 层酒店在两个星期内拔地而起。一些人质疑建造方面的安全问题，但建筑商却为自己的建造方法作辩护。上海2009年13层楼倒地的恐怖经验记忆犹新啊！

法律说：当房屋净值低于市场价格，住房抵押贷款方有止赎住房和赶走房主使之无家可归的权利。法律是错误的，因为这违反了任何法律都不应该使人无家可归的人权。使用市场价格做出判断是完全疯了，因为市场价格在价值轴心上作不理性的上下波动。国会必须立法把市场价格更换为基于建筑中使用的劳动力结算的住房原价值。建筑中的住房所使用的全部劳动时间和每小时劳动力平均价格都是公共知识，建筑商及（或）房地产经纪人可以轻松地把原先住房价值登录在官方住房记录上。

为了进一步保护数以亿计房主的福祉，政府应规范开发商/建筑商/房地产经纪人卖房所得的利润。公开已知的住房成本价格，是其原始价值及固定资本投资的总和。固定资本投资包括设备、 机械、 工厂的磨损及折旧，原材料与能源的耗费开支和用于住房建筑和生产的设计与知识产权成本。标高的金额不应超过成本价格的一定百分比，这一百分比取决于住房样式、 大小、 功能、 地区位置和历史发展。政府须定期公布“住房标高的金额表”。

再重复一遍，政府必须不使任何房主无家可归。

上次两个主要经济衰退，分别结束于 1975 年和 1982年。衰退后10 季度内，经济共增长 13.4%；在这次经济衰退后的10个季度，经济增长只有 6.2%。

住房交易的缓慢不是经济停滞的关键问题。一般的价值危机，其中房屋价值随时间下降是一个组成部分，才是真正的大问题。

房屋，以及其他商品和服务产品越来越多地使用机械和自动化取代劳动，以便使金融•军事•工业三巨头体制更为富有，代价是低工资、低福利、就业不足、失业、 大规模贫困、 丧失抵押品赎回权、 破产和不断下降的政治和社会地位。

缺乏劳动力投入到商品/服务产品中去意味着较少在货物中创建新价值。凝结在货物中的新价值随时间下降最终导致较低的新市场价格，因此市场紧缩。房屋通常就是这样的紧缩市场，与货币或财政政策改变或调节控制无关。

从购房者的角度来看，他遭受到双重惩罚 ― 第一，房屋的价值连带着价格将做结构性的下降；第二，按揭贷款支付利息。购房者因此两面受损。当买家把住房因老化造成的折旧也计算在内时，一旦签下新房主的字，他们就会在金融和房地产资产上三面受损。

如果贷方出借的利率是负的，譬如-0.8%，这可以帮助买家补偿部分损失。不过，这是不够的。真正解决房屋灾难的办法是住宅产业国有化。所有有工作而需要住房的家庭应可以以象征性的房价从工资中扣除支付费用给政府购买住房。

6.从价值危机看欧债危机

债务危机已不再只是希腊或意大利的问题，它蔓延到了整个欧元区。

马克思价值理论清楚地表明当工业和农业劳动生产率增加，而金矿开采停滞导致更高的黄金价格，一如目前，那么商品和纸币的市场价格会下降。这就是今天的先进资本主义世界发生的现况。

作为传染体的债务危机是价值贬低危机的直接结果。因为不能兑换贵金属的钱的价值与时俱退，银行信贷的钱也一样，它要求的利率比当黄金价格较低时更高，并且是越来越不愿意出借。在美国，债务危机的严重性与欧元区债务危机相似，但是已被推迟，因为作为世界上唯一的储备货币―美元具有独特地位。

高劳动生产效率引发的价值贬低危机遭受到我称之谓“紧缩•膨胀”或滞胀的打击 —同时并存的商品价格下跌和不可兑换贵金属钱 （或通货膨胀的货币）贬低，两者都以黄金价格来衡量。根据相对贬值率的不同，紧缩•膨胀可以主要发生在商品 (通货紧缩)或钱（通货膨胀）之中。此外，随着劳动生产率的提高，也会发生资本贬值和资本的生产率下降。

平均利润率和增长率下降的倾向性规律应用在这里的同时，总利润飙升。枯槁的经济增长不是由于利润下降而是由于紧缩•膨胀产生下降的利润率、 失业和资本对投资进行罢工。没有任何理由，可以用来判断德国经济不服从这一规律。

一般经济学家普遍建议把财政和货币政策的改变作为临时医治传染性债务危机的疗法，其实有比这种建议更有效的解救危机措施：世界人民应该暂停当前的资本主义生产方式，以便克服危机。

时论认为：27 个欧洲国家中有25国的领导人同意签署新的财政契约，它将用法律限制他们不准使用稳健的财政刺激方案来反击经济衰退。在欧元区外的大多数经济学家认为这是一个危险的做法。这些国家占世界经济的 20%以上。判定他们要经历更长和更深沉的衰退将会拖垮那些依赖贸易为生的、从中国到美国的经济区。

按照凯恩斯主义的观点，无视生产和资本过剩，预算紧缩意味着增长失败，因此未能停止债券的毁约。

不过，从马克思的价值理论出发，资本主义世界已遭受这么长时间的过剩，已经经不起通过财政刺激方案再一次地过剩，很明显德国总理安格拉 • 默克尔，作为原东德人氏(Ostländer)，已经把马克思的教导铭记于心。

高生产率导致高剩余价值生产和低新价值创造，因此间接导致举高债维持主权开支，因为潜在的剩余价值包括利润、 利息、 租金，税务负担，债务融资的剩余劳动力的补偿、政府支出和其他浪费性质的开支。低新价值创造引起并存的紧缩的商品和膨胀的货币。（两者都是由在黄金生产中的劳动生产率决定的黄金价值来衡量）。默克尔珍视货币稳定远超过了商品价值的与时俱退。

如果她把德国所敕令的紧缩方案终结在马克思的结论上，那么唯一可行的办法将是把所有的银行和企业“欧洲联邦化”，因此来进一步地团结各欧盟成员国。没有生产资料私人所有权的社会化，就没有真正的解决办法，来结束在世界任何地方的债务和银行危机。

财政刺激计划只是一种权宜之计。去除生产障碍才是解决经济危机和灾难的关键。

德国已经是主要的净出口国 ；它不需要故意维持一个贬值的货币，这就是为什么默克尔反对把经济刺激作为一种可行的政策选项的原因。

毫无疑问，她知道紧缩政策将会对已经陷入困境的经济造成危险。在两害相权之下―即在货物和服务产品的紧缩与通货膨胀之间进行选项，她选择了前者，因为前者比后者更容易忍受。凯恩斯主义的刺激方案容易导致如同20 世纪 70 年代那样的滞胀―过剩连同通胀一起变得更糟。

马克思预测价值的危机即包含产品和服务产品以及货币与资本在内的普遍贬值。随着时间的推移，贬值转化为下降的生产价格，围绕着生产价格，市场价格跟随着波动。相关联的一个倾向性资本主义的运动规律是著名的平均利润率下降规律，从而导致增长率下降。他基于劳动价值论的预测在很大程度上经过实践证明属实，例如美国平均利润率长期以来，特别是自1970年代以来持续下降至今，并与凯恩斯断言的有效需求不足论无关。对马克思而言，有效需求不足只是运动的结果，而不是产生危机的起源。

尽管马克思劳动价值论及其引申理论―倾向性平均利润率下降规律，自从150年前创始以来，经过难以估计的长期复杂和多方面的认真检验，确证无疑，但由于西方资产阶级庸俗经济学借助统治阶级的政治霸权来主导全球的经济理论及其历史，导致世界市场上的半殖民地资本主义地区的经济学工作者舍近求远―笃信西方政治经济偏见，怀疑马克思政治经济学过时，甚至于不惜诋毁之而后快。对于这些半殖民地资本主义地区的“带有双重偏见的”学者们，我以诚挚的心情劝谕他们参看以下两本著作，作为启蒙和使之避免或洗涤闭关自守心态：

1. Andrew Kliman: “The Failure of Capitalist Production―Underlying Causes

    of the Great Recession,” www.plutobooks.com, 2012

2. Andrew Kliman: “Reclaiming Marx’s ‘Capital’―A Refutation of the Myth

    of Inconsistency,” Lexington Books, 2007

我将摘要介绍这两本书，以飨读者。（未完待续）

二

砖头五国属于后进资本主义的市场经济，其特点是资本欠发达，市场欠发达，农业仍占重要收入部分，但是优点是发展和前程远大，搞好了就一跃而晋身发达资本主义国家行列。砖头五国个个跃跃欲试，不惜一搏。

果不其然，不但中国，所有五国都增长快速。砖头五国1999年的产出只占全球经济的4.1%，美国占30%，欧盟占28.9%。到了2011年，砖头五国占到18.9%（约13万亿美元的产出，紧逼美国），美国降到21.5%，欧盟降到25.6%。一个经济的多极世界站稳脚步了。

但是天下没有免费的午餐，搞资本主义的大跃进是要付出庞大代价的―劳动力资源、天然资源和污染资源等潜在的未开发资本要无偿或廉价出卖给国际垄断资本来换取外资作为发展的本金，外加生产和市场的出让，政治的不自主，经济、金融、财政的“外化”等作为流到西方垄断资本家手里的血汗利息，一句话，堕落到半殖民地资本主义的深渊里。

由于西方资本帝国主义已经掌握了长期资本霸权和世界市场及政治经济与军事的强大势力，后起的砖头五国无法借助于资本主义大跃进来取而代之，顶多在生产和市场上甘为别人做嫁衣裳―当好半殖民地资本主义属国，成为西方垄断资本主义的仆从；如若搞不好，那就要坠入万劫不复的败亡深渊，没有翻身的希望。关于这些事实我在十多年前写的：《苦难资本主义》中有详细的论述和警告，可以参看http://sans-culottes.bokerb.com/blog.php?do=blog&event=view&uid=5916&ids=50140

中国作为砖头五国的领头羊、身负示范重任的标准仆从终于由接轨的属国陷入败亡的深渊。借助大量浪费珍贵的廉价劳动力、天然与污染资源换取收入的增加，自我感觉良好，西方也同时称善、叫好以示鼓励，结果是如此凄惨，尽管工人阶级为五国社会创造了极高的劳动价值，商品价廉物美，然而自己无法占有，被迫尽数交付内外资本家而一贫如洗。西方垄断资本因为发展劳动生产率提高利润，投入的劳动力越来越少，从而整个经济体全面贬值及平均利润率下降而面临崩溃和大萧条威胁时刻，由于可以从砖头五国特别是中国的半殖民地资本主义市场上的极高价值和数以几倍、十倍计的利润率来弥补自己国内相应部分的贬值与下降带来的损失，才能继续维持了三十多年的政治经济，中国却用无偿和不惜代价的、自残的悲壮方式拯救了垂死的西方！

“发展就是硬道理，有水快流的恶果！大搞产能过剩、环境污染、资源破坏，血汗工场的现代化，让社会和百姓承受后果，再按别人的WTO游戏规则把过剩的产能推向严重依赖出口，换取美债欧债的白条，这就是所谓的改开的实质。” http://www.haotie001.com/article/3729053.html

西方会因此而感恩图报吗？他们无愧为主子，用震怒掩盖着自己的无能，用指责鞭笞五砖特别是中国，掩饰着内心的虚弱，用嬉笑怒骂、挑拨离间来鼓动半殖民地资本主义继续为西方主子效犬马之劳，直到大家一起毁灭。五国的官僚买办资产阶级明知西方资本主义经济依靠广大的殖民地和半殖民地劳动力、市场、资源才能达到今天的发展地位，意图冒着不可持续发展的危险搞资本主义大跃进欲一枝独秀，是政治上荒唐和不负责任的斯德哥尔摩综合症的诳妄表现。

1.人民币贬值可以挽回美国的失业潮吗？

美国著名经济学家克鲁格曼不断发文（2011年10月3日）要中国为人民币贬值负责，他以挽回就业为理由，建议美国国会立法对通货操纵者作出威胁。诚然，大规模的和长期的失业是美国的一种国家危机，但是，想利用美元对人民币贬值（也就是强迫人民币升值）来解决失业是不切实际的。

例如，中国想要买美国的军事工业产品，并要拉拢五角大楼以便进口每年数以千亿美元计的军事硬件和软件。如果能实现的话，军事交易将大幅降低美国贸易对中国的逆差，而无关乎克鲁格曼教授的反货币操纵的战略。美国•中国之间的贸易不平衡既是国际经济关系难题，也是一种政治•军事的闹剧。但是美国大资本不想放松其统治太平洋和其他地方的霸主地位。他们想要让政治军事事态在可行的有利前提下，越紧张越好，而且当然不希望平等对待区域性势力 — 中国、 日本、 印度、 俄罗斯、 朝鲜等，以便从所有地域性强国那里获得经济利益，从而解决其失业和其他紧迫的相关难题。资本是人民福祉的障碍，大资本是福祉的大障碍。

就基本理论而言，西方货币已经贬值了相当一段日子。但是，没有一种货币得益。为什么？简单的答案是，贸易不平衡不单单是由于汇率导致的 ；事实上 汇率只是贸易不平衡的一个次要因子。

较先进的国家比砖头五国那样的新兴市场掌握了更高的劳动生产率。更高的劳动生产率迫使工人把他们大部分的劳动时间投入到生产剩余劳动产品，即生产利润上面，而只使用很少的劳动时间去为社会创造商品内含的新价值。不仅社会的经济剩余因此而蒙受损伤，而且高劳动生产率使商品、因此市场价格、资本以及货币一并贬值。

而新兴市场相反―他们的劳动生产率低于西方，因此其商品的价值，资本和货币价值以及市场价格一般高于西方。庸俗资产阶级经济学，很容易得出结论说，这些崇拜资本主义的国家的出口将注定要失败-只有廉价的货币和出口商品价格低，才能有出口竞争优势等等。他们错了。西方不断从砖头五国进口货物，仿佛没有明天一般，因为他们的货物的价值超过了西方国内的同样产品的价值量，无论进口国货币的价值有多高。事实上，等价交换规律的本身在于价值，而不在于供给和需求所决定的价格或汇率，这正如马克思所说的“事物在其现象上往往颠倒地表现出来”（《资本论》第1卷，第17章）。中国居民经常抱怨国内某些产品（一般是美国大量生产的）比美国还贵，其实这只是价值规律的科学反映之一罢了。

现在让我们关注一下全球失业潮这个难题。