| （1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织； 特色国的生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；国家垄断是资本主义垄断发展的最高阶段。从2012年中国企业500强排行榜里，我们可以清楚的看到，所谓的民营企业只占15家，而且排名均靠后。靠前的均是国家官僚垄断企业，无论在经营规模诸方面都占据了绝对的优势和主导地位。这就是毛主席生前所说的社会主义国家一旦被资本主义复辟，就会变成法西斯专政的国家。而国家垄断资本就是这个法西斯专政所依赖的主要的经济基础，是特色国成为一个新的帝国主义国家、一个新的压迫国家的主要的经济基础。“ 这就是上面那位核心人物的结论。先不说列宁的帝国主义国家的基本特征，是从五个方面的总体概括，是帝国主义基本特征的全部。不可以片面理解、盲人摸象，更不可以断章取义。单就他所引用的第一条特征的内容，从本质上具体分析，他的结论都是完全错误的。 下面我们把列宁的帝国主义的五个基本特征的第一条和第二条，即“（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头”。结合上述红旗网核心人物的错误观点继续作以下具体的分析。上面列举的13家银行，仅仅是进入500强的比较盈利和资金比较雄厚的银行。500强以外的各种国企和私企的股份制银行，也许还为数很多（19世纪末20世纪初，法国号称高利贷帝国主义国家，“它们支配着几十亿几十亿的款额”，“这种最大的银行在法国不过三家到六家”，“在德国有六家到八家”——列宁语）。特色全国有这么多的银行，这是垄断了呢？还是分散了呢？如果说是垄断，那么它是从资本主义的自由竞争中逐步走向垄断的呢？还是从毛主席的社会主义的高度集中和积累雄厚的几家国家银行，走向解体和分散的呢？自2004年11月以后，外资银行：如美国花旗银行、 渣打、汇丰、大华、 美联、加拿大丰业、蒙特利尔、恒生、法国东方、汇理银行等等，在国内开展人民币业务的外资银行机构，就已经和正在进驻中国的这个无限开放的大市场。这许多的外国银行，各个都是巨无霸，几百年的经营运作，资金雄厚，规模巨大；再看特色银行，原来的中央银行和几个国企商业银行，加起来顶多也就是一个棒小伙（与巨无霸比），到后来又增加了大概30几家的股份制、政策性银行等等。表面上，这些银行数量在增加，实质上，不过是原有的中央银行和国家银行的分支机构，即列宁所说的“女儿公司”而已。在外国10个巨无霸银行的脚下，特色中国的30几家银行合起来，就像西方童话故事里的七个小矮人。相比之下，是西方帝国主义国家的银行集中垄断呢？还是特色国家的30几家银行集中垄断呢？特色官僚资产阶级是在把毛主席遗留下来的全民资产、国家财富，通通地把她解体了，私分了、侵占了。然后想再通过市场运作自由竞争走向垄断，把侵占的非法财富公开化合法化。经过他们这样一分，一折腾，高度集中的社会主义的国家银行并没有直接转为资本主义的集中垄断，反而是转为解体了分散了，削弱和瓦解了原来的力量。所以，特色中国只能成为帝国主义的附庸，末流的资本主义，怎能成为帝国主义国家呢？帝国主义国家在银行方面的特征是“（2）银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个‘金融资本’的基础上形成了金融寡头”（列宁语）。特色中国的原来银行不但是分散了化小了，并且没有一家银行同任何企业溶合起来，没有形成“金融资本”，更不存在“金融寡头”。目前特色中国的所有银行，他们的基本社会功能，仍然是列宁所分析的那样，还属于“中介人”和“公共簿记”的功能。虽然过去也做过一些代替国家发发国库券和代替企业发发融资债券的业务，现如又增加些贷款抵押、破产清算等业务。这也是特色中国不是帝国主义国家的最明显的衡量依据。还有大量证据显示，特色所有的国有私企银行，并不是帝国主义的高度垄断性质，而是被分散被肢解的拆股性质。请参考下面的材料： “1，中国工商银行。美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37．8亿美元（折合人民币约295亿）入股工商银行，收购工行约10％的股份，收购价格1.16元。上市后，按照2007年1月4日盘中价格6.77元计算，市值最高达到2755亿元，三家外资公司净赚2460亿元人民币，不到一年时间投资收益9.3倍，世界罕见。 2，中国银行。苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行投资中国银行共51．75亿美元（合人民币约403亿），收购价格1.22元．上市后，按照盘中价格6.26元计算，市值最高达到2822亿元，四家外资公司净赚2419亿元人民币，不到一年时间投资收益6．6倍。 3，兴业银行。香港恒生银行、新加坡新政泰达和国际金融公司共出资27亿，以每股2.7元的价格购入兴业银行10亿股，上市后，股价达到37元多，三家外资公司净赚约370亿。根据《参考消息》报道，以后每年都有300%以上回报。该银行上市募集资金共159．95亿，等于全部送给了三家外资公司。该银行国内发行价格每股15.⑨8，吸引的网上网下申购资金高达1161О亿。 4，深圳发展银行。美国新桥投资集团以每股3.5元购买深圳发展银行3．48亿股，目前股价已达35．8元，投资增殖10倍，按照深发展20亿多股计算，新桥用12．18亿获得了700多亿，。根据新桥目前的做法，很快将达到1000亿元。而新桥集团本身就是庄家，根本不是银行，如何能改善我国银行治理结构？况且整个银行都被美国人拿走了，即便改善对我国又有什么意义？ 5，华夏银行。德意志银行和萨尔"奥彭海姆银行联合组成的财团将出资26亿元人民币，购入华夏银行约5．872亿股份，占华夏银行总股数的14％。每股价格4．5元，现在近14元，净赚56亿多人民币。目前已被德国银行控股，500亿落入对方手中。目前德国人对华夏已形成了联合控股，该银行名义上还是中国银行，实际已成为外资控股银行。 6，中国交通银行。汇丰银行(汇丰)持股交行19.9%的股权，出资144.61亿元购买91．15亿股，每股为1.86元。交行几日后在香港上市，现在市价超过10港元，净赚近800多亿，国内Ａ股发行上市又赚取500多亿，合计将近1400亿，10倍回报。 7，中国建设银行。上市前，美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.66亿美元购买建行9%和5.1%的股权，每股定价约0.94元港币。发行价格2.35元港币，最高市价5.35元港币。按照目前建行共有2247亿股计算，2家净赚1300多亿港币。 8，浦东发展银行。花旗集团出资6700万美元收购浦发行4.62%的股份，超过1．8亿股，每股约2.96元，并且协议规定日后花旗集团有权收购19．9％的股份．目前浦发行股价超过38元，花旗净赚62亿元。目前花旗尚未行权，一旦行权将赚取62亿的数倍。 9，民生银行。淡马锡控股旗下的亚洲金融公司以1.1（约8亿人民币）亿美元的价格收购民生银行2.36亿股股份，占民生银行总股份的4.55%，股价约3.72元，目前该股已达12元多，加上两年送配，市值已达50亿元，净赚约40亿。 （上述交易低价转让外资净赚约9200多亿，加上下面广发行，损失超过１万亿人民币，其中绝大部分是一年转让的损失，再加上已经全部完成合资的等待上市的几十家地方银行，未来损失将越来越惊人） 10，广东发展银行。美国花旗银行以联合收购的名义，自己出资不过60亿，就控制了拥有3558亿元总资产、27家分行、502家网点，与世界83个国家和地区917家银行具有代理行关系，连续多年位列全球银行500强的广东发展银行。并且中国移动、国家电网和中国信托还各搭进去60亿，共180亿。把银行白白送人还要再搭进去180亿，已经完全超越了市场交换的范畴。 11，渤海银行及地方银行。另外，2011年挂牌成立的我国第一家股份制银行——渤海银行宣布，渣打银行以1.23亿美元购入即将成立的渤海银行19.9%的股份，成为其第二大股东。除了参股渤海银行之外，渣打银行参股光大银行有望在今年年底前完成。目前，外资银行在华进入了加速发展期，中国全部银行无一例外地已被18家外资银行参股或控股。 12，中国平安保险股份有限公司。平安是中国第一家股份制保险公司，也是第一家引进外资的保险公司，汇丰集团是平安最大外资股东，汇丰是2002年投资6亿美元，50亿人民币投资平安；平安集团2004年6 月24日在香港成功上市，发行价11.88港元，目前已上升到40元港币。今年２月又募集Ａ股资金388亿。截至2013年6 月30日，集团总资产为人民币3,587.18亿元，权益总额为人民币381.04亿元。目前，公司市值近2000亿港元，Ａ股5500亿人民币。 13，新华人寿。新华人寿即将上市，现在苏黎世保险持有新华人寿22800万股，每股5.25元，持股比例为19%，已成为新华人寿的最大单一股东。但实际上，目前新华人寿的实际控制者是东方集团，由于东方实业和东方集团分别持有新华人寿5％和8.02％的股权，再加上东方集团持有新华人寿其他股东的股权，东方集团直接或间接持有新华人寿的股权肯定超过20％。（据说，苏黎世通过中国公司暗中控股已超过56%，投资34亿，一旦上市，市值至少600亿）”（ 长征战士转 作者：南山大仙 · 最近全球都在谈论一件金融大丑闻，很不幸，它的主角就是中国。）”（ ——引自《中国银行已成为外资超级提款机》中国社科院经济所 左大培） 以上外资收买的原始股，虽然在一定程度上具有短期强化原企业实力的作用，但更有损害原企业的长远利益，特别是使境内金融资本流失海外，有故意向外资送礼、进贡和献媚的汉奸嫌疑。如果这些股份，不卖给外国人，或者不卖给外人，企业资产的增值，直接增强了企业的实力，也就是加强了特色银行在国际市场上的竞争力和在国内金融资本上的高度集中和垄断。而上述特色银行的主观故意，却是背离资本的集中和垄断的方向，并且越走越远，这也是特色中国不是帝国主义国家的有力依据。 再看上述37家钢铁企业，仅仅是500强的37家。都是原来冶金部下设的几个大型钢铁企业被分化瓦解的结果。力量同样是被分散了，而不是被垄断了。不仅如此，特色当局的改革口号，仍然是国退民进，仍然是参与制和混合所有制，经济改革的重心仍然是继续向国有大中型企业开刀。所以，从特色改革的发展趋势上来说，特色的市场经济是愈来愈走向分散，而不是愈来愈走向垄断。这就决定了特色的末流资本主义的既定命运。特别是，以美国为首的帝国主义国家，就在环黄海和南海以及特色中国所有能够涉足的世界各地，都在用绞索死死勒住特色的手脚，不让特色中国有所动作和发展。中国的几家大中型钢铁企业，既不具备垄断市场的能力，也不具备垄断价格的能力。据说，由于美英奥所垄断的澳大利亚铁矿石市场，就为打压特色中国狂抬铁矿石价格。中国几家钢铁企业还彼此压价互相拆台，恶性竞争，结果被对方各个击破，使特色国家整体利益遭受到重大损失。特色中国往往是高价进口了石油、铁矿石、钢材、铝土矿，却低价出口了钨、锑、钼等稀有金属，特别是大白菜价卖出了稀土。这里不妨也说说稀土。稀土是极其重要的经济军事战略资源。1994年我国稀土储量占全球的70%，短短20年，我国稀土储量骤减到全球的23%。这是一种什么情况呢？原来，2009年以美国为首的西方国家频频向中国施压，要求取消稀土出口配额管理、放开稀土出口限制。在如愿达到长期大量进口中国稀土资源的同时，美日还不断大幅度压低稀土价格，1994年国内氧化镨钕吨价达到20~25万元/吨，自从美日打压稀土价格以来，就一路下滑，到2014~2015年的价格已被压到谷底，变动显示，上一年每吨4.9万元被压低到今年的3.2万元，又从今年5月份的3.2万元再打压到6月份的2.9万元。降幅分别是34.7%和34%。美国和日本还以合资的名义，来我国投资开采稀土，短短十几年，我国稀土就从全世界的储量大国一下退变成资源枯竭的贫缺国。尽管特色中国已面临无矿可挖的悲催境地，但美国还是逼迫中国继续加大出口。中国本来是世界稀土储量最多的国家，得天独厚，应该有对于稀土完全自主的定价权，采量权，并应该占有市场开发的垄断优势。可这一切权力和应该占有的垄断地位，对于特色中国来说，都是不可想象的。这与特色中国在进口澳大利亚的铁矿石时被美英奥等国所垄断的铁矿石定价权的处境，形成了完全相反的对照。在彼此这样几个大国的贸易往来中，特色中国不但完全不具备垄断市场和垄断定价的国际地位，甚至连最基本的自由竞争的能力都没有。完全处于国际帝国主义垄断资本的欺凌和耍弄的屈辱地位。这怎么能说特色中国已经是帝国主义国家了呢？难道世界上还有这样窝囊受气的帝国主义国家吗？所谓垄断，在20世纪初的帝国主义国家，实行的均是系统垄断或行业垄断。比如钢铁业，或者是从第一道工序的矿石开采，煤炭挖掘，到炼焦、炼铁，炼钢，机器制造和各种与钢铁有关的如铁路、桥梁、建材、汽车等等的全系统的纵向产业垄断；或者是其中的一个环节的全行业的横向垄断；或者是纵向的包括其中一个层面的横向的综合式的超级垄断等等。美国的托拉斯和其他一些国家的如卡特尔、辛迪加、康采恩，都是采取的这种形式。如今的帝国主义国家的垄断，还把大量低端的即低技术含量、低附加值、低利润，高劳动强度、高消耗、高污染的粗犷型生产加工行业，放到一些生产技术经济水平都很落后的发展中国家。形成了20~21世纪世界帝国主义国家的新的野蛮型的垄断特点。特色中国就属于这样的发展中国家，要说特色中国是一个特色的资本主义，那是名副其实的，要说已经是帝国主义国家，那是在替特色资本主义吹牛腿啦！ （二）下面再针对特色中国的资本输出的特点，结合列宁关于帝国主义的第三个特征再进行对照比较： “（3）与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义”。根据列宁的帝国主义五个基本特征中的这一条特征，可以理解为：商品输出，不管输出多少品种，出口和交换多少数额，GDP是世界第几？都不能成为特色已经是帝国主义国家的依据。在输出的全部品类中，只有资本输出才是帝国主义国家特征的一个可以参考的重要标志。 “自由竞争占完全统治地位的旧资本主义的特征是商品输出。垄断占统治地位的最新资本主义的特征是资本输出。”（《列宁选集》第二卷782页）改革开放以后，特色中国确实有大量的资本输出，而且数额巨大，品类繁多。如果不加以具体分析研究，妄下断言，随意给特色中国戴上帝国主义国家的“桂冠”，以说明改革开放确实发展了资本主义，以致强大到了帝国主义阶段，已经跻身于帝国主义国家了，那就错了。最起码他下这样的结论是不负责任的。或者说他正在有意无意地帮助那些曾经谩骂“只有社会主义能够救中国”的人，并正在自觉不自觉地和他们为伍一起吹捧特色：只有走资本主义的美国道路，才能富国强军，进入小康，实现“中国梦”。 帝国主义资本输出的本质，完全是在战争或以战争相威胁的情况下，所进行的强权政治。就是恃强凌弱、以大欺小、以政治动乱和颠覆政权、以斩首行动和定点清除，以经济封锁和制裁、军事包围和挑衅、公布和揭露该国家首脑政要的重大政治、经济犯罪信息以及个人生活隐私和污点，为要挟条件的极端野蛮极端不平等的经济入侵。其根本目的就是要捞到巨大的经济利益、勒索未来建设项目和军事港口设施的特许使用权；或者用制造领土和主权的争议与争端，挑起地区战火或冲突，哪怕仅仅是造成了地区的紧张局势，然后借机从中高价贩卖军火或钢铁等作战物资（当然都是一些过时的和过剩的武器和物资）。而这些以勒索的方式所进行的不平等贸易，却是以条约式的借贷合同于先期就以敲诈的手段首先进行了的。这就是帝国主义资本输出的本质。正像列宁所说的那样：“它要从一条牛身上剥下两张皮来：第一张皮是从贷款取得的利润，第二张皮是在同一笔贷款用来购买克虏伯的产品或钢业辛迪加的铁路材料等等时取得的利润。”（《列宁选集》第二卷835页）这些“和平”的手段如若未能达到目的，那就是直接发动战争实施军事打击，就是狂轰滥炸破坏摧毁，就是将上述的所有武力威胁化为具体的军事行动。尽管事先还要在维护国际法准则，保护“人权”、“民主”，“反恐”种种借口的掩盖下，还要做一些欺骗本国人民和世界舆论的必要的造势。然而战争的效果却是非常显著的，它可以彻底摧毁该国或该地区的综合实力，全部或大部分的地面建筑和设施，以至于铁路、桥梁、地铁、港口和军工基地。这相当于特色中国近十几年来所谓的城镇化建设的野蛮拆迁，只不过是规模更大更残暴，而且还伴随着大量的消灭劳动力人口。之后就是所谓的土地换和平，就是美其名曰的帮助恢复家园、恢复经济建设、以致于带动随后的大量的资本和商品的输出。它的公式是：经济和军事实力的增长——战争或以战争相威胁——建立傀儡政权或重新瓜分势力范围——资本输出——然后带动军火或作战物资以及恢复城市经济建设等大宗的商品输出。 从十九世纪九十年代开始，在全部欧洲的国家关系中，德国和英国的资本矛盾逐渐上升到首位。到二十世纪初，两国在许多地区，在陆地和海上都发生了许多不能回避的尖锐冲突。而德英之间围绕德国在修建巴格达铁路的问题上，也就是在有关德国的金融资本能否突破英国的围堵，能否在中近东地区实现资金投入即实现资本输出的问题上，尤其展开了一场激烈的争夺。可以说，修建巴格达铁路成了当时德英两国在第一次世界大战前夕所奋力争夺的一个具有重大经济意义的战略目标。德国修筑巴格达铁路，挑动了英国的核心利益，结果英国就开始捣乱，巴格达铁路沿线战火纷飞，巴尔干半岛打得一塌糊涂，引发许多中东国家和民族发生了分裂和起义，整个奥斯曼帝国被支离破碎。到1912年7月28日，德国为避免战争，采取部分经济利益的退让政策，与大不列颠就铁路承建具体条款达成协议，至此才缓解了自德国宣布修建巴格达铁路以后所带来的挥刀舞剑的战争氛围和寸利必夺的竞争压力。 12
发表评论
最新评论
E_mail: redchinacn@gmail.com 2010-2011http://redchinacn.net |
