从“左联”的历史看左翼的内部冲突

末

关于鲁迅与“左联”的关系，冯雪峰有以下的说法：“只要有鲁迅先生存在，‘左联’就存在；只要鲁迅先生不垮，‘左联’就不会垮；只要鲁迅先生不退出‘左联’，不放弃领导，‘左联’的组织和它的活动与斗争就能够坚持。”但是“左联”在鲁迅先生还存在，还不垮，还没有退出的时候解散了。

解散从大的方面来说是因为国际形势变化，苏联为了应对法西斯崛起，外交政策改变，积极争取盟友，指示殖民地国家“建立反帝人民统战之必要。”“左联”驻莫斯科代表萧三写信回国，要求左翼作家的“工作要有一个大的转变”，建议宣布“左联”解散。

鲁迅是第一个看到此信的人。转周扬后，周扬把这封信给各联盟的党团成员看了，“经过讨论，一致同意解散原有的左翼组织，另行组织各自的广大的统一战线性质的新的团体。”

但鲁迅却反对解散“左联”。时任“左联”行政书记的徐懋庸第一次去见鲁迅谈此事，鲁迅回答说：组织统一战线团体，我是赞成的，但以为“左联”不宜解散。我们的“左翼作家”，虽说是无产阶级，实际上幼稚得很，同资产阶级作家去讲统一战线，弄得不好，不但不能把他们统过来，反而会被他们统去，这是很危险的。如果“左联”解散了，自己的人们没有一个可以商量事情的组织，那就更危险。不如“左联”还是秘密存在。

徐懋庸回去后“左联”常委会开会，文总的胡乔木“作了长篇发言，主要的意思是：统一战线团体是群众团体，左联也是群众团体。在一个群众团体里面秘密存在另一个群众团体，就会造成宗派主义，这不好，而且会使左联具有‘第二党’的性质，更不好。于是与会者一致同意解散左联。”徐懋庸再次去见鲁迅，汇报决议。鲁迅听了回答说：既然大家主张解散，我也没意见了。但是，我主张在解散时发表一个宣言，声明“左联”的解散是在新的形势下组织抗日统一战线文艺团体，而使无产阶级领导的革命文艺运动更加深入。倘若不发表这样一个宣言，而无声无息的解散，则会被社会上认为我们经不起国民党的压迫，自行溃散了，这是很不好的。

徐懋庸向周扬传达了鲁迅的意见。周扬认为意见很好，“文总”要进行讨论。几天后周扬告诉徐懋庸：“文总”已讨论过了，结论是“文总”下属左翼团体很多，“左联”解散发宣言，其余团体解散势必也要发宣言，这太轰动，不好，决定各“联”解散时都不发表宣言，只由“文总”发表一个总的宣言。徐懋庸又第三次去见鲁迅，传达周扬的意见。鲁迅答曰：“那也好。”

但是几天后，周扬说：“文总”也不发宣言了，原因是不久将正式成立“文化界救国会”，要是“文总”发宣言解散，那么国民党可能认为“文化界救国会”就是“文总”的后台，这对“救国会”不利。于是徐懋庸第四次去见鲁迅，说明情况。“鲁迅听了，就脸色一沉，一言不发。”

鲁迅自1934年秋天起便不再担任“左联”任何职务，而且对“左联”的领导人有很多不满和意见。但鲁迅却反对解散“左联”。可见鲁迅是非常珍视“左联”的存在的，是把“左联”当作“左翼作家的一面旗帜”的。这与周扬等人平时把“左联”当成第二党，此时却迅速执行共产国际的解散指令形成鲜明的对比。

从中可以看出多方面的意涵，一是虽然前面说了“左联”存在那么些冲突与矛盾、问题与缺点，但它却是1930年代无产阶级文化革命兴起、发展的标志，是先进力量的代表，这是不可否认的；二是虽然随着革命形势的变化，左翼存在的方式也应该做相应的调整，但这种调整如何不是断裂式的却也需要考量。三是在服从上级命令与保持独立思考之间如何达成最佳解决方案，则是更高的考验。

讲座结尾，唐老师结合历史和现实，提出了一些发人深省的问题和观点：

三、做一个（真正的）左派真难

最后其实是想发点感慨。在翻阅历史资料的过程中，发现现实的情形与之何其相似。比如说我们在各种圈子里经常会听到由于立场不同、意见分歧而产生的毫无思想养分的谩骂，也经常看到一些人自认为掌握着最先进的理论武器，指斥别人的“资产阶级”“小资产阶级”意识而不做任何具体的分析，还能够感受到进入一个群体，却因为非原则性的问题而被排斥为对立面……这么多年已经过去了，左翼能不能有些进步呢？比方说在对待哪怕是敌人，也牢记“恐吓和辱骂绝不是战斗”；在对待内部分歧时，能够充分地摆事实、讲道理，而不是陷入宗派的纠纷……既然有为无产阶级的利益而奋斗的共同目标，为什么不能达成联合？

总的来说，在当下做一个真正的左派真的很难，因为要考量的事太多，我们可以源源不断地列出下面这些关系：

•   既要团结，又要斗争

•   既要不断清除非马、反马思想，又要团结一切可以团结的人

•   既要做先锋队，又要建立统一战线

•   既要建立统一战线，又要保持独立性

如果愿意，还可以继续列下去：

•   既要党的领导，又要群众路线

•   既要勇于行动，又要防止冒进

•   既要做革命机器上的螺丝钉，又要有强烈的主观能动性

•     ……                 ……

这些充满辩证法的字眼，同时也蕴含着矛盾。处理得好就是辩证法，处理不好则是无数的矛盾和冲突。虽然这么难，也还要坚持做下去：左翼的任务是破坏一个旧世界，创造一个新世界。如何破坏，如何创造，需要探索的太多，什么是正确的，什么是错误的，非常不容易分辨，因此，任何时候都不能忘记从变动中的活生生的现实出发，根据对象的实际情况作出有效的判断和行动。

下午6时许，讲座在大家的热烈讨论中圆满结束。

长按二维码支持激流网

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友，激流网现推出会员制度：详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921

（作者：唐利群。本文为激流网原创首发，如有转载，请注明出处。责任编辑：邱铭珊）