最近，很多朋友把矛头指向了美国总统特朗普，给他起了如“特不靠谱”的外号。但是在我看来，与特朗普为首的美国总统打交道，对我们反而是有利的。
这里面，涉及到一个国际关系和地缘政治的理论，一个国家会随着国力的增强，开始大规模的对外扩张，在享受红利的同时，也承担着更多的义务。但是随着扩张，其承受的国际义务也会原来越重，如果不进行战略收缩，势必会因为过度的扩张而衰弱。
说起来，自16年特朗普开始竞选总统的时候，我就支持特朗普当选，原因很简单，特朗普是美国最近几十年以来，几乎唯一一个的执政思路是战略收缩的总统候选人。
要知道，中国从2013年开始，随着经济的高速发展，先后提出一带一路，亚投行、人类命运共同体等扩张型的战略，如果同期遭遇一个同样扩张型的美国，双方必然会出现大规模的碰撞，就像奥巴马第二任任期时，将美国的重心从中东收缩，转向亚太，带动亚太国家对中国进行集体的包围。
那几年中国跟邻国们真心是风声鹤唳，跟很多国家的关系都跌入历史冰点。
而正是随着2016年的美国大选，以及特朗普的上台，事实战略收缩，不仅外交上给我们了一个空档期，迅速修复了与周边多数国家的外交关系，对内，更是开动马达进行了大刀阔斧的经济改革，并重塑了众多的产业链。
就拿特朗普开启的全球钢铁关税来说，把欧日都搞的很疼，但提前一年多就开始供给侧改革的中国，作为全球钢产量的第一大户，反而平稳度过。
而更重要的是，这一轮特朗普的贸易战，是像当年慈禧老佛爷一样，是向全部的列强一起开战，因此，我们面对的压力，远没有当年奥巴马搞TPP时代，准备甩开中国重塑全球产业链危险。
所以，当研究中美贸易战时，把其放在特朗普战略收缩，中国战略扩张的大背景之下，就会有更深刻的理解。
如果用商人的通俗思维来说，就是特朗普向中国表示：我愿意撤离亚太，和解半岛，那么你准备交给我多少钱？
因此，政事堂看来，半岛谈判势必最终会和贸易谈判进行挂钩。
至于目前引发中美市场大幅波动的关税加码，我觉得用诸葛亮当年的一个计策解释，会很有意思，叫做“增灶减兵”。特朗普在进行战略收缩的状态下，势必要进行战略恐吓来虚张声势，以保障其在撤退的时候依然能够获取利益。
而中国呢，在加速战略扩张的大背景之下，即使面对特朗普的战略收缩和战略讹诈，势必要跟着加注，咬在一起，才能够尽量少的付出。
而目前中美之间的政治生态，也决定了只要不出现重大意外，双方不可能把战争过分升级，毕竟，特朗普是一个战略收缩的总统，在台上的共和党，在华利益远比民主党要多。
所以，一定程度上来说，互加关税表面看起来中国疼，但实际上美国反而更疼。更不要说，双方都需要维持战争的热度，以倒逼国内的改革。
政事堂一直认为，特朗普的上台，是给了我们一个战略机遇期，在此期间，我们有机会对外重整外交体系，对内重整经济结构。
而长期来看，这场经济战短期内不会终结，双方维持斗而不破，等待着“上党”地区重燃战火，各方将再一次，各自把重心转移，开启新一轮的征程。
