华为押宝ARM服务器陷入南辕北辙困局

几年前，ARM服务器被业界炒的火热，AMD、高通、Marvell、华为、飞腾等一大批公司相继参与，仿佛ARM将在服务器领域复制在智能手机领域的成功。

然而现实却是，AMD、Marvell已经相继退出，QDT大裁员，甚至连QDT技术副总裁、高通Falkor ARM服务器架构设计的灵魂人物Bhandarkar都离职了。可以说，国外大公司已经相继退出ARM服务器，只剩下凯为还在苦苦支撑。

在这种大环境下，华为的ARM服务器CPU前景就非常不妙了，恐怕只能依靠党政市场和政府输血了。

华为ARM服务器自主程度到底有多少，性能怎么样

数年前，在拿到核高基经费后，华为开始研发ARM服务器CPU。

目前，华为的ARM服务器CPU有三款，分别是Hi1612、Hi1616和Hi1620。

虽然华为在核高基成果展上宣传“自主研发”、“完整知识产权”，但Hi1612实际上是A57。

华为是Hi1616的内核是A72，是买IP做集成的产物，因而和Hi1612一样，只能算是设计SoC，还谈不上自主研发CPU。

对于Hi1620，这款芯片就比较神秘了，铁流从业内人士口中听到两个版本，由于兼听则明，偏听则暗，铁流把两个版本都放出来，以供大家参考。

第一个版本是：

1、Hi1620是由华为在国内研究所和美国研究所一起做出来的，主架构师是美籍华人，清华毕业，后来在美国做CPU很多年，被华为找来放在美研所，美研所高薪挖人，不乏从Intel挖过来的，国内研究所员工大多数是有经验的老手。

2、华为通过和美国大学合作，借助美国高校的研发能力。Hi1620内核的预取算法里面的一个设计点，是跟罗格斯大学合作的研究成果。

3、Hi1620的核心是华为自主研发。

第二个版本：

1、技术只能迭代演进，如果不是耗费十多年时间从零开始技术积累，那么，站在巨人肩膀上是常态。像Intel、ARM这么牛逼，CPU也是迭代演进的，不存在一步登天的情况。

即便是土豪如苹果，在收购了PA这样的IC设计公司后，又高薪挖了很多大牛，也是拿Cortex A8、A9、A15改了三代，还保留了很多ARM的源码，至于在“幽灵”和“熔断”爆发的时候，ARM宣布，因为Cortex A8、A9、A15存在漏洞，所以苹果的数款CPU也存在漏洞……

之后苹果走上了自己设计CPU的道路，但也存在“高度借鉴”前人设计的情况，美国法院就判决，苹果的处理器侵权，并命令苹果公司支付5.06亿美元赔偿。

2、技术是有继承性和迭代演进的，如果一款号称“自主研发”的CPU一问世就一步登天，性能牛逼、可靠性、稳定性、兼容性好，软件生态完善，那这款CPU的自主性就要打一个问号了。

3、说Hi1620的核心自主研发也可，但如果说源代码100%自己写就未免太绝对了，应该是站在巨人肩膀上。

至于到底哪个版本更加接近真相，还是让子弹在飞一会。

对于很多网友关心的性能，铁流只有小道消息，就不献丑了。大致情况是，Hi1620的工艺比FT2000plus好一代，单核性能比FT2000plus强一些，但比凯为的Thunder X2弱一些。多核还是FT2000plus强。

（Thunder X2单线程很强）

Hi1620商业市场前景渺茫

数年前，ARM在站稳移动端后，打算进军服务器领域。由于ARM具有很强的号召力，AMD、高通、凯为、华为、飞腾等一大批公司都选择了跟随ARM。

然而，ARM服务器CPU没有像当年预估的那样大红大紫，反而在商业市场折戟沉沙。AMD、Marvell已经相继退出，高通QDT大裁员，甚至连QDT技术副总裁、高通Falkor ARM服务器架构设计的灵魂人物Bhandarkar都离职了。

在这种情况下，有业内人士依旧看好ARM服务器，理由如下：

各大牛企都在看ARM服务器，因为Intel垄断太厉害，大家都希望找一个取代Intel的CPU。

至于ARM在服务器软件生态上被X86秒杀，业内人士认为：

BAT这些公司有最牛逼的软件工程师大军，系统移植，给他们足够的时间都能做，所以生态对他们来说不是难事。每个公司几万个软件工程师，什么软件问题不能搞定。

诚然，上述理由听起来有理，但仔细一想，就会发现其实是存在问题的。

首先，很多企业想把Intel换掉，是因为Intel垄断价格太贵，结果服务器厂商、互联网厂商的很多利润变相被Intel拿走了。因此，把Intel CPU换掉的前提是，新的CPU必须物美价廉，这样才能省钱，各大牛企才有动力去换。

然而现实是ARM服务器CPU价格不比Intel便宜，性能还更差，比如高通的ARM服务器。在这种情况下，各大牛企换ARM服务器，岂不是更亏？和原本企业希望省钱的目的背道而驰。也正是因此，高通深感ARM服务器商业前景渺茫，很有自知自明的各种大裁员。

何况大公司有一个特点，就是会“锦上添花”，但不会“雪中送炭”，也许大公司会采购少量试一试、测一测，但在早期做亏本买卖大批量采购的可能性是微乎其微的。

诚然，华为可以学互联网厂商在推广初期亏本卖，但问题是Intel会无动于衷么？虽然Intel在移动端惨败，但对桌面和服务器，商业嗅觉是非常敏锐的，这个从两件事可以看出来：

一是推出至强D堵死ARM低功耗服务器的路；

二是在AMD推出锐龙后，多年挤牙膏的Intel不仅推出了I9，奔腾、I3、I5、I7也来了一次大升级。因此，也许将来华为等ARM服务器厂商有所动作的时候，Intel没准又会多挤一点牙膏出来。

其次，BAT“自带干粮”去做移植未免一厢情愿。BAT服务器采购量异常巨大，在2017年，百度采购的服务器总量和整个巴西服务器采购量相当，阿里服务器采购总量和整个澳大利亚相当，腾讯服务器采购总量和韩国相当。如果BAT采购华为ARM服务器，而且主动移植生态，那华为ARM服务器的前景就会和现在大不一样。

但问题就在于，华为不是BAT的股东，BAT也不是华为的股东。BAT是非常商业化的公司，BAT只是对投资人和股价负责，而不是对华为负责。

BAT几万名软件工程师放下手头的工作，去给华为ARM芯片移植软件，工资谁出？华为给钱？还是BAT给自己的员工发工资？

几万名软件工程师放下手头的工作去移植软件，耽误掉的工作怎么办？带来的经济损失，华为会补贴么？

BAT牺牲自己的利益去成全华为，BAT脑子进水了么？

何况华为已经是国内ICT行业很多企业的竞争对手，敌人多于朋友，华为和BAT已经在一些领域中存在竞争了。比如在云计算上，华为就和阿里抢政府订单打的头破血流，阿里还为此还向相关部门投诉华为不正当竞争。在这种情况下，要让阿里做出巨大牺牲去扶持自己竞争对手的ARM服务器。铁流只能说，技术人员对于商业上的尔虞我诈，还是太单纯。

华为ARM服务器的出路在于党政市场和国企

如果就此宣判华为ARM服务器CPU死刑，也早了一些。虽然在商业市场上前景渺茫，但是在受政府控制的市场，前途还是可以期待一下的。

由于华为有非常强悍的政商关系，而且和三大运营商的关系非常好。

只要华为动用这些关系，让政府强推ARM服务器，让国内数据中心摊派，必须上ARM，或者给三大运营商下指标，那么，Hi1620即便无法大红大紫，小赚一笔还是没问题的。

毕竟，华为的通信设备就是当年国内运营商捏着鼻子凑合着用，一点一点完成从没法用到可以用，再到好用的历史跨越。如果国家政策到位，华为ARM服务器，也可以重复这一历程。

不过，这里又有一个悖论，那就是即便Hi1620做起来了，最大受益者也是ARM和日本软银，华为只是ARM阵营里一个打工者。华为赚的是血汗钱，而ARM可以躺着赚钱。

一旦遭遇类似中兴制裁，华为ARM服务器瞬间土崩瓦解，立马休克，而且还有可能成为美国讹诈中国的筹码。

换言之，就是国家举国之力扶持一个在利润分配上、自主和安全上受制于人的ARM CPU，是否值得的问题！

既然要国家大力扶持，为何要扶持在利润分配上受制于人，在技术自主性和安全上存在瑕疵的ARM？为何不去扶持从底层开始原始创新的申威呢？