与壮壮朋友谈统计（一）—— 什么是“的确符合”帝国主义国家的特征？ ...

与壮壮朋友谈统计（一）——  什么是“的确符合”帝国主义国家的特征？

远航一号

            激流网的经济评论员壮壮朋友又发言了。据说，井冈山卫士和远航一号又犯“错误”了。我们以中国的中石油公司为例，来说明被中国主流媒体和“中帝论”人士经常攻击的所谓国有垄断资本并没有什么“高额垄断利润”。据壮壮朋友说，这便是犯了“案例研究”的错误，违背了我们自己的“准则”。

            壮壮朋友说，他是读过《帝国主义论》的：“在阅读《帝国主义论》的时候，笔者首先注意到的是列宁引用的大量统计材料 —— 在准确而完备的事实基础上才能得出正确结论。”那么请问，列宁以美孚石油公司的财务数据为例，来说明垄断资本主义条件下大垄断公司的“高额垄断利润”，这是壮壮网友所允许的“准则”吗？如果列宁的这一“案例”能够蒙你允许的话，我与井冈山卫士学习列宁的研究方法，在使用大量一般性统计资料的同时又用典型案例来说明某些问题，是不是也在阁下的允许之列呢？

            依壮壮朋友看来，“要给出决定性的证据，就应当全面比较中国和美国大企业的利润率，而不是只拿一两个知名企业说事儿。”据说，现在是“信息爆炸的时代”，统计材料并不稀奇，“只要去查阅资料都能获得，收集事实在今天比在列宁所处的时代更容易。”读到这里，满以为壮壮朋友就要亲自动手，拿出“决定性的证据”了。且慢！壮壮朋友提出任务的速度与他给自己的能力设定上限的速度几乎同样快：“但这样一来问题就相当复杂，笔者在这里只是提出这个问题，并没有能力进一步研究，不过笔者很期待有能力的同志给出答案。”

            毛主席说，没有调查就没有发言权。壮壮朋友没有调查，并且似乎也没有“能力”调查，但是并不妨碍壮壮朋友下结论：中国“的确”符合帝国主义国家的特征，而且“已经非常明显”了。

            鉴于壮壮朋友 “很期待有能力的同志给出答案”且“的确”没有调查的能力，那我们就来帮壮壮朋友一个小忙，让我们就按照壮壮朋友所提议的办法，“不是只拿一两个知名企业说事儿”，而是“全面比较中国和美国大企业的利润率”。具体来说，就是分别比较中国、美国入围《财富》杂志全球500强的最大企业的平均利润率。这是否符合壮壮朋友的“期待”和要求呢？

           不过，笔者手上并没有2018年最新版的《财富》杂志全球500强的全套数据。要马上拿到这套数据，须支付约1000美元的费用，非笔者所能承担，只好等明年再议。好在有去年的免费数据可用。笔者从网上下载了2017年版《财富》杂志全球500强的主要数据，包括全球500强企业2016年的营业收入、资产总额、净利润、员工人数等数据，想来壮壮朋友不会介意吧？

            经过整理计算，得主要数据如下：2016年，中国共有109家企业被《财富》杂志列为世界上按照营业收入计算排名前500位的企业。这109家企业的营业总收入6.04万亿美元，总资产29.11万亿美元，总利润3161亿美元，雇员总数1979万人；以总利润除以营业总收入得平均营业收入利润率5.2%；以总利润除以总资产得平均总资产利润率1.1%；以总利润除以雇员总数得人均利润15975美元。

            如取上述109家中国最大企业中排名靠前的100家企业，则中国最大的100家企业2016年的营业总收入是5.84万亿美元，总资产28.72万亿美元，总利润3064亿美元，雇员总数1926万人。经计算，中国100家最大企业的平均营业收入利润率为5.2%，平均总资产利润率为1.1%，人均利润为15904美元。

            2016年，美国共有132家企业被《财富》杂志列为世界上按照营业收入计算排名前500位的企业。这132家企业的营业总收入8.48万亿美元，总资产29.96万亿美元，总利润6420亿美元，雇员总数1741万人；以总利润除以营业总收入得平均营业收入利润率7.6%；以总利润除以总资产得平均总资产利润率2.1%；以总利润除以雇员总数得人均利润36874美元。

            如取上述132家美国最大企业中排名靠前的100家企业，则美国最大的100家企业2016年的营业总收入是7.68万亿美元，总资产27.64万亿美元，总利润5627亿美元，雇员总数1569万人。经计算，美国100家最大企业的平均营业收入利润率为7.3%，平均总资产利润率为2.0%，人均利润为35872美元。

            即以美国的100家最大企业与中国的100家最大企业相比较，美国100家最大企业的平均营业收入利润率要比中国的100家最大企业高出40%（按比率计算），平均总资产利润率要高出近一倍（82%），人均利润要高出一倍多（126%）。

            这还没有考虑到所谓“中国”的100家最大企业中，很多实际上是外资、港资、台资控制，如阿里巴巴、腾讯、友邦保险等。如果去掉这些冒牌“民族”企业，则中国最大企业的平均利润率将更低。

            《财富》杂志没有提供各企业的工资数据。但是我们不妨做一些合理假设。2016年，中国城镇单位就业人员（包括政府、事业单位、国企、外资、港台资等）平均工资67569元，按照当年平均汇率折算，合10173美元。假设以此作为中国100家最大企业的人均工资，则可以粗估中国100家最大企业的剩余价值率为148%。

            2016年，美国国内雇员工资和薪金总额8.1万亿美元（不算雇主缴纳的社会保险金等福利），全时和半时的雇员总数14866万人，每人平均工资54487美元。假设以此作为美国100家最大企业的人均工资，可以粗估美国100家最大企业的剩余价值率为66%。

            就是说，美国的最大企业，在剩余价值率比中国的最大企业要低55%（按比率计算）或82个百分点（按数值计算）的情况下，其平均利润率仍然比中国的最大企业要高40-80%，人均利润仍然要高出一倍多。

            壮壮朋友喜欢说，他是读过列宁的《帝国主义论》的。那么，列宁在《帝国主义论》中是怎样说的呢？列宁说：“帝国主义意味着瓜分世界 … 意味着极少数最富的国家享有垄断高额利润，所以，它们在经济上就有可能去收买无产阶级的上层，从而培植、形成和巩固机会主义。”（第八章）“资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家 … 它们专靠“剪息票”来掠夺全世界。… 很明显，这种大量的超额利润（因为它是在资本家从“自己”国家工人身上榨取的利润之外得来的）可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层。”（法文版和德文版序言）列宁将这种“超额利润”或者“垄断高额利润”称之为“有世界历史意义的现象的经济基础”。

            一方面给本国的工人高工资、高薪金，另一方面通过“掠夺全世界”从而获得世界市场上的较高利润（其中一大部分企业又可以获得“垄断高额利润”），这便是列宁所说的“帝国主义所特有的寄生性”在帝国主义国家的国内阶级关系与世界市场上的必然表现，也是列宁所说的帝国主义的五个基本特征以及“另外一个定义”的必然推论（列宁说，“如果不仅注意到基本的、纯粹经济的概念 … 而且注意到现阶段的资本主义同一般资本主义相比所占的历史地位，或者注意到帝国主义同工人运动中两个主要派别的关系，那就可以而且应当给帝国主义另外下一个定义”，见第七章）。

            壮壮朋友，你们所说的“中华帝国主义”是不是“的确符合”列宁反复论述的帝国主义的这些基本特征和必然表现呢？中国的资产阶级拥有从“掠夺全世界”得来的“大量的超额利润”吗？中国资产阶级的利润中有多少“是从‘自己’国家工人身上榨取的利润之外得来”的呢？中国的资本家对本国工人敲骨吸髓，剩余价值率高达约150%！这是更像外围、半外围国家资本家的所作所为还是更像掠夺了“大量的超额利润”以后财大气粗因而不吝惜拿出一些来“收买工人领袖和工人贵族”的帝国主义国家的资本家呢？

            这些问题的答案，是不是已经“非常明显”了呢？请壮壮朋友思考。