红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

70年来中国工人阶级的辉煌与苦难

2018-7-28 00:55| 发布者: redchina| 查看: 51833| 评论: 2|原作者: 严元章

摘要: 由于在经济政治发展不平衡规律的作用下,必然存在一处己强彼弱有利于自己成长的环节,这个环节也叫薄弱环节。掌握了这个规律,人们就可以促使矛盾的次要方面向着主要方面转化,从而在局部改变事物的性质,再由量变的积累到质变,最后达到质的飞跃。
三、自信与轻信

现在我们来谈一谈中国工人阶级的遗产和应当汲取的教训。

简单地说,中国工人阶级比较缺乏劳资对立斗争中的历史经验积累,原因也很简单,中国没有一个资本主义长期发展的过程。这短短三四十年来的劳资斗争,还不足以形成符合中国阶级斗争实际的斗争经验。那么,中国工人阶级有什么样的独特的历史遗产呢?我认为答案就要在这前三十年劳动人民当家做主的日子里去寻找。

在这三十年里,中国劳动人民创造并掌控的物质财富,可以跟欧洲资产阶级数百年创造的财富相媲美;中国工人阶级创造历史的自信和能力,一点不逊色于美欧上升时期的资产阶级,而且更不是像资产阶级那样依靠血与火的掠夺壮大自己,而是在独立自主自力更生,克服千难万险的条件下创造一个独立运行的门类齐全的工业生产体系。

在中国历史上,有哪个阶级曾经创造过这样一个路不拾遗夜不闭户、尊老爱幼互帮互助、人民安居乐业的美好社会?又有哪个阶级能够慷慨支助世界其他落后民族发展生产改善生活的?就近现代来说,中国的资产阶级是能够抵抗霸权还是能够维护国家民族主权;人民推翻了封建王朝它却把总统大权出让给了军阀,这是何等的软弱;无能建立一个独立的民族经济,却屈就跟帝国主义封建势力相勾结欺压盘剥本国人民;善于巧取豪夺坑蒙拐骗却在帝国主义面前低头哈腰;天天叫喊弘扬民族精神,自己却是满肚子的西方腐朽文化;在中国人民面前把自己装扮成创造过辉煌历史的阶级,在亚非拉人民面前把自己伪装成慷慨的中国工人阶级却去盘剥压榨那里的人民,这就是中国的资产阶级。

有比较才有鉴别!中国工人阶级没有“四个自信”,但他们却有一个自信,这是从它创造的伟大业绩中获得的尊重和自信。他们自信,依靠自己的勤劳和智慧,建立一个美好的社会主义制度是完全可能的。有了这个自信,没有铁路桥梁可以架设,没有机床飞机可以制造。不是电灯电话,而是电气化自动化加社会主义。他们确信,一切劳动成果都是他们创造的。这就是前三十年中国工人阶级留给我们的遗产——伟大的自信!

中国工人阶级也不是完美无瑕的,他们也有缺点,这个缺点就是“轻信”!

这与中国工人阶级尚处在幼年的成长阶段有关。前面讲过,中国工人阶级是一个随着新中国的工业化进程成长壮大起来的队伍,这个队伍的主要成员来自于农村,我们可以称之为建国后的第一代“农民工”。他们身上既有农民阶级的勤劳淳朴善良,同时也存在着因生产范围的狭小教育程度较低而形成的“小农意识”的残余。这就容易受统治阶级的愚弄,轻信他们的谎言!

当然,即便是在马列时代,面对工人阶级屡次斗争失败的状况,他们也常常有一种解释,这就是,工人阶级的失败,是与这个阶级当时的不成熟程度密切相关的。事实上,即便是今天成了世界统治者的资产阶级,当初也是屡战屡败,反复多次才巩固了自己的统治。法兰西资产阶级不就经历过五次共和嘛。

过去我们不是一再反复地讲:资本主义一旦复辟,劳动人民就会吃二遍苦、受二茬罪吗?但这在当时,理智上听得有道理,感性上却是自信胜于轻信。社会主义大厦如此坚固,何患几只小蝼蚁!从而可能为了一碗红豆汤丧失了长子权!(圣经里的典故。是说家庭中长子具有遗产和财产的处置分配权,但次子足智多谋,企图获得这份长子权。一天长子砍柴回来又饥又渴,弟弟乘机提出,如果大哥愿意出让长子权,这碗红豆汤就归他。长子认为都是兄弟之间,无需这种名头。但却不知弟弟早已预谋分家了)。

8

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2018-7-30 22:08
转红旗网的辣椒网友文:
不要用“国有情结”来掩盖阶级斗争的实质
2018.07.30辣椒

严元章、李民骐:为中国工人阶级的“国有情结”而欢呼,的文章是用“国有情结”来掩盖阶级斗争的实质。“国有情结”不能使工人阶级实现解放,而只有通过阶级斗争,通过革命,通过国内人民战争,夺取官僚资产阶级的资本垄断政权,由工人阶级来领导全社会生产,并实行工人阶级即无产阶级专政,才能彻底地实现工人阶级的解放。

“国有情结”是个什么东西呢?在严元章、李民骐:为中国工人阶级的“国有情结”而欢呼的文章里,不过是送给工人阶级的改良主义“迷药”,毫无实质内容。他们同时隐藏了、掩盖了国家、国资委的压迫性和阶级性,是超阶级力量,他们同时认为这个国家的反动统治阶级中存在着健康力量,认假共为真共,不断发出质问。这难道不是给工人阶级下“迷药”吗?这不是充当反动统治阶级的走狗吗?这不是掩盖统治阶级的反动反革命反人民的本性吗?这不是颠倒真假是非黑白吗?改革开放以来,所谓的国企不是一直为官僚资产阶级所垄断所私有的吗?通化钢铁公司例外吗?这不是要致使工人阶级永远不得解放吗?不打倒消灭反动的官僚垄断资产阶级,中国的工人阶级能实现解放吗?你们的所谓的“国有情结”完全是准备恢复到八十年代的国有企业,而不是回到八十年代以前的即六七十年代的国有企业。对此,严元章、李民骐避而不谈,避之唯恐不及。

工人阶级要回归到六七十年代以前的国有企业,就必须通过革命,不通过革命,就完全是空想。今天通钢工人之所以受压迫和剥削,就是因为他们当时没有进行彻底的革命。一句话,现代工人阶级需要的绝对不是什么“国有情结”,而是必须发扬马列毛主义的革命光辉传统,使用暴力,通过革命的暴力夺取政权,有了权力才能拥有一切。这是绝对不可否认的,绝对不容置疑的。
引用 redchina 2018-7-27 01:20
请各位网友注意重点读第三页和第四页,带有过渡纲领的性质

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-19 19:23 , Processed in 0.022311 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部