帝国主义论与特色

2018-7-29 23:06| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 15041| 评论: 0|原作者: 不明|来自: 红旗网

摘要: 列宁很清楚表达是帝国主义即金融资本的全球输出并不一定以政治兼并为形式，它完全可以是经济兼并，而列宁时代表现为政治兼并多一些，在现在则经济兼并是主流，而这都是帝国主义，即金融资本全球化规模性输出下的吞噬活肉体劳动的殖民剥削关系。

帝国主义论与TS

2018.07.29

帝国主义是一个专门的术语，这个术语与一般泛义中的帝国主义含义并不一样。

列宁同志这样说_“殖民政策和帝国主义在资本主义最新阶段以前，甚至在资本主义以前就已经有了。以奴隶制为基础的罗马就推行过殖民政策，实行过帝国主义。但是，“泛泛地”谈论帝国主义而忘记或忽视社会经济形态的根本区别，必然会变成最空洞的废话或吹嘘，就象把“大罗马和大不列颠”相提并论那样。就是资本主义过去各阶段的资本主义殖民政策，同金融资本的殖民政策也是有重大差别的。”

列宁分明指出帝国主义术语含义在于社会经济形态，而不是一般泛义的殖民。即所谓帝国主义这个术语是指金融资本输出下的以猎取活肉体劳动进行资本价值增值的殖民

那么这个特定含义的帝国主义在资本输出下的殖民是不是一定要表现为武力控制民族土地呢？

列宁在帝国主义论笔记中提到过这个问题

列宁说_不带政治兼并的经济兼并的做法是完全能实现的，而在实行政治兼并的情况下，经济兼并往往更如意，更稳妥。列宁接着说_谙练的帝国主义领袖还会这样想（我们要实现自己的目的当然要扼控弱小民族，但这有两种方式，有时候，更有利的方式是通过建立独立国家得到真诚的祖国保卫者，而这些国家在经济上的依赖地位，我们当然是关心的）

列宁又说_注意美国人在菲律宾，让菲律宾建立了议会制的代表机关，这证明了北美政治家的殖民本领

列宁很清楚表达是帝国主义即金融资本的全球输出并不一定以政治兼并为形式，它完全可以是经济兼并，而列宁时代表现为政治兼并多一些，在现在则经济兼并是主流，而这都是帝国主义，即金融资本全球化规模性输出下的吞噬活肉体劳动的殖民剥削关系

在资本输出全球化下，不同帝国资本集团是否已经结成同盟而不再有争夺呢？

列宁说_不管是一个帝国主义联盟去反对另一个帝国主义联盟，还是所有帝国主义大国结成一个总联盟，都不可避免地只会是两次战争之间的“喘息”。和平的联盟准备着战争，同时它又是从战争中生长出来的，两者互相制约，在世界经济和世界政治的帝国主义联系和相互关系这个同一基础上，形成和平斗争形式与非和平斗争形式的彼此交替。

列宁指出不同帝国资本集团和谐只是一时，而争夺则是一定！

TS是不是帝国主义的社会经济形态？

作为资本输出流量与存量都在世界前列的TS当然已经进入资本主义最高阶段的社会经济生产形态即帝国主义！而TS物质生产力的相对落后与货币通货还没有国际化_这只是表达TS在全球吞噬价值的分配中还没有达到帝国主义集团中的龙头地位，而大规模的资本输出即剥削压迫殖民关系的输出已经决定了TS处在帝国主义阶段，而TS在索求的货币国际化已经是赤裸帝国集团中的龙头之争了，这是战争！