红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 经 济 查看内容

新自由主义改革使中国矛盾重重

2018-8-6 22:00| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 22853| 评论: 2|原作者: 刘枫 |来自: 察网

摘要: 改革开放以来,美国对华制定的利诱、拉拢、洗脑、改造的和平演变策略一直比较成功,中国工业和技术,比如芯片、大飞机、制药、装备制造等核心产业也饱受新自由主义摧毁,房地产泡沫、金融自由化泡沫及教育、医疗、住房、养老领域的新自由主义改革使中国经济和社会矛盾重重。

改革开放以来,美国对华制定的利诱、拉拢、洗脑、改造的和平演变策略总体一直比较成功,中国工业和技术,比如芯片、大飞机、制药、装备制造等核心产业也饱受新自由主义摧毁,房地产泡沫、金融自由化泡沫及教育、医疗、住房、养老领域的新自由主义改革使中国经济和社会矛盾重重。

中国改革开放取得了巨大成就,但是这些成就的取得,主要并不是新自由主义私有化市场化的成果,而是由于前三十年的工业农业技术积累(如杂交水稻等育种技术、化肥生产技术、高铁等铁路交通技术、航天技术、通信技术)在后三十年没有被新自由主义势力彻底摧毁,是由于党的领导和社会主义制度框架被基本保留,是广大的工人、农民及知识分子在真正共产党人领导下辛苦劳动的结果。

1978至2011年,美国对华整体上相对友好,认为对中国的接触战略及和平演变战略是相对成功的,本来,美国认为可以顺利将中国肢解的。2011年初,美国驻华大使洪博培在王府井煽动颜色革命,被信奉马列主义的爱国网民活捉,美国人开始意识到,单纯输出自由主义普世价值以及新自由主义、市场原教旨主义等传统毒药无法肢解中国,无法边缘化马列主义在中国新一代青年和劳动人民中的巨大影响,消解中国广大民众对美国的仇恨和敌视。十八大以后,习近平当选党和国家最高领导人,中国人民有了一个坚强有力的领导核心,中国发展的航向被校正,这是美国对华和平演变肢解战略政策的根本性挫折。因此,美国一方面采取了新的针对中国的舆论战、心理战及和平演变手段,另一方面对中国采取了全面围堵进攻战略。

1、“(本应更加)厉害的,我的国”

如果没有资产阶级自由化和新自由主义势力对改革开放的干扰和破坏,中国在2016年在工业和科技上超过美国,在综合实力上超过美国,是完全可能的。以芯片为例,在前三十年我们的芯片产业比美国只落后6-7年,和日本同步,远远领先于韩国和中国台湾地区,尽管80年代由于资产阶级自由化和新自由主义势力的破坏,芯片产业被严重摧残,几乎耽误了10年,但是据原冶金工业部副部长、国家进出口委员会副主任、国务院经济研究中心副总干事马宾1990年的分析,如果从90年代初开始重新像搞两弹一星那样重视芯片产业,中国在2010年芯片产业赶上美国是完全有可能的。可惜马宾、高梁等马克思主义革命家和学者的建议,被信奉吴敬琏、茅于轼们的新自由主义官员们有意排斥和贬低。这才造成了中国芯片产业今天的危机。(相见笔者《瑟瑟秋风今又是——马宾方案的搁置与中国芯片被韩国彻底反超》一文

http://m.cwzg.cn/theory/201807/43591.html

以运十为例,参与运10研制的原上海飞机制造厂车间主任、上海核工程研究设计院党委副书记任治侯同志介绍,为运10飞机研制的三钉(虎克铆钉、环槽铆钉,抽芯铆钉),高强度镙栓,超高压无扩口液压接头,当时已达美国标准,可惜的是铆钉生产线现已没有,厂房变成了房地产,使我国支线飞机及C919飞机的铆钉依靠进口,超高压无扩口液压接头现已用在了我国新型战机,海军、深潜等领域,先进程度已达到或超过美国。而据运十总体设计参与者、ARJ21飞机副总设计师周济证实,当年运10用的机体材料,几十年之后的现在反倒搞不出来了。运10开始试飞用的发动机仍是B-707(PW)的JT3D,运十研制期间上海也同步研制了915发动机(涡扇8),与运十当时使用的涡扇发动机JT3D―7的性能相当。现如今,制造915发动机的工厂现在早已转产,为上汽集团的合资企业上汽大众和上汽通用生产汽车配件。

如果当年运十项目没有被新自由主义和资产阶级自由化势力摧毁,中国今天早已拥有了包括航空发动机在内的完全独立自主的大飞机产业。同样,依靠新中国前四十年在集成电路和信息产业方面的积累,本来今天中国也应该拥有自己的独立自主、领先世界的芯片产业。然而,在改革发展过程中,新自由主义势力的干扰与破坏,除了高铁、航天等少数产业因开放较晚而保留了前三十年的技术积累从而使中国拥有核心技术外,其他核心产业包括大飞机、汽车、化工、制药、装备制造、芯片、操作系统在内的各大骨干行业都遭受新自由主义的残酷破坏,使今天中国在很多关键领域的核心技术不仅仅相对落后于80年代初的中国(即保持当时的发展势头到今天的状态),甚至绝对落后于当时的中国。这是新自由主义带来的一个至今没有解决的巨大的隐患和危机。

也就是说,如果没有新自由主义势力对改革开放的干扰和破坏,中国保持新中国建国以来一直有的“两弹一星”精神和模式发展高新技术产业,中国工业应该比现在的状态要“厉害”得多得多——这是美国的培植的公知及公知伪装成的新权威主义五毛们(主张政治独裁+经济私有化,其本质是吴军机、萧功秦、朱学勤、张维迎们主张的“宁要共产党的腐败,不要马克思、列宁、毛泽东”)都极力否认的基本事实,他们都否认新自由主义势力在中国垄断地位及对中国的经济、金融和工业产生的严重破坏性作用。

2、从“棒杀”到“捧杀”:新权威主义浮出水面

1949年建国后,是新中国硬实力最虚弱的时候,美国的大战略,一直就是“柿子专挑软的捏”、“打不败的对手就是朋友”,那时候美国是怎么对付中国的?“朝鲜战争”、“越南战争”,“封锁台湾海峡,核武器进台湾”。然而,新中国在朝鲜、越南战场彻底将美国打怕打疼了,中国1970年后又拥有了两弹一星核潜艇,中国工业真正蒸蒸日上的时候,美国极右翼势力的代表尼克松只能到毛泽东书房进行朝觐,并将主要精力用于和平演变苏联和镇压拉美共产党左翼力量。今天美国对中国全面转向强硬,其战术原因是和平演变的政治计划因十八大等等原因推行不顺利,其战略原因则是美国通过向中国输出新自由主义思潮和势力,成功破坏瓦解了中国的核心工业体系,并且对中国知识分子和干部群体进行了有效的洗脑工程,知识分子大面积西化亲美,党员干部大面积腐败变质,中国今天物质财富虽然远比之前富足,但是却处于1972年以来相对美国最虚弱的时期。正如美国对于斯大林的苏联只能承认其势力范围,但是对于戈尔巴乔夫的苏联却强力肢解,并且对软弱的叶利钦时代的俄罗斯仍然要肢解成欧洲部分、西伯利亚、远东三块一样。

各种迹象显示,美国种族主义垄断财团及统治阶级1999-2001年左右就将已中国锁定为主要对手。当年何新根据来自美国的绝密情报,披露了美国有解决世界问题、称霸世界的的时间表,次序是:(一)阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚、伊朗,(二)朝鲜、中国, (三)俄罗斯。因此,尽管已将中国和俄罗斯锁定为主要对手,但美国的计划并不是直接攻击中国和俄罗斯,而是在稳住中俄前提下,先扫清外围,诸如伊拉克萨达姆、利比亚卡扎菲、叙利亚阿萨德父子等反美政权后,再攻击中国和俄罗斯。

美国在执行这个时间表过程中,被觉醒的普京主导的俄罗斯所强力破坏,普京在叙利亚战场和克里米亚-东乌克兰战场那样像当年毛泽东在朝鲜和越南那样重创美国及其代理人军队。基辛格代表美国种族主义垄断财团和普京握手言和,试图像当年稳住中国那样稳住普京,将主要斗争矛头转向对美不断妥协退让的中国(就像对付戈尔巴乔夫的苏联和叶利钦时代的俄罗斯)。

当然,整个战争方式也发生了改变。在2012年以来美国对华舆论战心理战中,美国对华舆论由“棒杀”到“捧杀”进行了策略转变,从单纯扶持公知和美分,变成安排大批公知和美分伪装转型成新权威主义的“五毛”,他们以国家主义、民族主义(乃至某些推墙分子会自诩是“中国最大五毛”)的面目出现,完成美国要达到的舆论战目的,执行和实行美国的战略传播任务。

比如,2011年之前,美国在中国推动人民币汇率自由化和资本项目自由兑换,主要以改革开放、全球化、新自由主义、市场原教旨主义等旧话语体系进行,其效果不明显。

2012年后,他们转而以民族主义、国家主义姿态鼓吹:他们宣称经过改革(他们的潜台词是私有化市场化新自由主义改革),中国已经实现了大国崛起,美国与西方因为搞福利社会(即搞社会主义)已彻底衰败。他们不顾中国工业技术和国防军力辐射能力的基本现实,主张中国要推行激进的人民币国际化,主张中国已经具备条件让人民币成为世界货币,打败乃至取代美元霸权,而人民币国际化的前提是自由兑换;他们鼓吹中国金融已经无比强大,今天资本项目自由兑换,汇率放开搞自由化,与美国打金融战中国能够把美国玩死。这种论调极大地推动了人民币汇率自由化和金融自由化的进程,其直接后果就是2015年以来中国股市灾难及经济发展的困境。

假如真的按照这个以国家主义面目出现的战略规划来在眼下就推动人民币自由兑换,造成的后果和新自由主义所主张的货币自由兑换,从实际效果上对中国造成的伤害都是一样的!都会有利于外资操纵中国货币主权、为美国对中国实施金融洗劫大开方便之门。

3、奥巴马时代的剥皮割肉

在产业问题和中美贸易问题上,2011年以来,这批美分和公知伪装的新权威主义五毛们就充当美国反华势力诸如纳瓦罗之流的传声筒,鼓吹今日之中国对外贸易早就不是“裤子换飞机”了,而是主要出口机电产品,因此中国已经是个发达的“中华帝国主义”国家。一些根本不懂马克思主义经济学的“极左”也被这些人洗脑。他们根本不去分析中国出口与内需中,有多少利润是被外资拿走的。他们也不分析中国对外贸易中的剩余价值的流向问题,究竟是从中国流向美国(美国剥削中国)还是从美国流向中国(中国剥削美国),仅仅根据一些表面化的数据,诸如中国出口以机电产品为主,就论断中国剥削了美国

然而,真实情况是,在中国的出口商品中,服装、纺织纱线类、鞋类、家具类等劳动密集型商品仍然占据半壁江山。

根据中国统计局的数据,2016年,中国主要出口商品中,服装及衣着附件的出口金额最多,为10413亿元,同比减少3.7%;其次为自动数据处理设备及其部件,出口额为9068亿元,同比减少4.1%。

在机电产品方面,美国对华贸易中存在巨额贸易逆差,然而,美国自中国进口的机电产品以附加值较低的劳动密集型产品为主,相反,中国自美国进口的机电产品以高端机械及零配件等资本密集型产品为主。此外,中国出口产品国内增加值占比,与世界其他国家相比要低很多,这反映出中国制造仍然处在在全球价值链的中低端。正如商务部研究院国际市场研究所副所长白明所说的,“中美在国际分工扮演角色不同,美国高端产业发达,而中国则以劳动力密集型产业为主,因而中国向美国出口的大多是低附加值产品,自美国进口的多是高附加值产品,按照价值总量计算,中国是吃亏的”。

当前中国对外出口的机电产品中,手机、笔记本电脑、平板电脑等电子信息产品是最重要的一项,约占全部机电产品的三分之一。其中苹果手机在我国手机出口额中的比重超过50%。根据中国海关统计,2016年,我国手机出口量值分别为12.7亿部和1156亿美元。以苹果手机年销售量2亿部计,就占了我国手机出口总量的1/6;在出口额方面,苹果手机在我国手机出口额中的占比超过50%,也即在我国货物贸易出口总额中的比重接近3%。总之,在中国机电产品出口中,以富士康为代表的劳动密集型产业,仍然是主力军(而且还有很大比例是外资)

(数据来源:海关信息网,看看中国出口企业前25名有多少外资,有多少富士康,就会知道中国对美贸易的真相)

通过以上数据可以看到,当前中国对美贸易顺差,主要是出口大量劳动密集型机电产品和家具、纺织品、鞋类等轻工业产品形成的。某些看似高科技的出口产品,除了少数高铁等产品外,其实中国并不掌握核心技术,出口附加值也非常低。中国进出口银行原行长李若谷指出,

【中国工业化刚起步,大约是初期或中期的水平,高端制造业还差得特别远。我们是数控机床出口大国,但数控机床的核心部分还是靠进口,所以挣的钱特别少。比如说,出口一部数控机床30万,其中20万需要交专利费用、8、9万是成本,挣到的只有1万多,只是很小的一部分。如果这核心技术专利是我们自己的呢?那挣得就多了,利润就变成了20多万了,这个增长空间得有多大呢?这才是实实在在的大幅提高了利润和经济效益。我们现在只是学会了制造一些产品,可以造飞机、汽车、核电设备了,但制造这些产品的设备都是从国外进口的。这些先进的装备我们还不能制造,或是虽能制造但精度不够,稳定性差。因此我们的工业化只是初期的,我们的增长空间还很大。】

中国对美的巨额贸易顺差,其本质上主要等于中国以低于其实际价值的价格,向美国出售了巨量的劳动力(以及稀土等被低价贱卖的宝贵资源),剩余价值主要由美国资本和工人消费者获取,但是美国却拒绝向中国出售其更多的高附加值的高科技技术、设备与产品。这与中国贱卖自己的稀土、煤炭等资源同样也可以积累巨额贸易顺差一样,都是名义上得利而实际上吃亏。更何况,中国向美国出口的最大宗的机电产品,如苹果手机,其最大的利润恰恰是在美国人手中。以苹果公司为例,苹果将制造外包给200多家企业,在全球900多个工厂制造,其中中国就占358家,日本137家,美国64家。英特尔供应给苹果的10家晶片厂中,3家在美国、2家在中国。也就是说,这些留在中国外汇储备上的利润,很大一部分是美国人的资产。

换句话说,中国对美出口低附加值的劳动力密集型产品,进口大飞机、芯片、操作系统等高附加值产品。可以说,中国劳动者的工资,远远低于同样工作的美国劳动者的工资,远远低于劳动力所创造的价值;中国这些出口商品的出口价格,远远低于商品的价值(其中包含的社会平均劳动量)。但是,美国向中国出口的高附加值商品,其价格则远远高于其包含的价值。在中美贸易中,美国才是真正的帝国主义国家,无偿剥削了中国劳动者巨量的剩余价值。在这种情况下,即便美国放开对中国高科技设备和产品的出口,中美贸易平衡,抹平中国对美国的贸易顺差,但是这仍然相当于美国用较少劳动量和价值的高附加值商品,换取了中国较多劳动量的低附加值商品。中国对美的巨额贸易顺差,实际上是由于德国日本的产业竞争,美国工人日子不好过,需要用不断贬值的美元购买中国巨量的物美价廉商品,以维持或提高其生活质量。这是剥皮和割肉。中国用廉价出口劳动力和资源所积累的巨额外汇储备,主要用于购买不断贬值的美国国债和其他垃圾债券,美国不断天量发行的美元又以外资的形势大量进入中国控制中国各大核心产业和市场,获得高额利润。这是吸血。

4、特朗普时代的敲骨吸髓

美国通过新权威主义五毛们,对中国的产业和贸易问题进行了类似金融和汇率问题的同样误导。

2011年之前,美国鼓动中国进口美国高附加值商品、向美国出口低附加值商品(其本质主要是廉价出口劳动力和资源),鼓动引进外资,让外国资本和商品占领中国市场、垄断好的投资机会、收购和控制中国产业,主要也是以改革开放、全球化、新自由主义、自由贸易等旧话语体系进行。

2012年后,他们转而以民族主义和国家主义姿态鼓吹:经过改革开放(私有化市场化),中国工业和产业已经崛起,美国、西欧、日本在衰落,中国要扛起自由市场和自由贸易的大旗,中国只有将自己的市场和金融向美国全面开放,中国的产业和金融才能在开放竞争中走向强大,即越开放越强大、越开放越安全。在这些观念误导下,未来中国可能比特朗普上台之前更加对西方开放。

实际上,历史上韩国、日本、德国及美国政府都是是采用政府扶持赶超+贸易保护主义的李斯特模式发展自己的核心产业,这是他们能够从落后的发展中国家变成发达国家的根本原因。例如,20世纪70年代,日本汽车业的发展已经成熟,并具有国际竞争力,大量出口美国,然而在这一时期,日本政府仍然以关税等手段实行汽车业保护政策。以1970年为例,在出口量占生产量35%的情况下,进口关税仍然维持在40%,而且发动机进口限制也没有取消,此外日本政府还可以用外汇配额严格限制购买外国车。日本汽车行业就是这样发展起来的。

如果80年代韩国芯片产业像中国那样完全向美国开放,那么韩国芯片根本不可能崛起。同样,今日中国芯片产业如龙芯发展面临的最大问题,并不是技术瓶颈,而是市场瓶颈,是中国国内的芯片市场包括政府采购市场都已经被美国WINTEL联盟占领。即便是美国和西欧,都通过政府采购方式保护自己的民族产业,但是唯独中国全面对外开放。美国的金融资本,诸如高盛、摩根之类,在中国如入无人之境,但是中国的银行在美国的业务却被全面压制。美国的高科技公司,诸如思科、因特尔、微软之类在中国全面自由扩张,甚至进入中国的政府和军队通信系统,对中国的信息安全产生极大危害,但是中国的华为等有一点初步核心技术的公司,无论是要销售产品还是要投资收购,却被美国严格禁止进入。美国只允许低附加值的商品和类似买办性质的企业如联想进入美国,为美国输血。美国决不允许中国的企业和银行收购一家真正有价值的科技公司和金融公司,也不允许中国的高科技产品在美国占领一点市场。

中国在向美国金融和高科技产业全面开放的同时,我们看看美国是怎么对付中国的,中国企业并购有一丁点价值的美国企业,即便可能真的是双赢,也会严重受阻:2005年中海油竞购优尼科石油公司、2007年华为和美国贝恩资本联手收购3Com公司、2009年西色国际收购美国优金公司、2010年唐山曹妃甸投资集团收购美国光纤设备制造商Emcore、2010年鞍山钢铁投资美国钢铁发展公司、2010年中兴通讯参与竞标美国Sprint项目、2010年中国华为竞购2Wire、2010年华为竞购摩托罗拉移动网络基础设施部门、2010年华为和中兴参与竞标Sprint项目、2011年华为收购美国3Leaf、2012年三一集团关联公司罗尔斯公司收购Terna美国公司在美国俄勒冈州Butter Creek的风场项目、2015紫光收购美光科技、2016年紫光收购西部数据,这些并购交易都被美国总统、政府及相关机构以威胁国家安全为由阻扰。

正如拜耳、孟山都等转基因巨头对中国官员的收买控制程度,远远高于对美国的收买控制一样,中国在医疗、教育、养老、住房等领域的市场化、资本化程度,也远远高于英国、德国、日本、加拿大等西方资本主义国家,更何况北欧福利资本主义国家。中国在工业、技术、金融领域,相对于美日欧西方帝国主义联盟仍然处于弱势,但是中国的市场却是世界上最开放的、保护措施最弱的自由市场。美国、日本、德国对本国金融、产业和市场的保护程度及对中国设置的贸易和投资壁垒,远远大于中国。这是新殖民地经济的典型特征,美国是一个在中国搞赤裸裸新殖民主义的帝国主义国家。中国的新自由主义化和市场原教旨主义化比美国、日本、德国都严重。

以医疗行业为例,李玲曾指出,新自由主义对中国社会造成的危害:

【过去国有企业有医务室,有托儿所和学校,有家属区,民生问题基本解决了。后来说企业不能办社会,把这些都一刀切了。现在回头看,我们过去的机制设置其实是非常好的。你在这个企业工作,你的一切和这个企业是联在一起的,你自然而然就以企业为家了。我上中学时曾经下工厂劳动一年,那些老工人觉悟非常高。反过来,国外现在却是采用我们当年的模式,企业和社会结合。比如韩国,浦项钢厂是世界最大的钢厂之一,那个城市就是一个以钢厂为龙头的社会。不光有医院、学校,连大学都有,培养出来的人就为钢厂服务。那里的棒球队非常强,甚至还有电影业。非常齐全的一个社会,人们在那儿安居乐业。】

中国的新自由主义化程度甚至高于许多发展中国家。以药品行业为例,李玲指出,

【别的国家都有强仿,世卫组织(WHO)允许强仿——你不用做研发,把人家的药拿来仿制就可以。比如治疗白血病的格列卫,是瑞士诺华公司的产品,在中国一盒卖23000-25000元,在全世界都是最高的。而印度生产的“格列卫”仿制药一盒200元,连它1/100都不到。很多中国患者吃不起格列卫,就买印度的“格列卫”仿制药,药效达到99.7%。中国有最大的白血病人群,因为人口基数大,可是国家没有任何政策鼓励生产仿制药来保护老百姓。】

从这里看出,由于新自由主义势力的破坏,中国在某些重大民生领域,比印度更加市场原教旨主义。印度的仿制药学得是中国:

【中国在前30年那么穷的时候,为什么老百姓能看得上病,吃得上药?1949年刚解放时一支青霉素一根“大黄鱼”(金条)都买不到,那不就是今天的奢侈药吗?那时候我们怎么做的?国家组织大规模生产,实行补贴,流通是国家三级批发。新中国最早建的药厂是华北制药,大量仿制青霉素,就把青霉素从奢侈品变成了“白菜”,2分钱一支,老百姓当然用得起。所以你看,当年条件远不如现在,但只要抓在关键环节,一举就能解决问题。】

而且,在中国这种产业技术相对落后的国家,新自由主义一定就是将中国变成了新殖民地,

【我们的药品市场就成了跨国公司赚取暴利的场所。我们现在70%是进口药,90%以上的耗材和器械——CT、核磁、彩超、钢板、支架等,全是进口的。这实际上是在抽我们的血呀!医药行业是世界上利润最高的行业,他们又是以最高价格进中国,不是把我们辛辛苦苦挣的一点血汗钱全都赚回去了吗?……美国、英国、法国、德国,人家是铁哥们,但是在利益上算得非常清楚。比如美国制药公司要在英国卖多少药,英国制药公司就要在美国卖多少。他们每年都谈判,你给我开放多少市场,我就给你开放多少,法国、德国也一样。而我们基本上是裸放,你想来就来,想卖多少就卖多少,没有任何限制。所以才会出现葛兰素史克这种事,拼命贿赂。我们成了他们跑马圈地的地方。】

对于医疗、教育、住房、养老、食品药品等等民生领域的基本现实以及芯片、大飞机、装备制造、化工、制药等重大核心产业领域的基本情况,公知和美分们伪装成的新权威主义五毛们统统视而不见,却按照特朗普、纳瓦罗的戏本和脚本,拼命地将中国说成是对美国和亚非拉进行经济侵略的帝国主义国家,他们只允许美国对中国搞贸易、金融的保护主义措施,却不允许中国对美国按照发展中国家的资格和权利,对本国的企业和消费者进行更大程度的保护,对西方帝国主义资本和跨国公司剥削压榨中国人民的行为进行反击和限制,甚至不允许中国按照发达国家的资格向美国对等还击。

在通过市场手段(诸如向中国出口高附加值商品、进口低附加值商品;逼迫中国购买不断贬值的美国国债和两房等垃圾债券;外资进入中国控制中国核心产业获取高额利润等等)剥削中国经济,对中国进行扒皮、割肉、吸血之外,今天的特朗普政权还要跟中国大打贸易战和金融战,违背表面上的市场交易原则,通过政府强力手段继续对中国进行进一步的敲骨吸髓式的榨取,要榨干中国经济和中国劳动人民的最后一滴血和最后一点剩余价值,甚至企图以削弱乃至肢解中国的代价,缓解美国的危机。早在2016年4月大选中,特朗普就提出过自己的施政纲领,诸如给资本和富豪减税、增强基础设施建设、加大军费和国防开支等等,当美国的经济学家们认为这些做法不可行将导致美国国债飙升时,特朗普直言不讳地说出了自己的底牌:“经济学家们说我的税收计划将让国债飙升10万亿美元。傻瓜!我会让中国买单!”

可惜,直到今天,某些爱国学者还未醒悟,还沉浸在中国通过私有化市场化新自由主义改革已经崛起为帝国主义国家的迷梦中。美国人洗脑能力之强大,让人叹为观止。

深得戈培尔真传的艾伦·杜勒斯,早在1945年就曾指出通过如下方式颠覆社会主义国家:

【我们将倾其所有,拿出所有的黄金,全部的物质力量,把人们塑造成我们需要的样子,让他们听我们的。人的脑子,人的意识,是会变的。只要把脑子弄乱,我们就能不知不觉改变人们的价值观念。只有少数人,极少数人,才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是,我们会把这些人置于孤立无援的境地,把他们变成众人耻笑的对象;我们会找到毁谤他们的办法,宣布他们是社会渣滓。】

2011年以来,美国又将这一战略玩出了新境界!!!

【刘枫,察网专栏作家】

2

鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2018-8-7 04:51
这篇文章对“左翼”中的“中华帝国主义论者”也有很精彩的批判。例如:【这批美分和公知伪装的新权威主义五毛们就充当美国反华势力诸如纳瓦罗之流的传声筒,鼓吹今日之中国对外贸易早就不是“裤子换飞机”了,而是主要出口机电产品,因此中国已经是个发达的“中华帝国主义”国家。一些根本不懂马克思主义经济学的“极左”也被这些人洗脑。他们根本不去分析中国出口与内需中,有多少利润是被外资拿走的。他们也不分析中国对外贸易中的剩余价值的流向问题,究竟是从中国流向美国(美国剥削中国)还是从美国流向中国(中国剥削美国),仅仅根据一些表面化的数据,诸如中国出口以机电产品为主,就论断中国剥削了美国。】
引用 redchina 2018-8-7 02:50
本网修改标题

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-10-22 02:46 , Processed in 0.014234 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部