“远航一号”同志，你和“井冈山卫士”同志好好交流一下，看看他对于你用“世界五百强中中国企业”利润率“这种局部数字”来代替中国大企业利润率这一“宏观经济指标”的做法有怎样的认识。 你所引用的数据是中美两国巨无霸企业的数据，计算得到利润率也是巨无霸企业的利润率，不能代表中美大企业的平均水平。要真正“学习列宁的研究方法”，就应该比较中美两国最大的1‰或1%企业（其他很小的比例也可以）的经营情况。 2016年中国的企业法人数量接近1500万 [10]，即使只考虑最大的1‰，也肯定超过了1万个，考虑1%就超过了10万个。 “《报告》显示，2012年，在美国有华商企业52.87万家，占美国企业总数的1.9%” [11]，估计当年美国企业约有两千八百万个。“从2002年至2012年的10年间”“ 美国企业总体增长速度为20.2%” [11]，按照这个速度，2016年美国企业数量应该在三千万左右。只考虑最大的1‰也有约三万个，考虑1%就会多达三十万个。 应该拿美国最大的几万个甚至几十万个企业与中国的同类企业比较，可是“远航一号”却要用一百多个企业来代表，“壮壮朋友”怎么能“不会介意”呢？[4]还是用局部代表整体啊！就算为了省事，拿美国最大的1万个企业同中国最大的1万个企业比较，也会比“远航一号”的做法强很多的。 问题比 “远航一号”所想复杂得多，需要考虑的企业数量至少是他考虑的100倍才有说服力，这就是笔者的大体想法。期待有兴趣有能力的同志比较一下中美大企业而不是巨无霸企业的营利能力，这个问题在经济学上意义重大。 不过这个问题对于判断中国是不是帝国主义国家的意义很有限。就算得出的结果是中国大企业的利润率明显低于美国，也只能说明中国垄断资产阶级的实力弱于美国同类罢了，否定不了他们垄断资产阶级的身份。 顺着“远航一号”的思路，的确可以得到“中国100家最大企业的平均营业收入利润率为5.2%，平均总资产利润率为1.1%”、“ 美国100家最大企业的平均营业收入利润率为7.3%，平均总资产利润率为2.0%”或类似的其他计算结果。[4]美国巨无霸企业的利润率的确高于中国的同类企业。 但这并不能否认中国的帝国主义国家特征。中国巨无霸企业还有利可图，可是“不仅创业艰难，而且正在经营的小微企业，多数都在生存线上挣扎。有调查显示，只有不到一半的小微企业在盈利，大量小微企业倒闭” [12] （这是从“太平洋的风”的文章中引用的，“远航一号”比较推崇他，告诉笔者“向“‘太平洋的风’同志学习，学习他严肃、认真的讨论作风” [3] ，所以“远航一号”想必是认同这个结果的）。 中国巨无霸企业的经营状况好于大多数小微企业，大资本对小资本的优势在这里也可以看出来。这就是帝国主义国家的特征之一。 利润率的差距不是垄断和非垄断的性质差异： 1907年，美国的“通用电器公司”利润率为14.0%（商品周转额252百万马克，纯利35.4百万马克），德国的“电气总公司”利润率为6.7%（商品周转额216百万马克，纯利14.5百万马克）。 [9] （790页） 德国的“电气总公司”的利润率不到美国的“通用电器公司”利润率的一半，而且差距还有扩大趋势：1910年，美国的“通用电器公司”利润率为15.3%（商品周转额298百万马克，纯利45.6百万马克）；1911年，德国的“电气总公司”利润率为6.0%（商品周转额362百万马克，纯利21.7百万马克）。[9] （790页） 不论相对或绝对，德国的“电气总公司”利润率都不算高，跟美国同行比更显得低，但绝不能因此就否认德国的“电气总公司”是垄断组织——恰恰相反，列宁认为这个企业是典型的垄断组织。 相比之下中美巨无霸企业的利润率差距并不明显：中国巨无霸企业营业收入利润率超过了美国同类企业的2/3，总资产利润率超过了1/2。不能因为中国巨无霸企业比美国巨无霸企业利润率低一些就否认中国不是帝国主义国家。 三、比较生产领域的统计方法 研究方向不对，就算统计材料正确也无济于事。不过还是应该搞清楚统计材料从哪里来的，以确保其准确性，这是进行有效研究的大前提。 列宁在《帝国主义论》中给出的德国工业的统计材料被大家引用了很多遍，这些材料从哪里来呢？来自“《德意志帝国年鉴》”[9] （740页）。还真没有“远航一号”写的“经济普查” [5]或类似的字样呢！ 笔者的确写了这样的话：“在列宁写《帝国主义论》的时代”“ 德国是连只有一个人的个体户都要统计进来的。”[2]但这并不是“当时的帝国主义德国”“ 每年都把每一个只有一个人的个体户都统计一遍” [5]的意思。 当时的德国把工商业企业分为四类：单干户，小企业（2至5名工人），中等企业（6至50名工人），大企业（51名及以上工人）；当然，统计不是非常详细：分别统计了每一类企业的数量、工人总数、使用机械功率（马力）和电功率（千瓦）。[13] 不论是普查还是抽样调查，这种统计方法都足以说明问题。近几年的《中国统计年鉴》中工业部分根本不涉及规模以下企业（主营业务收入2000万元以下），当时的《德意志帝国年鉴》却要把在今天看来非常微小的工商业企业（工人不超过5名）再细分为单干户和小企业。哪怕德国是通过抽样调查获取微小企业信息的，也足以说明当年德国的微小企业还有一定地位。 实际上，当年德国的工商业中绝大多数是十分微小的企业，工人不超过5名的企业数量超过总数的9/10（3266千个中的2976千个），拥有工人数数量超过总数的1/3（14.4百万人中的5.2百万人）。[12]的确不应该忽略那些在今天看来十分微小的企业。而且这样看来当时帝国主义德国的工商业也不算集中：平均每个企业只有工人4.4个（14.4百万/3266千），只是一个小企业的水平。 当今中国也把企业分为四类——大中小微。就从业人数而言，“国统字[2011]75号”文件是这样对工业企业分类的：微型（从业人员20名以下）；小型（从业人员20至299名）；中型（从业人员300至999名）；大型（从业人员1000名及以上）。[14] 把这一标准和当年德国的标准加以对照，各位读者和“远航一号”同志应该都能发现问题了：当今中国的标准比当年德国高得多，根本不是同一性质的。仅从分类标准上看就足以确定当今中国工业生产的集中程度远远高于当年的德国，当年的“大”“小”和今天的“大”“小”根本不是一回事儿。 某工业企业有100名从业人员，在当年的德国应该是大企业，在当今中国最好也是小型企业。 某工业企业有15名从业人员，在当时的德国应该被当做中等企业，可是在今天的中国它要被划归最小的微型一类。在德国，这样的企业比大多数企业大，德国的年鉴是要重点考虑的。在今天的中国，即便它一年的主营业务收入高达1000万元，中国的统计年鉴也不会把它考虑进去的。 这样以来，即便从计算结果看当年德国的工业生产比当今中国集中（比如：某一较小比例工业企业占产值或电功率的比例，德国高于中国），也不能说明当年德国的工业生产更集中。因为进行比较的是不同性质的东西。 其他条件相近，A地区共有1000个企业：100个大企业900个小企业，B地区只有100个大企业。毫无疑问B地区生产明显比A地区集中：B地区的大生产已经把小生产彻底排挤掉了，而A地区这一过程尚在进行中。然而，计算最大10%的企业占产值或功率的比例，A地区很可能超过80%而B地区在30%左右，但绝不能因此说A地区的工业生产比B地区更集中。 大企业与小企业的差别很可能比大企业之间的差别大得多。大生产排挤小生产十分彻底的时候，从计算结果上看生产反而更分散是可能的，但实际上这时生产已经过度集中。 计算最大1%（其他较小比例也可以）企业在产值或使用功率方面的比例以比较生产的集中程度，是在社会生产能力相近的情况下才适用的。能力相差太多这一指标就只是参考，不具备决定性作用。 在生产力水平远远高于当年德国的情况下，“太平洋的风”给出过计算结说明“就全局性的垄断水平而言，中国显然不仅跨过了列宁时代帝国主义国家的门槛，已经达到甚至超过了当时工业最发达的帝国主义国家美国的水平” [15]。 根据这一结论，笔者认为现在中国的工业生产比当年的德国和美国集中很多：当年的集中是大企业和小企业相比的结果，现在的集中是超大企业和大企业相比的结果，而这样相比集中程度仍然不弱于当年，那么当今中国工业生产的集中程度必然比当年的德国或美国高很多。 “集中发展到一定阶段，可以说，就自然而然地走到垄断。因为几十个大型企业彼此之间容易成立协定；另一方面，正是企业的规模巨大，造成了竞争的困难，产生了垄断的趋势。”[9] 这段话“井冈山卫士”和“远航一号”引用过[6]，你们都知道“集中发展到一定阶段”“ 就自然而然地走到垄断”，为什么还说“在列宁看来，集中本身并不等同于垄断，而只是造成了垄断的条件” [6]呢？按照列宁的意思，即便集中和垄断不一样，集中只是给垄断创造条件，那在高度集中的条件下垄断的出现也是必然的，甚至是自然的。 的确存在规模以上大型企业比规模以上小型企业利润率明显高的情况，但那只能说明很大的企业比超大的企业盈利能力强一些，这是大企业的内部关系问题，生产是否集中和垄断与此关系不大。 当今中国，生产的集中程度明显高于列宁写《帝国主义论》时期的德国和美国（两个最典型的帝国主义国家），所以中国的生产走向垄断更是自然而然的。 四、结论 当今中国，生产领域是不是“的确符合” [4]帝国主义国家的特征呢？是的，甚至比当年典型的帝国主义国家更加集中和垄断。 当今中国，银行业是不是“的确符合” [4]帝国主义国家的特征呢？是的，甚至比当年典型的帝国主义国家更加集中和垄断。 可是，中国五百强企业的利润率比美国五百强企业的利润率低啊！但那不过是垄断集团实力强弱的问题罢了。 从国内关系上看，中国的帝国主义国家特征很明显。 由于误解被引用的文章、应用统计方法不当，“远航一号”同志得不出这样的结论。 参考材料 [1] 壮壮. 井冈山卫士知道中国的银行业集中到了什么程度吗？. [2018.7.20] [8]百度百科. 中华人民共和国商业银行法.[2018.7.21]. https://baike.baidu.com/item/中华人民共和国商业银行法/4497407?fr=aladdin [9] 列宁.列宁选集（第二卷）. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.北京：人民出版社，1972年10月第2版. [10] 中华人民共和国国家统计局.1-7 按地区和控股情况分企业法人单位数目.[2017.7.28].http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexch.htm [11]张璐晶. 华商企业占美国企业总数的1.9%.[2017.5.17].http://world.chinadaily.com.cn/2017-05/17/content_29377465.htm [12] 太平洋的风. 返乡创业，能否改变打工者的命运？.[2018.7.6]. http://jiliuwang.net/archives/74688 [13] 列宁.列宁全集（十九卷）.北京：人民出版社，1959年2月第1版：430-433页. [14] 国家统计局. 统计上大中小微型企业划分办法(国统字[2011]75号).[2011.9.2] |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
