活动小结（4）

4.勤劳能致富吗？如何才能致富？

有以上铺垫，关于“勤劳是否能致富”就没什么悬疑了。越勤劳，损耗越大，撑死了也就是工资越多。不少人把钱省下来，自以为“赚”了，安居立业了。刚过上几天安稳日子，自己病倒了。这类事情还少么？

如果我们只会惋惜，只会同情，说些诸如“太可惜了，没享成清福”之类的废话，那绝不能向真相接近哪怕一步。我们要牢固的竖立起一个观念：靠生产劳动，在资本主义下是永无翻身之日的。我们所挣的，都是自己损耗的，而且一定会小于自己损耗的。比如，工资发到自己手里的那一刻开始，钱就在贬值中。就是说，哪怕工资是损耗的等价物，其实从到手开始，就在流失。

什么是钞票呢？有工友说，就是钱嘛。钱越多越发财。我提醒他，前面已经有了共识了，工资不过是损耗的补偿。而这会还认为“钱越多越发财”，那就倒退了。上海贴外墙瓷砖的民工一个月能拿接近1万，这“发财”了么？快递员如今都能拿6k，这“发财”了么？

所以我们要搞清楚钞票是个啥玩意。同样是一百块钞票，老板和我们花的就有不同的结果。

首先，要发财，必须先负债。在我们老实巴交的屁民心中，负债是很可怕的。一背上点什么债，就总觉得喉咙有刺，恨不得马上除掉它。（有位小工人补充，他上技工学校欠的钱也还没还清呢，有压力。）

但老板却觉得负债跟吃饭一样正常。这是观念的根本不同。你不把负债作为吃喝拉撒的平常事，那就没有发财的一切可能。（有工友说，思维转变确实很难。我同意，因为这不是思维的事情，而是由社会地位和经济基础决定的。所谓“转变观念”，那就得转变经济基础。这个当然比脑筋急转弯要困难的多）

即便我们怕欠债，但债务却客观的压在我们头上。（有工友说，我没有啥债务，我没房子，也没欠学校钱。我说，不，你还是欠债了。）我问，什么叫“购买”，什么叫“支付”？（有工友说，没啥区别，都是掏钱。我说，区别大了。）

“购买”，不用多讲，大家都懂。“支付”，房租水电网费就是“支付”的，就是说，先用完了再掏钱。所以，凡是“支付”的项目，都是“负债”。我们每个工人，都在负债“经营”----如果把出卖劳力当做一桩买卖的话，那不妨叫经营。

更好玩的是，对这种“支付”，或者叫“负债”，我们却习以为常。可见，前面那位工友提到“思维转变很难”，其实并不全对。因为我们确实对房租水电这类“负债”没啥感觉，以至于都不认为自己是“负债”。

所以，“负债”与否，或者有没有这个“观念”，都不是我们和老板的根本区别。区别的是“负债的项目”。是社会，是经济基础，让我们不同阶级都有了适合各自的“负债项目”。只要项目是“适合”的，我们都感觉不到有什么异样，正如我们在地球，感觉不出地球的转动一样。反之就不一样了。

比如一个工人跑去贷款买房---这是他的“自由”，想买就买呗----马上就会感到对这种负债项目的强烈排斥感。这种压力足以把他击垮。而银行也不傻，他们评估后，觉得你还债不靠谱，直接就把你的贷款申请被拒了。

但老板的负债项目显然跟我们不一样。他是先享受完劳动力商品的服务后，再“支付”工资的。然而他却无需为此支付“利息”。这样即可反驳资本家狗嘴子常咋呼的一个谣言：资方投资得冒风险，资方利润是所谓“风险回报”。实际上，工人是预付劳动，这种预付连息都没有，拿工资只是“保本”。而“本”居然要求和公司业绩挂钩，安上“浮动工资”或者“绩效奖金”的美名。一旦资方关张，工人预付劳动就颗粒无收，如果说这风险不大，那就麻烦资方自己也取消利息嘛。事实上本厂在高速扩张期间，工人最多曾预付达4月的劳动。然而，资方对这种“债务”却不用背上任何利息。

按照河蟹制定的会计制度，公司必须每月计提工资（如今他们换成“薪酬”的名字），即每月都必须预留支付工资的钱，这样工人预付劳动，老板预付工资，理论上不至于发生拖欠工资的情况。

但实际上，这不过是数字游戏。根据我们获得的材料，本厂起初没有计提工资，后来随着扩张，财会制度也不断“正规化”，于是也出现了计提工资的科目，但拖欠工资恰恰就发生在这个阶段，这是对河蟹官定的财会制度的莫大讽刺。

老板除了欠工人的“债”（这个债是无需支付利息的），还要欠银行或投资人的债----这才是要付利息的，也就是说，只有这种债才被确认为“资本”，于是也只有这种债的债权人才能享受到资本的各项权利。也只有通过这种债，老板之间的信用关系才得到发展，反过来也促使了债务的发展----如果企业不负债，那也就丧失了发展的任何机会。

要成为老板，必须跟整个资产阶级集团建立信用关系，那也就表明你是“自己人”，就可以获得“合法”的权益。什么权益呢？欠债的权益。

如前所述，老板们先享受了工人数月的劳动，但光这种债务还远远不够，尽管无需支付利息。而阶级内部的债务，有部分是别的老板实实在在的闲散资金，还有部分是“无中生有”的。比如国家发行的债券，比如政府的赤字财政，比如国家增发的货币。钞票的妙用就在这里，其发行成本和面值相比近乎为零。但统治集团对某位需要贷款的老板说，你承诺要付息吗？好，恭喜你，这张纸片就具有了交换等额商品的能力，你拿着它投资去吧，去购买生产资料，购买劳动力去吧。老板喜气洋洋的买到了东西，开始运营。如果盈利，那对资产阶级来说，债权人和债务人瓜分利润的权益都得到满足，对社会来说，原来一张空钞票也算是有了新的产出，并流通到市场，商品和钞票获得了新的平衡。但如果投资失效，资产阶级的权益固然得不到保障，惹恼了债权人，兴许债务人就得被踢出阶级队伍中。可工人对此反倒不关心，和工人相关的是，这张空钞票至今依然是“空”的，但已经切切实实的买到了生产资料，工人也预付了劳动了。那咋办呢？对社会来说，这张空钞票已经流通了，可没有带来新的产出，于是通胀就形成了。

总结一下，钞票本身没啥神秘，神秘在于谁第一个把钞票花出去，谁第一个占有财富并据此获得新的财富。即便投资失效，没法获得新财富，那归根到底，老板总是第一个占有财富，失败的老板最后可能会不得不把这些财富作为抵押交给借贷方，于是依然是资产阶级集团占有了这些财富。而那张空钞票就不断的逐级流动，到最底层的工人手里，那早就贬值了。

所以这两种债务对老板来说，如同空气般不可缺少。但这两个债务项目对工人来说却完全不可奢望的。

工人可以欠工人的债吗？当然可以。如果是指金钱，那么是否需要付利息，那得看个人关系。如果是指劳务，除了朋友相互帮忙，那就得立刻支付费用。预付周期如此之短，已经可以理解为真正的“等价交换”。

但无论如何，工人内部的“债务”，都不可能达到老板们那种系统化，批量化，体制化的高度，本质上不过是“穷帮穷”，交换劳动而已。这样不可能发财致富的。

工人可以欠银行或投资人的债么？这得问，银行和投资人是傻子么？通过债务，同类和同类之间可以分享权益。于是，老板和老板之间可以坐下来好好谈谈。那么，假设我们和老板也是同类，我们和他们之间能“分享”到什么权益呢？毫无疑问，老板得到了利润。那我们呢？前面已经有结论，工资只是对损耗的补偿，这有什么权益可言呢？

归根到底，一个是“利润”，一个是“补偿”。一个老板可以借另一个老板的钱，因为在债权人看来，这个老板背后就是一堆工人，这伙人正在卖力干活。即便这个老板只是做纯粹的“贸易”，但贸易链条的最底层还是一堆工人。而在债权人看来，一个工人就是一个工人，而工人的老婆孩子反而成了负担。这样一来，甚至还不能算为“一个工人”，正负抵消，索性成了“负数”----债务人成了“负数”，这样还借钱，那真是脑瓜被门挤了。

讨论到此，我们顺带扯了一下“民间借贷”。据说，有了民间借贷可以打破银行的垄断，让利率更加均衡更加自由----这是小资右翼的憧憬；又据说，民间借贷会让高利贷盛行，屁民为了还贷倾家荡产----这是小资左翼的担忧。

工人是怎样看呢？答案很简单-----关我鸟事！可见，张宏良之流又在强迫我们去关心他们热衷的事情。

一方面，工人跑去跟老板借钱，只是为了让自己“损耗”一下，再补偿回来，跟做体育锻炼一样，让自己出把汗，完了喝口水，而利润就归老板，这种买卖很奇特。

一方面，老板给穷鬼借钱，只是为了获取那可怜的一点点利息，这种买卖也很奇特。不用说，他会马上被资产阶级给自然淘汰掉。

在资本主义以前的社会中，统一的市场尚未形成，剩余价值的生产尚未压倒一切，“利润”也只是存在于商人的“低买高卖”中，因此，“民间借贷”，比如地主向农民贷款，那就成了地主闲散资金的主要去处。这种债务关系叠加到封建剥削上，让农民日益贫困，甚至无法生存。

而当代左翼小资作为小业主，本能的继承了这种担忧。因为他们的经济地位，决定了他们是有资格卷入这类债务关系之中（如前所述工人是没有资格的）。“民间借贷”如果合法化，“阳光化”，那就意味着借贷渠道的扩宽，即意味着债务关系的扩展。

这样，左右翼的区别只是，右翼出于对资金的渴望，对维持剥削关系的渴望，而表示欢迎。左翼则是感到借贷更为便捷会成为一种诱惑，他们同样想发财，但又对复杂多变的市场满腹狐疑。

左右翼小资对“民间借贷合法化”的对立态度，综合在一起正是整个小资产阶级对待资本的矛盾心理。他们需要资本，他们需要剥削，但又不可能驾驭大资本。当缺乏资金，他们觉得受到挤压，当资金源头充沛，他们又觉得不是他们在花钱，而是钱在花他们。

但是这一切对我们来说，完全不是问题。一句“关我鸟事”就足以概括。既然统一的市场存在了，既然平均利润率形成了，那么借贷方作为“理性人”，必定根据平均利润率来决定其行为。而单独一个工人，他能产生什么利润呢？谁又会这么愚蠢借贷给工人呢？

资本主义越发展，工人和老板在债务项目上的分裂就越鲜明。这是由自然产生的阶级对立所决定的，反过来加速了阶级对立的形成。

一个人要发财致富，必须要成为两个项目的债务人。一个是对劳动力的负债，对此他无需承担利息，也即无需跟劳动者分享“权益”，另一个是对资本的负债，对此他必须向投资人支付利息，但由此他也获得了资产阶级阵营的认可并一道去分割利润。对这些“债务”，非但不是负担，反而是发财致富的前提条件，反而是“光荣”的。

但工人却只能在大量短期项目上负债，比如先吃饭再给钱，先用水电再给水电费等等。这种债务关系稍纵即逝，无非只是等价交换，他们没有获得任何利润。一切只是损耗的弥补。反过来，正因为只是弥补，他们自然没法获得老板们有资格获得的两项债务：

第一， 对劳动者欠债，从而决定老板成为老板，工人成为工人。

第二， 对资产阶级集团的欠债，从而决定自己是整个统治集团的一份子并分享阶级民主。

通过这几个论题的探讨，工人们自己就打掉了对“勤劳致富”的任何幻想。社会真相在于，自己勤劳是没法致富的，让别人勤劳才能让自己致富。只有剥削才能致富。

我们已经感受到，消灭这种幻想会产生两种后果：

第一， 有工人在绝望之余进一步巩固了斗争的坚定性，那就是对剥削集团刻骨的仇恨，这种倾向我们是大力赞赏的。

第二， 有工人意识到打工赚不到钱，只能转去做销售及其余参与分割利润的活动才有可能赚钱。对这种倾向，我们不加反对。我们只是指出，能否参与分割利润，能否放弃工人身份，完全取决是否有能力背上老板们的债务

其实，我们并不指望所有工人在断绝幻想后统统变成积极的无产阶级战士，这是不可能的。但重要的是，仇恨的种子已经深深的扎根了，只要理解了原理，任何河蟹也不可能再把这些种子从工人的脑子里挖出来，而只能眼睁睁的看着他们生根发芽。

即便是打算要放弃工人身份的工人，他们同样是怀着满腔仇恨前去分割利润。其实等着他们的，无非是所谓“商业工人”的身份，即他们是以降低商品价值在流通中的损失而获得自己的工资，这同样逃不出如来佛的掌心。

我们甚至鼓励已有这些打算的工人们走出去，因为这样他们只能是资产阶级“分蛋糕”游戏中的搅局者。我们需要这些搅局者。

茅于轼之流捏造出“交易能创造财富，而劳动则未必”的弥天大谎，OK！没问题。那就让更多的工人放弃劳动者身份过来参与“交易”吧，等着你们的又会是什么呢？憧憬安安稳稳发财致富的小资们又会得到什么呢？

而留下来的工人会日益成长为坚定的革命战士，向所有老板讨还欠我们的债！我们失去的只是锁链，得到的是整个世界！