来个大比拼才好

本篇还是依据事实和网友评论，基本上是幕前的东西，幕后的问题也开始触及，不过只是分析，不作定论。与上篇一样，还是从正面的积极的观点看。

解放区的天网站关于广州民工上街游行有5条评论：

1.非常好，在有序之下和平游行，表达诉求，声讨奸商，很好的开创，如果是汪洋首肯，那就值得赞一个！这样的声讨对邪恶有威势、有力量得多，比以往为了讨薪逼迫跳楼跳桥要好得多！花都区做得好！

2.能允许说明他还是比较开通。比为了维稳强压民意的强！

3.合法游行？终于在广州开始了？

4.这才是尊宪，才是表达自由。公民才有尊严。比上访好一百倍！

5.汪洋比重庆王还是要民主的。

乌有之乡有网友提醒我注意：

广东已放宽社团登记，行业协会允许“一业多会”。

红色中国网关于我的文章的看法：

民众大联合：只不过是汪主席的表演秀罢了！

旗帜网《广东两起游行暗藏玄机!》文章说的：

作秀，或夺彩，或别有用心。数月前，重庆警察帮民工讨薪，竟得到南方西化汉奸极右们的攻击和污蔑，但是，却得到广大人民群众的好评，他们输了。他们能甘心吗？自然不能。

对于网友的这些评论，我作这样的理解：薄熙来在重庆教警察帮民工讨薪，汪洋不甘心落后，在广东允许民工、村民上街游行维护自己的权益，把宪法肯定的人民的集会结社、游行示威的权利落到实处。如果真的这样，那好啊！非常好啊！我要使劲地鼓掌支持他们这种比赛，希望各地政府都来参加这种比赛，看那个政府更以民为本，以民为主？

这样正面、积极地看这件事情，有网友又要批评我“幼稚”，“老糊涂”了。为什么不认为这是阴谋，某某花革命？现在当然不能否定网友说的这种可能性，但是毕竟只是一种可能性，还不是必然性，更不是现实性；同时，我们也不能否定另一种可能性，它可能把中国民主推进一步。此前，各地出现“群体事件”，政府往往是出动军警对抗，社会哗然，破坏作用大于建设作用。而这次，是军警开道，组织有序、不见丝毫骚乱，社会风平浪静。无论是否作秀，就已经看到的，相对于“群体闹事”来，广东的这两次游行示威，不能不是个进步。除了左翼较多质疑，中间群众说好的比较多。

我不排除这里面有欺骗、暗藏着重大政治阴谋的可能性，所以我主张不急于表态。但是我认为，即使有阴谋，那我们是干什么的？为什么不“将计就计”，如某网友讲的“打舆论引导战”？右派要引导群众往右走，左派就要用力引导群众往左走，什么叫“斗争”？这就是斗争。

我建议左派也可以与右派来一次大比拼，拼一拼谁真正为民说法，为民办事。

30多年来左右两派都是口头上讲为民。我们看到，右派搞经济改革，是先以小惠引诱人民跟他们走，但不告诉要走到哪里，民众到头来才知道，但已经落了套，悔之已晚，现在政治改革，也可能先施以小恩，最后还是让民众为他们做嫁衣裳；那末左派做了什么呢？是动口不动手。我们看到，左派口头上揭露、批判右派的文章是汗牛充栋，但实际上却听之任之，对民众的实际斗争没有支持、引导。情况是不是这样？大家可以评论。

过去的已经过去了，不评论也行，往者的经济改革暂时可不论，现在的政治改革应来者可追，是不是该做点实事？左派不能只在理论上“占领最高点”，而在实践中却碌碌无为，放手让右派去支配民众。

不要消极地反对政治改革，把民主让右派去专利，而应该积极地主动地投身到政治改革实践中去，与右派来一个大比拼，他们要搞资产阶级民主，我们要争得无产阶级民主，不要光说，要做，要斗争。

斗争，有各种方式形式。比如，两次国内革命战争是与蒋介石的斗争，直接的刀兵相见；抗日战争其实也是在与蒋介石的斗争，在中国处于民族危亡时候表明谁代表国家民族；重庆谈判，又是另外一种与蒋介石的斗争，表明谁诚心诚意希望中国和平统一。有人说是日本帮了中国共产党的忙。对不对？我说，如果中国共产党不积极抗日，情况会怎样？我们应当从历史经验中懂得，斗争不只是面对面的斗争，还有在对同一方向上进行的竞争。

优胜劣汰，适者生存，是自然发展规律。狮虎优于牛羊，但是狮虎不能适应人的环境，濒于灭绝，而牛羊适应人的环境，在发展。社会规律也是如此。左派的理论再优越，如果不能适宜民众的需要，也会被民众所抛弃。马列毛主义再好，也必须与民众相结合，转化为民众的实践。