人民民主万岁 -2 社会主义经济要求人民民主（其二）

2012-5-5 01:20| 发布者: 木水| 查看: 1028| 评论: 9|原作者: 木水|来自: 责任编辑：远航一号

摘要: 我始终相信，历史是人民创造的。敢于创新敢于思索的人多了，难题就可以逐渐得到解决。事实上，我也并不相信，这个世界上某天出来一个天才，一下子就把这些问题解决了。没有这样的天才。毛泽东其实也是这样想的做的。他鼓励人民群众来创造，期望创造出一个新世界。

人民民主万岁 -2 社会主义经济要求人民民主（其二）

这里稍微回顾一下历史。苏联之前，没有社会主义经济，大家也都不知道社会主义经济为何物。虽然马恩，尤其是恩格斯，对此做过很多预想，但是，的确是没有人知道。我们必须尊敬当时苏联人民的历史首创精神，他们把幻想变成了现实，从空白中创造出了计划经济。虽然说，他们这种经济体系未必就是比较好的社会主义经济形态，但是，他们从空白中创造这个形态出来，就是非常伟大的。而这种创造的成功，也使得苏联在世界上风光了几十年。

但是，他们的这个体系的最核心的问题就在于，在其中，人民仅是被动的。在这个体系的早期，革命激情还未消散时，人民还有相当的主动性。到斯大林提出干部决定一切的时候，一切就都变了。再加上几次政治上的反复，到50年代末期时，他们的这个体系基本上已经走入死胡同。自从那时以后，人民越来越冷漠，制度越来越僵化，根本就没有任何从左边的改进，仅剩下从右边来的挑战。思想已经死了。到了最后关头，其实绝大多数人民并不愿意马上推翻那个制度，但是，他们从来就没有权力，也没有习惯，更没有渠道和方式来表达支持那个制度，于是，社会主义经济就被很少几个人彻底颠覆。

在这里，我们就看到了毛泽东的非常敏锐的历史洞察力。他在苏联那个体系走入死胡同前，还是世界上最风光的体系的时候，就相当敏锐地察觉到了问题。在56-57年的时候，他提出的论十大关系，论人民内部矛盾等，事实上就是批判苏联理论体系的力作。从此，中国走上了另一条社会主义的道路。当然，这条道路并不平坦，反右，大跃进都归于失败。事后从新评估，中国的这条毛泽东提倡的社会主义道路和苏联的最大不同就是，毛泽东一直强调人民的广泛参与，而不是仅是被动的被管理。事实上，这个理想以及理想的提倡，和大跃进的失败其实是有关联的（这里的历史比较复杂，可以专门讨论）。但是，我们应该看到事实上，并不是人们的热情把事情搞坏了，而是官僚集团的集体有意无意的误导把事情搞坏了。

毛泽东对这一切做了一个哲学总结，基本上写在他的《人的正确思想》里面。那就是，我们应该从实践出发，从实践经验出发，但是对待社会实践，对待社会实践的失败，必须要仔细分清实践失败的原因，是因为理论，还是因为外部条件，等等，然后找出合适的调整，一步一步前进。

我相信，毛泽东对这些实践经验的总结就是，必须要改进，甚至是创新一个社会主义经济体系，其中人民群众的作用，并不仅是积极劳动，争当劳动模范，而是更积极更主动，要参与到管理中来。这个思想是一系列的。从鞍钢宪法，到学大庆，学大寨，都是如此。但是，我们也应该实事求是来讲，毛泽东的想法，毕竟还是一个思想萌芽，还不是一个已经可以具体操作的体系，尤其是在全国范围内良好操作的体系。要把思想萌芽发展成为一个在国家范围内良好操作的体系，是全国人民的事业，也需要全国人民来一起创造。这也是毛泽东的一贯思想。我们都知道有《毛泽东主义万岁》这本书，其中收录了许多毛泽东在大跃进时期的谈话。这些讲话其实都是一个方向，期望中国人民大家一起来创造，创造出一个新的，以人民为主体的能动的体系。我认为，这也是毛泽东在文革中提倡的。但是非常遗憾，我们看到的历史完全走了调。在66年后，中国人民有了一个千年难逢的机会，一切政治权威都打到了，人民可以自由创造了。但是，那时的人们却在自己内部武斗起来。痛心地讲，相对来讲，中国人民的历史首创不足。苏联人民当初，首创了一个计划经济出来。而中国人民当此千载良机，却没有首创出骄人的东西来，而是自己陷入内斗。这样，实质上，文化革命已经失败。以后的林彪事件，和怀仁堂政变，不过是把这个失败放大了让人感知。

当然，我们也可以说，文革失败很大程度上是由于走资派的挑拨，形成了人民内部的内斗。这也对。但是我认为，根本原因还是要找到人民民主的路子的确很困难。

由此总结，我们可以看到社会主义经济和人民民主政体的难度。如果没有人民民主的配合，社会主义经济迟早要变质。但是人民民主政体，事实上是历史上从来没有过的东西，要建立起来非常不容易。在全世界，在几十个国家和地区中，各国共产党曾建立了很多政权。这些政权，事实上是共产党集权的政体，还不是人民民主政体，在这些政体中，实事求是讲，人民还是处于相当被动的位置。除开最初的革命激情期，人民的主动积极参与是非常弱小的。而这也是这些政权最终被颠覆的根本原因。这样的事实告诉我们，建立人民民主政体是极端困难的。那么困难在于什么地方呢？

我个人认为，最大的困难在于：个人和集体，阶级和阶级斗争，这两个理论和实践没有得到很好解决。

我不是什么天才，也不试图解决这些理论问题。我仅明确提出我的想法，希望大家有所争鸣。我始终相信，历史是人民创造的。敢于创新敢于思索的人多了，难题就可以逐渐得到解决。事实上，我也并不相信，这个世界上某天出来一个天才，一下子就把这些问题解决了。没有这样的天才。毛泽东其实也是这样想的做的。他鼓励人民群众来创造，期望创造出一个新世界。如果没有能够创造，也希望能够总结经验，下次再来。

如果希望社会主义经济，就必须找到人民民主的路子。那么为什么要社会主义经济呢？恐怕这里的原因就多了，每个人可能都有自己的原因。我认为，最大的原因是，资本主义走不下去了。资本主义以每个人的极端物质欲望为驱动力来组织社会生产，和工业化大生产有本质矛盾，因此需要建立社会主义经济，以社会的长期优化为目的来组织社会生产，才能和现代生产体系协调。

我后面就讲我对人民民主的更具体的方面的想法。在其中，自然将谈到这两个核心的东西，即个人和集体，阶级和阶级斗争。事实上，如何处理这些关系，最终还是要化解成具体的操作，具体的社会运作。因此具体的操作和运作，实际上也就是解决这些理论问题的方法。

欢迎大家一起来讨论。这里讲点个人的想法。既然是讨论，就离不开争论，甚至骂架。但是，如果不保持一个适度的氛围，恐怕很难进行下去，更不要谈好结果。我希望大家都保持努力，使得有个合适的氛围。而且，我认为良好的讨论，事实上是为以后的真实的政治合作，运作和斗争做一个先遣的演练。如果连讨论都不能够搞好，就说明更没有能力干好政治了。

我个人相信，从现在的政治局势看，有可能，在未来的几年中，我们又将遇到一个像66年后的那样的机会。这次不是因为一个伟人的领导，而是因为一个政权的自我崩溃。那么，我们中国人民是否能够抓住这个机会？这才是问题。