红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

谁是“人民公敌”? —— 评某些媒体批“民营经济离场论”

2018-9-19 22:16| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 8279| 评论: 1|原作者: 沈为民|来自: 红旗网

摘要: 就是这样一篇建议性的短文,竟然在主流媒体中引起轩然大波,如临大敌。人民日报、经济日报、光明日报三家省部级大报,以及法制晚报、《经济参考报》、《证券日报》、《中华工商时报》、新京报、中央政法委微信公号“长安剑”、澎湃新闻等大大小小的媒体,针对吴小平的所谓“民营经济离场论”,纷纷发表批判文章,群起而攻之。 ...
谁是“人民公敌”?
——评某些媒体批“民营经济离场论”
2018.09.19 沈为民 来稿

    近几天,因为某自由媒体的一篇短文提出的一则不起眼的建议,而惹起几家主流媒体的震怒,它们使用最为激烈的语言和压倒一切的气势,对一个小人物、小文章、小建议,进行大杀大砍的围剿。这阵势,如同高射炮打蚊子,是一场很不对称的“战争”。

    事情是这样引起的:

    9月12日,一篇题为《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场》的短文出现在网络上。作者吴小平被称为“资深金融人士”。

    吴小平的文章认为:私营经济的任务是“协助公有经济实现跨越式发展”,目前已初步完成。因此,“下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济,将可能在社会主义市场经济社会的新发展中,呈现越来越大的比重。”吴小平提出:“国与国的竞争态势开始倒退向百年前的重商主义,美国等一批西方发达国家开始有意识的对中国进行围堵。此时,如果不能集中国家力量,完全让市场说话,彻底走经济自由化的道路,中国经济社会的改革开放,将面临难以想象的压力、阻力。已经取得的优势和成果,也可能逐步丧失。”

    吴小平的文章只有一千一百一十字,内容并不复杂,可以归纳为三层意思:一是,目前的中美贸易战,其实并非是一般的经济纠纷,而是“美国等一批西方发达国家开始有意识的对中国进行围堵,不公平的要求中国敞开市场,不合理对中国关闭市场,不友善的实施地缘政治威胁。”二是,在这样险峻的国际环境下,

“中国经济社会的改革开放,将面临难以想象的压力、阻力。已经取得的优势和成果,也可能逐步丧失。”因此,应该“集中国家力量”,不能继续走“完全让市场说话,彻底走经济自由化的道路。”三是,“私营经济不宜继续盲目扩大”,而应扩大的是“公私混合制经济”,增大其比重。笔者认为,吴小平的建议,只是一种修修补补的改良主义,并非要恢复到毛泽东时代的公有制经济体制。

    就是这样一篇建议性的短文,竟然在主流媒体中引起轩然大波,如临大敌。人民日报、经济日报、光明日报三家省部级大报,以及法制晚报、《经济参考报》、《证券日报》、《中华工商时报》、新京报、中央政法委微信公号“长安剑”、澎湃新闻等大大小小的媒体,针对吴小平的所谓“民营经济离场论”,纷纷发表批判文章,群起而攻之。这种怪异的现象,不能不令国人匪夷所思。

谁在“开历史倒车”?
   
    9月14日,人民日报“踏踏实实把民营经济办得更好”一文(作者:李拯)攻击吴小平的短文是“有悖常识的奇谈怪论”。该评论说:“现在,民营经济创造了我国60%以上GDP,缴纳了50%以上的税收,贡献了70%以上的技术创新和新产品开发,提供了80%以上的就业岗位。民营经济不是处于协助的附庸地位,而是社会主义市场经济的重要组成部分,是中国经济社会发展的重要基础。”该评论进而攻击吴小平的短文“以形势严峻为名否定民营经济的言论,其危害性还不只是挑战常识、开历史倒车”。该评论鼓励和告诫“企业家群体”的资本家们——要在当前的形势下,“更应该不为流言所动,相信国家政策的稳定性,踏踏实实把民营经济办得更好”,“不断发展壮大”。该评论为避免与现行宪法发生抵触,不被人抓住“小辫子”,而不得不写上一句“坚持公有制为主体”。

    人民日报的这篇评论,在批判、攻击吴小平的短文上,使用了“挑战常识”、“奇谈怪论”、“开历史倒车”这样几个很重的政治用语。然而,通观人民日报这篇评论,不是实事求是的以理服人,而是给人以扣帽子、打棍子的感觉。

    试问,吴小平的短文挑战了哪个阶级的“常识”?又开了哪个阶级的“历史倒车”?作为共产党执政的社会主义国家,不去坚持和发展公有制经济,而去坚持和发展私有制经济,并且用私有制经济代替公有制经济的主体地位,这是哪个阶级的“常识”?“消灭私有制”是写进了《共产党宣言》,实现共产主义,是全世界共产党人和无产阶级的奋斗目标,共产党不搞公有制,而去搞私有制,这又是哪个阶级政党的“常识”?又是谁在“开历史倒车”?这是其一。

    其二,该评论一再强调它们对私有经济的方针政策、地位和作用“三个没有变”,同时又说“坚持公有制为主体”、“写入党章和宪法的基本经济制度,不会变,也不能变。”然而,仅从该评论所列举的私有经济在我国整体经济所占比例的几个数字中(还不包括外资),就清清楚楚地显示出,经过40年的改革开放,私有经济已经成为我国经济的主体,在该文自己提供的确凿证据面前,还侈谈什么“坚持公有制为主体”的地位没有变,这种“此地无银三百两”,自欺欺人又自相矛盾的说法,有谁能相信呢?再说,你们所谓的变与不变,你们的论断与事实是相背离的。在“变”的方面,你们已经改变了我国公有制为主体和社会主义制度的性质,这个“变”,是货真价实的;而你们没变的,是大力推行邓小平的私有化改革开放路线没有变,推行“跟着美国走”与美国“合作共赢”的外交路线没有变。

    其三,公有制和私有制是社会主义和资本主义的本质区别。你们站在维护私有制和资本主义制度的立场上,来反对和攻击那些主张发展公有制经济、巩固公有制主体地位的建议和呼声,究竟是谁在“挑战常识”?是谁在散布“奇谈怪论”?又是谁在开“历史倒车”?这不是秃头上的虱子——明摆着的吗?自己在奇谈怪论却说别人在奇谈怪论;自己在挑战常识,却说别人在挑战常识;自己在开历史倒车,却攻击别人是开历史倒车,这种行为,不正是南朝·宋·刘义庆在《世说新语·假谲》中所讲的典故:“贼喊捉贼”吗?!

    笔者这样分析,并非是一已之见,请看群众(红歌会网友)对你们文章的评语:

    ——人民日报要听听人民的呼声,不要总替资本家、西化者吆喝!
    ——马列主义政治经济学说,社会主义经济基础是生产资料公有制,资本主义社会的经济基础是生产资料私有制,人民日报不懂,还是为虎作伥?
    ——孙中山还敢于亮出“节制资本”的主张,而现如今却公然主张资本只会“壮大”!
    ——共产党的宗旨是消灭私有制,不仅仅是“离场”。如今,刚刚有人提出“私营经济离场”,共产党的媒体便兴师动众的棍如雨下,已经很清楚的说明了问题。
    ——这个记者也不问问人民,是谁在“开历史倒车”?!消灭私有制怎么就成了开历史倒车了?这是哪家的逻辑?!
    ——我国建国后已经消灭了私有制,现在又冒出了私有制,谁在开历史倒车?离共产党“消灭私有制”的目标渐行渐远!!究竟是谁在“开历史倒车”?!复辟私有制不是开历史倒车了?公有制为主体不是宪法规定的?
    ——中国几千年都是私有家天下,只有伟大领袖毛主席领导的社会主义才确立了人民当家作主以公有制为基础的经济制度,到底是谁在开历史倒车?
    ——从社会主义公有制向资本主义私有制倒退,就是恢复封资修殖民地经济体系最大的开历史倒车了。
    笔者认为,虽然群众的这些评语,对你们来说,有些不顺耳,但是逆耳忠言,他们所说的是真理,而真理是不可“挑战”的。

谁是“人民公敌”?

    比起人民日报的那篇评论,《长安剑》记者的批判文章就更厉害了。它的题目就很吓人:《“私营经济离场”?谁开历史倒车,谁就是与人民和国家为敌!》这篇批判文章不仅认为吴小平的“私营经济离场论”是“开历史倒车”,而且“与人民和国家为敌”,是所谓的“人民公敌”。

    好家伙,在40年改革开放“和谐社会”的年代,已经批判了“阶级斗争为纲”,修正了马克思主义的阶级斗争学说,《刑法》中的“反革命罪”也已撤销,像“人民公敌”这样的称谓,更是远离人们的听觉和视觉了。

    在我国现代史上得此殊荣的是早已死去的国民党反动派的头子蒋介石。陈伯达撰写的《人民公敌蒋介石》,曾经流传于大江南北,可谓妇孺皆知。不过,改革开放以来的“翻案风”,蒋介石头上的这顶帽子,也早就被人摘掉了。吴小平先生因为一篇短文,却能与统帅过几百万反动军队的蒋介石比肩,成为新时代的“人民公敌”,能说这不是“奇葩”吗?!能不令世人拍案惊奇吗?!

    细读《长安剑》记者的批判文章,除了重复人民日报的观点和逻辑外,不过是多一点虚张声势、夸大其词,把想象当事实,把谬误当真理而已,并没有什么新鲜玩艺。例如:

    ——“请睁大眼睛看看,现在的私营经济给中国贡献了超过50%的财政税收。让私营经济‘离场’就是要让一半的学校关门、医院倒闭!”
    ——“请睁大眼睛看看,现在的私营经济创造了中国60%的国内生产总值。让私营经济‘离场’就是要让国家倒退到1978年之前物质产品极度匮乏的时代!”
    ——“中国乃至人类历史上前所未有的伟大实践,……私营经济不可逆的发展轨迹,字字写在中国宪法的变迁里——”
    ——“2004年宪法修正案最亮眼的一条就是‘公民的合法的私有财产不受侵犯’。从此之后,没有谁能妄言私营经济的离场。”
    ——“因为保护私营经济,就是保护改革开放的成果,……谁要是想将这来之不易的果实夺走,法理不容,天理不容!”
    ——“历史的车轮滚滚向前,时代的洪流浩浩荡荡。谁想开历史的倒车,谁就是国家的敌人、人民的公敌!”
    《长安剑》记者的这篇假大空的批判文章,犯了三个错误。

    一是罔顾事实,歪曲历史。似乎没有私营企业,我国人民都要失业,学校和医院都要关门。作者忘记了,40多年前的毛泽东时代,那时没有私营企业,没有私营学校和医院,我国人民都失业了吗?学校和医院都关门了吗?不仅在事实上作者是站不住脚的,而且从唯物论和辩证法的哲学角度,也是站不住脚的。俗话说得好:“死了张屠夫就吃带毛猪”?完全是唯心主义的逻辑。

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 向阳花 2018-9-25 04:06
芙小平摸了老虎的屁股

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-12-18 23:18 , Processed in 0.014797 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部