三、关于如何看待中国的经济发展与现代西方经济学的关系问题
另外，还有人拿出我国近40年改革开放取得的辉煌成就来佐证，说明现代西方经济学的非阶级性与科学性。他们说：“不管社会主义还是资本主义，都需要最优化地配置稀缺资源，最大限度地解放生产力。事实胜于雄辩，我们具有中国特色的社会主义建设所取得的辉煌成就，正是因为借鉴了很多西方的现代经济学理论”，它“正是现代西方经济学所做的突出贡献的结果。”
此言差也！诚然，我们的经济建设与改革开放之所以能取得今天这样的辉煌成就，的确是借鉴、吸收了许多西方国家好的思想、理论、经验与做法，但是，唯独与现代西方经济学没有多大关。请那些崇尚现代西方经济学的朋友们不要以此来为之献媚贴金。因为那些现代西方经济学家对我们中国的基本国情根本就不认识，他们对我国的经济建设与改革开放没有奉献过任何真知灼见。相反，他们认为中国的经济体制是世界上最糟糕的一种经济体制。然而，令他们想不到的是在这种最糟糕的经济体制下却又取得了当今世界上最高的经济发展速度。对此，他们无法理解，成为他们心中怎么也解不开的“谜”，他们的思想至今仍被限制在一个深深的、大大的矛盾之中。
既然如此，那他们对中国经济的发展与改革开放也就无所谓“贡献”了，至于“突出贡献”那就更是无稽之谈了。不信，还是请看看文一教授是怎么说的。文一教授指出：“中国崛起这个现象就同占统治地位的西方经济学理论之间形成了很大的反差：一方面大家觉得中国既不是西方的民主制，又有很多计划经济的身影，政府到处干涉，还有这么多的国企，还到处都有党组织，还学马克思主义，从西方新自由主义经济学原理来讲，这是最糟糕的经济了。但是恰好是这样一个经济，增长却最快，而且快到令世界惊讶的程度，而且现在中国经济对全球经济影响非常大，连美国制定货币政策都开始觉得要考虑它的影响。
“这个矛盾怎么解释？如果非要按照西方经济学来解释（不可），唯一能够说的就是中国之所以发展这么快，就是改革开放以后引进了市场，引进了私有制......
但是，“这个解释是有问题的，很片面。菲律宾引进市场和西方政治制度比中国的改革开放历史还悠久，它是美国的殖民地，美国的全部政治体制都可以强加给它，为什么菲律宾经济没有我们好？伊拉克、利比亚、阿富汗也是按照美国的方式改变了制度，但没有中国发展好。
“拉丁美洲独立建国搞私有制的历史比中国长多了，目前主要只能依靠出卖农产品和自然资源。罗马利亚、乌克兰、俄罗斯改革开放依旧接受私有制比我们彻底，国企全部私有化了，为什么它没有中国这样的经济爆发力？俄罗斯把计划经济全盘否定了，国企全部私有化了，今天如何？
“所以这些问题是西方经济学理论回答不了的。因此，如果说中国进一步把国企私有化，把土地私有化，政府全部退出干预，中国经济恐怕不是会更好，而可能会坍塌。”
最后，文一教授得出结论：“中国之所以改革开放经济搞得这么好，可能恰好是因为没有全盘接受西方这套理论，没有让一切东西市场化，没有让一切东西私有化，政府没有退出一切领域。”[13]
事实正是如此，中国的经济发展与改革开放之所以出现如此奇迹，正是我们中国共产党毫不动摇地坚持马克思主义这一根本指导思想，并且将之中国化、现代化与大众化，根据自己的基本国情，确立了新的科学发展观，制定了一系列行之有效的发展战略及方针、政策，依靠和利用全国各族人民的聪明才智与创造力而得来的。在改革开放之初，我们党明确重申实现四现代化的战略目标与分两步走的战略部署以及坚持四项基本原则和两手抓、两手都要硬战略措施；尔后不久，我们党又提出大力发展教育、科学文化事业的科教兴国战略，倡导尊重人才、尊重知识、尊重科学、尊重劳动、鼓励创造与创新的新举措；尤其是党的十八大以后，以习近平同志为核心的党中央又根据我国改革开放与发展的新实践、新情况，总结出的新经验，提出了四个全面与五个统筹的发展战略、两个一百年的奋斗目标及创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念等等。中国的迅速崛起和高速发展完全是马克思主义、毛泽东思想的胜利，是中国特色社会主义理论的丰硕成果。那种想把它与现代西方经济学联系起来，为之献媚贴金的想法与做法是明显不妥的。
如果有人硬要把中国经济与改革开放同现代西方经济学扯上什么关系，那就只能是负面的、破坏性的。在我们中国的今天，凡是有眼睛、有头脑的人都会看到、想到：我们完全自主发展的完整的国民经济体系，如今却有不少部门为西方发达国家所把控，差点被人掐了自己的生命线；我们很多代表国家形象的优势企业与名牌产品被跨国公司一一缴械，消灭得一干二净；大批国有企业人为地被关、停、并、转、卖（乃至白送），不仅导致数千万的工人下岗失业，沦为私企、外企的雇佣奴隶，而且使国有经济大幅收窄，另外还滋生了大量腐败现象；曾经，全中国的劳动者本来都是平等互助、亲善友好的一家人，如今却被分成了富人与穷人，且富的越来越富，富得可以敌国、能与政府叫板，穷的却日复一日、难见尽头，并且还在向下一代延伸。如此等等，不一而足。这些怪现象不就是现代西方经济学给中国造成的恶果吗？谁都清楚，这一切，都是在现代西方经济学进入我们中华人民共和国本土之后才悄悄滋生起来、又迅速发展开来的，而在此之前，我们的国家完全不是这样的！面对此番情景，每一个有良知的国人无不捶胸顿足、痛心疾首。但是，我们坚信，有以习近平同志为核心的党中央的坚强领导，有广大社会科学工作者及全体国人的一致努力，就一定能排除现代西方经济学等西方资产阶级主流意识形态的干扰，进一步端正我们的指导思想，重新树立起对马克思主义的信仰、信念与信心，校准我们前进的航向，把发展生产力与加强社会主义生产关系再生产结合起来，把经济建设与加强马克思主义理论建设为核心的社会主义文化建设结合起来，在更好更快发展生产力的同时，使社会主义生产关系与上层建筑得到进一步完善与发展。
四、结论与思考
综上所述，使我们看到，经济学作为一门研究人的经济活动与社会经济运行规律及其发展趋势的社会科学。人的经济活动以及整个社会经济的运行不可能离开一定的社会条件和阶级背景，它们总是在一定社会生产关系的指导与保护下为一定阶级或社会集团的利益展开的。经济学作为人的一种观念反映，或意识形态，一方面它不可能离开这一社会大背景，一方面也不可能不受经济学家个人阶级属性及其价值观的影响。所以，经济学是一门具有强烈阶级属性与社会意识形态特征的学问。正因为这样，所以，才有了“劳动的经济学”与“资本的经济学”或“马克思主义经济学”与“资产阶级经济学”之分。不然，就是多此一举了。
西方经济学，包括一些朋友所挚爱的现代西方经济学，由于它的资产阶级固有属性，使它不得不染上其所属的那个阶级的偏见。这决定了它对世界、对社会的认识，包括它对人的经济活动和社会经济发展规律的认识，与其真实本质与客观趋势格格不入，甚至完全向反。所以，它并不是一门科学的经济学。这一点，是一切富有学术良知的经济学家，即使是资产阶级的经济学家也都是认可的。
现代西方经济学的资产阶级本质及其在理论上的非科学性，本来是非常清楚明白的，不仅有100多年前马克思及其尔后几代经济学人的科学论证，而且还有无数历史和现实客观事实的检验，然而为什么直到今天，一些人却越来越糊涂了呢？这只能说明西方资产阶级主流意识形态，包括所谓现代西方经济学在内，它的腐蚀性太强，毒性太大，使一些人，尤其是一批又一批的青年学子中毒太深。其中，还包括一些身居高位的领导干部与共产党员。这一事实表明，在我国现实条件下，资产阶级对无产阶级的矛盾与斗争并没有停止，姓资姓社的问题也没有真正解决，是马与非马的对抗与冲突更是尖锐突出。这些问题，必须引起我们的高度关注与警觉。事实再一次启示我们，在我国现阶段，不仅有繁重的建设任务，而且还应该有严重的革命任务。尤其是在我国的意识形态领域，一刻也不能掉以轻心。每一个国人都要保持清醒的头脑，不要被已经取得的成就弄得晕头转向，要善于透过现象看本质，要注意一种倾向是否掩盖了另一种倾向，一定要坚持两手抓、两手都要硬，对于那些反党、反社会主义、反马克思主义的错误思潮必须予以坚决抵制与批判，做一个清醒务实的社会主义建设者与革命者。
注 释
①屈炳祥：论我国劳动力资本化的现实意义[J] 党政干部论坛，1995.11
②曹思源：《人间正道私有化》[M].香港：夏菲尔国际出版公司，1999.
参考文献
[1]马克思恩格斯全集(第16卷)[M].北京：人民出版社，1964.
[2]马克思恩格斯全集：第13卷[M].北京：人民出版社，1962.
[3]马克思恩格斯全集：第3卷[M].北京：人民出版社，1960.
[4]马克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972.
[5]马克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社，1979.
[6]马克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社，1963.
[7]凯恩斯:劝说集[M].北京：商务印书馆，1962.
[8]罗伯特·索洛:《经济学中的科学和意识形态》,引自载克伦道尔·埃考斯编:当代经济论文集[M].波士顿：利特尔·布朗公司，1972年.
[9]托马斯·皮凯蒂：21世纪资本论[M].北京：中信出版社，2014.
[10]马克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，1975.
[11]阿尔弗雷德·S·艾克纳主编：《经济学为什么还不是科学》，北京大学出版，1990.
[12]张五常：经济解释[M].北京：商务印书馆，2000.
[13]文一：诺贝尔经济学奖为什么不颁给邓小平？ (《观察者网》记者苏堤采访整理）http://www.sohu.com/a/164962521_11547920 17-08-16
【屈炳祥，察网专栏学者，武汉大学市场经济研究中心教授。主要研究方向系《资本论》与市场经济。】
