红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

驳刘瑜:美式宪政是塑造纳粹德国的头号功臣

2018-11-27 00:27| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 3164| 评论: 0|原作者: 长河红阳 |来自: 察网

摘要: 希特勒从不名一文的退伍兵爬上纳粹党党魁再到他组阁掌权前夕,德国一直是处在“魏玛共和国”时期。这个魏玛共和国乃是按着西方宪政原则组织起来的共和体制政权,是美国总统威尔逊把宪政制度趸到德国之后的民主政治产物。这个魏玛共和国的宪政味道就在那部《魏玛宪法》里体现着,那部《魏玛宪法》还号称当时最民主的宪法。希特勒能得逞的民意土壤,恰恰就是魏玛共和国的美式宪政体制造成的。【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容 ...
希特勒从不名一文的退伍兵爬上纳粹党党魁再到他组阁掌权前夕,德国一直是处在“魏玛共和国”时期。这个魏玛共和国乃是按着西方宪政原则组织起来的共和体制政权,是美国总统威尔逊把宪政制度趸到德国之后的民主政治产物。这个魏玛共和国的宪政味道就在那部《魏玛宪法》里体现着,那部《魏玛宪法》还号称当时最民主的宪法。希特勒能得逞的民意土壤,恰恰就是魏玛共和国的美式宪政体制造成的。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

驳刘瑜:美式宪政是塑造纳粹德国的头号功臣

本文对题目中那个老鼠会的“谈话记录”做点评述,此“谈话记录”——《刘瑜、沈志华、王小东等:精英、民粹与中国未来》,网址:http://cul.qq.com/a/20131128/015243.htm。

这个文章的题目是说“中国未来”的。影响中国未来的因素很多,这个文章在讨论什么样的因素?从文章里几个“学问人”的话里,明示暗示在讨论中国的政治制度,在讨论如何改变中国的政治制度,要把中国的政治制度效法西洋的政治制度。其中有些人的言论还格外嚣张,异常“神勇”,值得拿出来评说。所以,本文不拟对所有人的言论一一论及,只说其中最“神勇”者的言论。最“神勇”者首提我国高级学堂——留美预科校副教习刘瑜。你看她说:

【但我想说,斯大林是否算精英?他可能是枭雄,但也是另一种意义上的精英。所以历史上最伟大的进步是精英推动的,但最深重的灾难也是精英推动的;历史最大的震动和倒退也是精英所推动的。比如杨振宁、李政道、丁肇中等人如果没有去美国,而是留在中国的话,还会有今天这样的成就吗?因此,我认为,精英之所以成为好的精英,一定和制度有关系。如果斯大林、希特勒这样的人有制度上的约束,他们也不会出现。或者说,像杨振宁这样的人,如果没有制度培育他们,他们也不会出现。】

一、杨振宁在国内就没有成就?刘瑜的诺奖崇拜背后是美国制度迷信

窃以为,从好的方面来讲,历史上最伟大的变动并非是精英推动的,因为精英个人并没有推动历史进步的能量。他要借势,借助于本身之外的势力才有实现变革的能量。如我国的商鞅变法,他推动伟大变革的权力是图强心切、但是才智并不出众的秦孝公给的。他这个精英人物并没有推动什么什么的力量,但是,要说他们有引领作用,这倒是很适合的。而且,秦孝公不常有!所以说,精英人物是否能对历史有所影响,还要看外部条件是否配合。这样的配合,偶发性很大。精英的作用,根本没必要肆意夸大!反过来讲,底层草根如果适时的借用了底层民众的正义力量,他们就能引领历史的进步方向(注意:是引领!不是推动!)成为大英雄。比如陈胜吴广起义,更伟大,但是他们发动起义的能量并非自己所有,而是借助于当时底层百姓对秦朝暴政的不满与敌视。倘若换做了是一个人人都能丰衣足食的太平世道,他们折腾,下场很可能是在监狱里被狱卒凌虐,或者在刑场上被刽子手砍头,默默无闻终了一生实属大幸!

这个道理,鲁迅先生在《未有天才之前》就讲得很清楚:

【天才并不是自生自长在深林荒野里的怪物,是由可以使天才生长的民众产生,长育出来的,所以没有这种民众,就没有天才。有一回拿破仑过Alps 山,说,“我比Alps山还要高!”这何等英伟,然而不要忘记他后面跟着许多兵;倘没有兵,那只有被山那面的敌人捉住或者赶回,他的举动,言语,都离了英雄的界线,要归入疯子一类了。所以我想,在要求天才的产生之前,应该先要求可以使天才生长的民众。——譬如想有乔木,想看好花,一定要有好土;没有土,便没有花木了;所以土实在较花木还重要。花木非有土不可,正同拿破仑非有好兵不可一样。】

所以说,过分强调精英具有超乎寻常人的能量,可以推动什么什么,实在离疯子不远!刘瑜副教习的这个断语:“历史上最伟大的进步是精英推动的”,实在是逻辑不通!这路人进了大学堂当教习,不是误人子弟么?

精英能推动什么什么,就是鲁迅先生说的那路疯子才能讲出的疯话;另一方面:人民创造历史,那倒是颠扑不破的真理!

以上是从好的方面来讲,从坏的方面来讲,得了势的精英干起坏事更是“动力澎湃”破坏力十足,如两宋之际的宋高宗赵构和秦桧,一个本身是宋徽宗嫡子,凭着这层身份做了小朝廷的皇帝,在南宋小朝廷有至高无上的权力;一个得到宋高宗授予的权柄此二人狼狈为奸,残杀岳飞、对金人乞降。秦桧能被宋高宗赏识,还有个要紧条件:他是身负金国使命来南宋进行破坏的内奸。秦桧的内奸嫌疑在当时就被朝野共议怀疑(《宋史•秦桧传》)。然而惟其如此,才能被一心乞降、苟且偷安的宋高宗看重。所以,对于从敌国归来的,有些不好嫌疑的海归精英我们切切要提高警惕,尤其不能让这路人发声!

在外国来讲也有例子:美国的富兰克林•罗斯福,利用它作为美国总统的权柄,对军国主义的日本提供海量的战争物资,助力这头战争怪野兽发动侵华战争,给中国制造的浩劫罄竹难书。

比照宋高宗/秦桧和富兰克林•罗斯福的例子,刘瑜副教习的这句话:“最深重的灾难也是精英推动的;历史最大的震动和倒退也是精英所推动的”实在是卓识!

精英本身不算个甚,得了势的精英才算个物件。

刘瑜的话里说“制度”,拿出杨振宁、李政道、丁肇中做例子,说出了“制度”的威风:“比如杨振宁、李政道、丁肇中等人如果没有去美国,而是留在中国的话,还会有今天这样的成就吗?”

上面三个华裔科学家的成就标志就是“诺贝尔奖”。我们倒不否认这三位的成就,但是,刘瑜副教习凭什么说这三人在祖国就不可能有极高的成就呢?她当然没这个证据,但是,她的话里隐含着一个诡辩:科学家成就的高下是以“诺贝尔奖”为准绳的。得了这个奖就算高成就,没这个奖,啥也不是。这样的诡辩未免孤陋寡闻:数学界的最高成就奖也是“诺贝尔奖”?所谓“诺贝尔奖”就是授予科学精英个人的一个奖项,绝不授予一个科学团队。在我国,就有可与诺贝尔奖比肩的科学成就——人工合成牛胰岛素,但是,重视集体荣誉、看重团队合作的中国是被西方的“精英”准绳拦阻在圈外的。这完全是人为设置的障碍,并非中国科学家没这个能力,更代表不了什么“制度”的优劣高下!

窃以为屠呦呦先生如果是在美国,绝对的没有得诺贝尔奖的的机会——她的成就就是靠一个研究集体直接从从中国中医里汲取养分得来的。在美国,有这样的环境么?如果屠呦呦先生早早去了美国,离开了中医土壤,她不会有诺贝尔奖的成就,以此,是否能按着刘瑜副教习的观点大声说——美国的制度极端恶劣?

二、把斯大林、希特勒捆绑批判的刘瑜教授不会告诉你,美国才是资助希特勒、塑造纳粹德国的头号功臣

关于“制度”,刘副教习更有出奇议论:“我认为,精英之所以成为好的精英,一定和制度有关系。如果斯大林、希特勒这样的人有制度上的约束,他们也不会出现”。

这样的言论,如果不是出于愚蠢,就是别有居心——斯大林领导的苏联是抗击希特勒的绝对主力,希特勒是整个欧洲的大灾星,相提并论为哪般?刘瑜副教习是想用这个谬论证明所谓“制度”的好坏的——苏、德的制度是坏制度。然而,细看历史,这个姓刘的副教习实在无知:希特勒从不名一文的退伍兵爬上纳粹党党魁再到他组阁掌权前夕,德国一直是处在“魏玛共和国”时期。这个魏玛共和国乃是按着西方宪政原则组织起来的共和体制政权,是美国总统威尔逊把宪政制度趸到德国之后的民主政治产物。这个魏玛共和国的宪政味道就在那部《魏玛宪法》里体现着,那部《魏玛宪法》还号称当时最民主的宪法。那么,按着刘瑜副教习的论断,能出希特勒的魏玛共和国实行的制度就是专制独裁的坏制度!这不是捎带着连美国的宪政制度也骂上了?这是烧香呢,还是拆庙呢?这是扫墓呢,还是在抡䦆头刨坟?这个刘瑜副教习是无知呢,还是别有居心?!

考察历史,希特勒能得逞的民意土壤——恨天怨地一心报复整个世界的德国民众的戾气恰恰就是魏玛共和国的美式宪政体制造成的。在这个美式的宪政体制下运行的魏玛共和国,制造、埋下了1922-1924年超级大通胀的地雷!而这样的地雷被引爆后,德国人的冲天的怨恨后来被希特勒引领就转为报复世界的狂暴。可以讲,正是美式宪政体制成为欧战的最远祸根。

简单又简单的讲:这个具有美国宪政味道的魏玛共和国对于德国来讲,是一个实出无奈的选择。一战末期,美国加入欧战战团,德国不支,在战争败局已定的情况下,德军最高统帅部同意在威尔逊“十四点计划”的基础上与协约国停战、媾和。但是,美国人对德国的目标还不仅于此,借着这个媾和做本钱干预德国的内政讹诈德国:向德国提出诸多政治“民主化”的要求,向德国趸来“宪政”这剂毒药,成立了一个有美国特色的宪政共和制的魏玛共和国(美国特色集中体现在那个《魏玛宪法》中);继而在巴黎和会上操弄凡尔赛和约中的条款,把德皇威廉二世认定为战犯,从根本上摧垮德意志帝国死灰复燃的可能;又违背“十四点计划”的承诺,在其他战胜国的吵嚷中顺势给德国强加了一个要把德国永远踩在脚下的《凡尔赛和约》。这就把条约里的苛刻条件与魏玛共和国捆绑在一起,把耻辱和战败、民族灾难的绞索套在魏玛共和国的脖子上,摧垮魏玛共和国的合法性,为魏玛共和国时代的德国的动荡与动乱预先埋雷。这样的埋雷就是要在德国人心里种下仇恨报复的种籽,为下一场欧战德国“翻盘”预设伏笔。

接下来,美国又在德国的金融系统埋下“核地雷:”

魏玛共和国初期,德国的中央银行是德意志帝国银行。表面上看,这个中央银行与美国的美联储一样是私人股份制银行,但是,德国政府对这个银行有极强的控制力,这个银行没有发行货币的权力。一战前这个权力被德皇牢牢把握。一战后,这个货币发行权被魏玛政府牢牢掌握。从这一点看,这是魏玛政府高明的地方,也是不符合美式宪政民主的地方。这岂是美国的影子总统们——美国财阀们能容忍的?一战战败之后,借由德国从美国趸来的美式的宪政体制,美国为首的“外国(一战的战胜国)权威”也破门而入闯进了德国。在这些国家的联合施压下,1922年,德国的中央银行——德意志帝国银行从政府管控下独立出来,象美联储一样自己有了发行货币的权力。独立出来的德意志帝国银行与美国财阀为首的外国银行家们沆瀣一气,滥发纸币,制造了1922-1923年的超级通货膨胀劫掠德国人的财富。在这场超级通货膨胀中,底层百姓生存状态异常凄惨——“2000亿马克买一个面包”。这样的生存现状就产生、集聚了异常强大的、报复一切的扭曲心态与报复心理。这样的变态心理和《凡尔赛和约》对德国人产生的仇恨心理合流,首先把仇恨的目标直指魏玛共和国。已经成为纳粹党党魁的希特勒趁机利用这样的仇恨发动“啤酒馆暴动”。虽说暴动被轻易地镇压下去,但是,却为希特勒和他的纳粹党做了一次效果奇佳的免费广告。希特勒的声望急速蹿升和纳粹党的基层组织数量急速扩张和这次暴动很有关系。而且这次暴动也被早在1920年就看重希特勒的美国影子总统们——美国财阀们注意到,并筛选出来做日后重点栽培对象。也就是说,希特勒之所以成为后来的欧洲灾星,和美式的宪政民主有很大的关系。

《凡尔赛和约》也好,超级通胀“核地雷”也罢,美国人这样在德国埋雷的目的是为它称霸世界做铺垫——不打垮欧洲,它的目标不能实现。而当时的欧洲,有两股势力要打垮:新生的红色苏联,与老牌的帝国主义国家——英、法,用复仇戾气满脑袋的德国人做打手打击这两个对手。接下来的就是要找一个能引领这股怒火向整个欧洲大陆的野心家。1920年,美国的影子总统之一摩根指派日后的战略情报局(OSS)的创始人/中央情报局(CIA)的鼻祖多诺凡到欧洲秘密探访欧洲各国,在德国巴伐利亚的贝希特斯加登遇希特勒,并与这个“有趣的谈话者”长谈,为美国财阀与希特勒拉上了线。凭着这个线,希特勒上台前后,与美国大财阀洛克菲勒、亨利•福特结缘,这些美国财阀通过JP摩根与大通曼哈顿银行集团向希特勒捐助了3200万美元的政治献金。

一个野心家与美国的顶级财阀混在一起,利用德国人在魏玛共和国时积聚起来的戾气,做出什么样的灾难都可能。这正是美国人刻意栽培的结果,目的——打垮英、法;扼杀苏联。不过这样的打算虽然高明,布局也算很早,但是,最后的事功美国人却不甚满意:闪击战的兵锋止步于英吉利海峡,海狮计划破产;回师东向打苏联,开始顺风顺水,不想却顿兵莫斯科城下,在斯大林格勒无奈的抛弃了机械化装备与苏联大打步兵巷战,围困列宁格勒精疲力竭却无力向前一步。最后在斯大林格勒被苏联一个反包围,损兵30万,还把“不可战胜”的威风打灭了,之后的苏联越战越强。装模作样的美国开初只是在远离欧洲的北非登陆做做样子,但是,苏联的胜利逼得它无可奈何只好骗骗成真,真的开始跟在苏联之后痛打它喂养的这条疯狗。为了树立正面形象,还向苏联送了价值不菲的军需品。

这可真是美国顶级阴谋家们心理永远不可弥合的伤口——英国固然只有一口气在,但是苏联越打越强,希特勒这条疯狗白养活了。那么,希特勒这条疯狗的名字少不得要挨些口水,那个首先对疯狗一闷棍的斯大林不可恨么?但是,除了在斯大林死后对他喷溅口水又能怎么样呢?把希特勒和斯大林并排一起狂喷不止,也是美国精英们必须要做的功课,更是那些在美国晃荡了一圈的中国公知们的必修课。狂喷的借口不愁:专制、独裁。

三、要像分裂德国那样分裂中国:司徒雷登当年“五马分尸”中国的大业,正在被刘瑜们以“制度”宣传的名义继续推进着

虽然这样卖力的、不顾史实地把斯大林和希特勒捆绑起来一起批判,可是呢,对于真正的大独裁者富兰克林•罗斯福他们倒是讳莫如深。然而台湾李敖先生不客气,在《审判美国》里这样说:罗斯福对议会的议案行使了533次否决权,而议会只对他的议案行使了9次否决权!

那么,完全可以说,彼时之美国,只要罗斯福动一动脑筋,所有美国人就可以做猪了!

什么叫独裁?这是独裁,真正的独裁!

出了希特勒的德国也付出了整个国家、民族的代价——德国分裂。说起来,柏林墙倒了,但是,45年的隔阂造成了心理上的鸿沟,加上东西两德经济发展的不平衡,这鸿沟到现在也未见彻底填平,这样的隔阂焉知不是下一场性质未知的大动乱的导火索?所有的所有,都是美国宪政民主进入欧洲的恶果!如刘瑜副教习这样的,在美国混过码头的海归精英们要趸来的美式宪政在中国扎了根,中国的大动乱只比1949之前更甚,中国如德国那样的分裂算是幸事,毕竟只是两分而已。最大的可能是美国1949年前最后一任驻华大使司徒雷登为中国思考构筑的有利于美国的政治版图:

【鉴于这种情况,我们必须构想某种典型的中国式处理方式,让委员长引退,并组成联合政府,由张治中与马家(五马将军:马鸿逵、马步芳、马步青、马鸿实、马占祥)节制西北,四川、云南、贵州也分别由各省主席控制,这样就可免受共产党干扰,这在联合政府初期是完全可能的。同样,共产党在联合政府的名义下会加紧巩固其北部地区,而宋子文则会在华南获得喘息之机。这期间,美国必须保持政策的灵活性。无论谁统治中国,都需要外援,而美国是目前唯一可以依赖的外援提供者。由此出发,我们就能在美国利益所在的地区的局势更为明朗的时候,利用我们的这种地位左右形势。(张文木《司徒雷登其人其事》)】

这段话里的中国被肢解成了几块?各位数数?不信?看看苏联倒下去之后,美式的宪政民主在原苏联境内扎了根后,原苏联境内有多少个国家?哪一个是美国的对手?前车之鉴,殷鉴不远!刘瑜副教习在这里鼓吹的“造就”了杨振宁等人的美式宪政到中国必然是这样做派,中国一定是那样的下场。15亿人口,960万平方公里的大国,不多切几刀,不多分几块怎么吃得下?

据说呢,在咱国体制内有推墙派,海外还有刘瑜副教习这样的预备海归们,这些人凑在一起,不像是宋高宗和秦桧的组合?红阳现在正从网上下载了《岳飞传》天天听,各位不听听?

刘瑜副教习鼓吹的“制度”,是毒药!

【长河红阳,察网专栏作家。】


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-26 06:25 , Processed in 0.019460 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部