中国基因编辑婴儿出世的消息震动全球、对中国大陆管理严重失控而造成的事件而一片哗然。美国之音曾在报道中，引用基因编辑技术主要发明人杜德纳博士说：
“她在接受媒体采访时多次谈到她发现这一技术后做过的一个噩梦。在这噩梦中，她有一天接到一个邀请，某位‘重要人物’想和她谈谈这一技术。在欣然赴约时，她忽然发现，想要了解这项神奇技术的是阿道夫-希特勒。”
无疑，基因编辑技术主要发明人杜德纳博士所说故事的意思很明白：基因编辑技术可用来做实行种族灭族的基因武器。
该基因编辑婴儿事件涉及科技伦理问题，涉及当事人作弊欺骗问题，涉及相关法规管理严重滞后问题等等，同时，也涉及基因编辑技术本身就有严重危害风险而滥用致害的问题。
以下是目前国际学界已明白说明的基因编辑技术及其作物的危害风险：
瑞典卡洛林斯卡医学院（诺贝尔生化医学奖评选机构）的调查研究论文说明，基因编辑技术（及其使用材料）可增加患癌风险。详见：
Genome-editing tool could increase cancer risk。
Karolinska Institutet, SE-171 77 Stockholm, Sweden。
Published 2018-06-11 17:01.。
https://ki.se/en/news/genome-editing-tool-could-increase-cancer-risk
英国学者发表论文，说明基因编辑可造成未知基因突变等危害风险大大超过原本预想：
Repair of double-strand breaks induced by CRISPR–Cas9 leads to large deletions and complex rearrangements。
Nature, Published: 16 July 2018。
https://www.nature.com/articles/nbt.4192
美国国家科学院专题报告指出：就特定遗传目标实现几率，常规或转基因技术可实现50%，而基因编辑技术可三代实现100%。详见：
Gene Drives on the Horizon：
Advancing Science, Navigating Uncertainty, and Aligning Research with Public Values
NAS (2016)。
https://www.nap.edu/catalog/23405/gene-drives-on-the-horizon-advancing-science-navigating-uncertainty-and
此外，行业指出，基因编辑技术作物具有“反编”（anti-CRISPR）功能，即预设功能失效、或是利用这个功能来控制基因编辑目标物的基因变化。
欧美行业指出，基因编辑与转基因都是基改（GMO），但两者也有不同，譬如：
-- 转基因技术：“DNA-RNA-蛋白”的单向运作；
-- 基因编辑：“蛋白-RNA-DNA”的多向互动运作。
因而，基因编辑技术及其作物的危害风险来得更严重和更隐蔽。诚如“地球之友”专题报告指出的，基因编辑农业作物带来的危害风险更加严重，它不仅包括转基因农作物对农业生态造成的水土质变和污染等等破坏，且还可使得那些被破坏的农业生态直接影响人类健康安全。【1】
前阵子，在美国国会听政会等会议上，美国情报和安全部门把基因编辑技术列为与核弹同类（或超过核弹）的战略安全威胁，并指出，这强化了针对特定人群实现特定目标的攻击可能可行性，强化了施行大规模杀伤或破坏的生化武器攻击或恐怖袭击的可能可行性。
其警告的主要理由之一：CRISPR/CAS9使得基因编辑技术容易操作和成本大大降低。就此，美国纽约时报报道说，现在，美国中学毕业生在家里自己动手（DIY，Do-It-Yourself），就可以使用基因编辑技术来“改变”或“创造”各种生命体了，其中包括制造可造成规模伤害的基因武器材料或产品。【2】
那意味着用基因编辑技术利用农业、食品、药品、细菌等等搞生化武器攻击或恐怖袭击，是随时随地可发生的事情。就此，美国学界官方都数次提出了相当严肃的公告或警告。
譬如，美国白宫于今年九月发布的《生物国防战略》指出：农业和食品是基改技术武器进攻的目标，同时，基改农业和基改食品也可成为实行基因武器进攻或生化武器恐怖袭击的武器。【3】
实际上，欧洲已经淘汰了包括转基因和基因编辑在内的基改农业。美国农业部年度报告说明，2016/2017年度，在欧洲，除了西班牙葡萄牙为饲料工业而极少量种植一种基改玉米之外（种植面积不到玉米种植总面积的1.6%），所有国家都实现了本国全境农田“非基改”（GMO-Free）；严限严禁基改农业同时，那些国家大力扶持本国有机农业发展并开始向“让农业回归自然”过渡。
美国向海外推广基改农作物，在国内是大力扶持有机农业和有机食品，且美国农业部年年出面挂帅力挺。美国主管部门FDA回答民众关于基因编辑的问题的公文说，基因编辑植物食品按照现有基改作物审核程序办理，而基因编辑动物的编辑部分则作为药品审理。【4】
作为“药品”的东西，未经授权批准是不得进入食品供应链的任何环节的。美国FDA公文说，截止公文更新发布，FDA还没有审理任何基因编辑食品。
然而，在中国大陆，基因编辑农作物、甚至基因编辑婴儿，都已经成为生活现实、且获得一些媒体的反复鼓吹了。相关权利人的说法大同小异：他们把美国中学生在家里就能做的基改东西，称为“高科技”“前沿科学”或“世界领先”和“引领世界”，以此获得国家或企业的大量资金资助。他们所谓的“伦理委员会批准”，往往是自己批准自己（譬如，权利人或利益相关者就是伦理委员会成员或兼职），哪个地方是干净的和符合国法规范要求的呢？
注释：
[1]Gene-edited organisms in agriculture:Risks and unexpected consequences. Friends of the Earth 2018.
http://foe.org/wp-content/uploads/2018/09/FOE_GenomeEditingAgReport_final.pdf
[2] As D.I.Y. Gene Editing Gains Popularity, ‘Someone Is Going to Get Hurt’.
NYT. May 14, 2018.
https://www.nytimes.com/2018/05/14/science/biohackers-gene-editing-virus.html
After a virus was created from mail-order DNA, scientists are sounding the alarm about the genetic tinkering carried out in garages and living rooms. ......Keoni Gandall, in his laboratory at home in Palo Alto, Calif. He barely earned a high school diploma, he said, and was kicked out of a local science fair for reckless genetic engineering. /./
[3] National Biodefense Strategy,The White House, 2018.https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/National-Biodefense-Strategy.pdf
[4] 其中一份公文 Q&A on FDA Regulation of Intentionally Altered Genomic DNA in Animals
FDA10/13/2017 https://www.fda.gov/AnimalVeterinary/DevelopmentApprovalProcess/BiotechnologyProductsatCVMAnimalsandAnimalFood/AnimalswithIntentionalGenomicAlterations/ucm113605.htm
Q: Are animals with intentionally altered genomic DNA “drugs”?
A: No, these animals themselves are not drugs. Rather, the agency is regulating animals with intentionally altered genomic DNA as containing new animal drugs. The FD&C Act defines a drug, in part, as “an article intended to affect the structure or any function of the body of … animals.” Unless otherwise excluded, an intentional genomic alteration is intended to affect the structure or function of an animal, and therefore, meets the definition of a new animal drug, regardless of whether the resulting animals are intended, for example, for food or to produce pharmaceuticals or any other substances.#
