建国初期对知识分子的思想改造是必要的成功的
在建国初的三年内，根据国际国内的形势和恢复发展国民经济的客观需要，对知识分子实行在团结、教育的基础上，进行全面的思想改造，是符合当时历史发展实际的，而且也得到广大知识分子的认可。不仅吸引了那些留学海外的知识分子纷纷回国报效祖国，而且也稳定了那些坚持在大陆的大批知识分子；不仅安置了大批失业知识分子，还使他们获得了为人民服务的能力和机会；许多从战争中走过来的革命知识分子在思想上进一步得到了改造和锻炼；不仅从制度上改革了国民党时期遗留下来的旧文化和旧教育，而且也从思想上实现了对几百万旧知识分子的团结和改造。所有这些都说明，这三年采取的“团结、教育、改造”知识分子的政策，是积极而又稳妥的。而且，为整个国家向社会主义的过渡奠定了思想文化方面的基础，培养造就了大量有用的知识人才。[26]
1951年11月22日，中国科学院成立“中国科学院研究人员学习委员会”。图为12月4日院学习委员会召开会议，讨论学习计划。起立发言者为丁瓒委员
毋庸讳言，知识分子思想改造运动中也存在着失误和偏差，伤害了一部分知识分子的感情。在这次思想改造运动中，本来一开始中央就明确指出其目标是肃清帝国主义、封建主义和法西斯思想的影响，“三反”、“五反”运动开展以后，又增加了批判资产阶级思想的内容。党内滋长了“左”倾思想，当时刊登在《学习》杂志上的某些文章就是“左”倾的典型代表。[27]有的单位提出要“批判一切非无产阶级思想”的口号，转移了主要目标，扩大了打击面；本来党中央反复强调必须注意划清思想问题与政治问题的界限，但实际工作中把思想问题当作政治问题看待和处理的现象仍时有发生；本来中央明确规定，在交代历史问题时要“启发自觉，不追不逼”，但有不少地区和单位仍然忽视深入细致的思想工作，以势压人，甚至违反政策，侵犯人权；本来中央要求“思想批判从严，组织处理从宽”，要注意团结大多数，但处分过多过重，甚至冤枉好人的现象仍然存在。当然，这些问题在整个运动中是局部的，是实际工作中发生的偏差，丝毫不影响我们对建国初期知识分子思想改造的总体评价和肯定。更不能就此断言：这是知识分子噩梦的开始！
[1]The Cambridge History of China Volume14，Cambnidge University 1987.p.88.90.91.218.中译本：《剑桥中华人民共和史》，中国社会科学出版社1990年版，第89、90、92、228页。
[2]《东方》杂志1994年第4期。转引自贾春增主编《知识分子与中国社会变化》，第129—130页。
[3]毛泽东：《论人民民主专政》，《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1476、1477页。
[4]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1994年版，第98页。
[5]《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，第663—664页。
[6]参见陈晋《毛泽东与先进文化论纲》（中），《党的文献》2002年第2期。
[7]《中国民主同盟历史文献》，文史资料出版社1983年版，第76、77页。
[8]《建国以来毛泽东文稿》第1册，中央文献出版社1987年版，第417、418页。
[9]《周恩来教育文选》，第19页。
[10]同上。
[11]《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第560页。
[12]《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，第618—620页。
[13]《毛泽东选集》第3卷，人民出版社1991年版，第1012页。
[14]以刘邓大军千里跃进大别山为标志，人民解放军转入战略进攻，进入了夺取全国胜利的历史时期。
[15]《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1269—1270页。
[16]《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1438页。
[17]同上书，第1476页。
[18]《毛泽东书信选集》，第344页。
[19]《中共党史教学参考资料》第19册，第44页。
[20]金善宝：《从土地改革谈到卫生事业》，《光明日报》1951年9月15日。
[21]转引自陈徒手著《故国人民有所思》，三联书店2013年版，第63页。
[22]《我与中国20世纪》，河南人民出版社1994年版，第238—239页。
[23]《新华月报》第1卷第4期，1950年2月，第1003页。
[24]《建国以来毛泽东文稿》第2册，中央文献出版社1988年版，第482—483页。
[25]蒋建农、唐洲雁著：《知识分子与当代中国社会》，吉林文史出版社1997年版，第50页。
[26]蒋建农、唐洲雁著：《知识分子与当代中国社会》，吉林文史出版社1997年版，第51页。
[27]《学习》杂志1952年第1—3期发表的《只有马克思列宁主义才能领导资产阶级思想改造》、《认清资产阶级思想的反动性》、《明确对资产阶级思想的认识，彻底批判资产阶级思想》、《论资产阶级的“积极性”》等文章，都对民族资产阶级在新民主主义革命和建设中的地位和作用，不加分析，一笔抹煞，甚至把他们的积极性描写为一种欺骗手段。
【本文原载《还历史的本原》，李慎明 李捷主编，中国社会科学出版社，2014年3月1日出版，授权察网发布。作者系中国社会科学院当代中国研究所研究员，原标题《建国初期对知识分子思想改造是历史的必然要求——兼评“就范说”、“天马终结说”》】
