红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

佳士工人“自组工会”的事实真相

2019-1-15 05:58| 发布者: redchina| 查看: 22550| 评论: 9|原作者: 阮欢|来自: 彼时彼岸

摘要: 香港大学教授潘毅、红色中国网和联署“全球”声明的学者,打着红旗反红旗,为推动非法团结工会运动,罔顾事实,诬蔑坪山区总工会,打击、削弱总工会威信,造谣指控中国政府不依法保障工人权益,企图制造更大社会冲突。

7月中以來,深圳佳士科技股份有限公司部分員工「自組工會」一事愈鬧愈大,左翼、右翼、毛派、自由派、海外反共反華媒體和內地馬克思主義大學生、香港反共團體和內地共產黨員,異口同聲,矛頭一致,把問題從深圳市一個私營企業的勞資糾紛上升到廣東省以至中央和國家層面,大有重演八九年春夏之交那場政治風波之聲勢。

這些政治立場歧異的人,統一在「同情勞動者」、「支持工人自組工會」的橫額下,從學者到聲援者,從反共團體到左翼青年,都在左右翼媒體上反覆宣傳「工會、政府與資方沆瀣一氣打壓組建工會工人」。在主流傳媒和互聯網媒及社交平台強大輿論攻勢下,稍有社會良心和道德正義感的人難免被激發起同情和義憤,繼而響應精英學者和精英學生的激情號召,採取行動。

然而,無論佳士工人「自組工會」還是「工會、政府與資方沆瀣一氣打壓組建工會工人」,都是精心操控事實片段而編造的謊言,儘管重複千萬遍,也仍然是別有用心的造謠。

作為普通市民,我們只能從媒體上獲得資訊去了解事情真相。然而號稱「獨立」的左右翼網媒,出於動員操控群眾的策略考慮,往往選擇性報道,隱瞞對己不利的細節,或把自己的政治議題當成客觀事實去宣傳。而號稱「客觀中立」的主流傳媒,出於意識型態偏見,也經常以訛傳訛,連基本資料也不會加以核實:以佳士公司員工數目為例,佳士是深交所上市公司,公開資料在網上可以輕易找到,根據佳士 2017年年報,公司在職員工 1,012人,《惟工新聞》729日的文宣卻說佳士「員工超過一萬」,《亞洲週刊》8月初出版的第 31 期報道佳士「有過萬工人」,《香港 01811日更新其先前報導時,依然說佳士「員工超過一萬」。

因此,工人階級和關心社會主義中國前途的人民,需要擺脫左右翼文宣煽動情緒的蠱惑,以開放的頭腦冷靜細緻地綜合對照各方面資料,輔以馬列主義毛澤東思想和中國大陸歷史實踐的基本認識,才能從充斥謊言和謠言的海量網絡資訊中,抽絲剝繭,整理出事實真相。

一,《工會法》支持工人「自組工會」?

美—中連線「紅色中國」網 7月 24 日發表七名佳士員工署名的公開信<請社會各界正義人士聲援深圳佳士工友組建工會!>,29日又發表佳士工人組建工會聲援團<致深圳坪山區委書記陶永欣的公開信>,兩封信內容完全一樣;香港社運學者潘毅 730日發起<全球各地進步學者就深圳坪山佳士科技工友籌建工會遭暴力事件致深圳市政府、深圳市總工會信> ,一日內得到逾百名「全球」學者聯署。紅色中國網的公開信和「全球」學者聯署信都聲稱,「《工會法》規定員工有自己組建工會的權力」。

只要上網查看一下就知道,中華人民共和國《工會法》提到「自」的條文有

會是職工自願結合的工人階級的群眾組織(摘引自第二條)

工會必須依照工會章程獨立自主地開展工作。(摘引自第四條)

《工會法》不單沒有提到「員工有自己組建工會的權力」,而且明確規定:

工會各級組織按照民主集中制原則建立,各級工會委員會由會員大會或者會員代表大會民主選舉產生,上級工會組織領導下級工會組織。(摘自第九條)

全國建立統一的中華全國總工會。(摘自第十條)

基層工會、地方各級總工會、全國或者地方產業工會組織的建立,必須報上一級工會批准 (摘引自第十一條)

即是說,《工會法》保障企業職工組建工會的權利,並必須接受上一級工會領導,而不是自行其事。

眾所周知,主張不接受中華全國總工會領導的「自主」工人運動,即是主張波蘭式團結工會,顛覆中共政權。(註)

二,佳士員工要求「自組工會」?

雖然七名佳士員工署名那份<請社會各界正義人士聲援深圳佳士工友組建工會!>裡面有「按照《工法》的工有自己建工」這字眼,但其上文下理是投訴坪山區總工會「在組織佳士工會過程中指導不力,關鍵時刻與員工劃清界線,嚴重瀆職,違反《工會法》關於上級工會應當積極支持員工組建工會的規定」,表示他們接受上級工會領導。另外,帶頭籌備工會的劉鵬華在<致佳士科技的公開信>和米久平在<致全社會的公開信>都說他們「申請組建工會」,並強調「我們工人是在依法行使權利」,即是說,米久平等員工並不要求團結工會式的非法「自組工會」。

與此對照,潘毅726日在微信發表<佳士工友的抗爭,反映了中國工人從經濟鬥爭轉向政治鬥爭>,則公然鼓吹脫離中華全國總工會領導的波蘭團結工會式「自組工會」:

中國工會,在社會主義的歷史上,一直處於尷尬地位,原因在於工人階級沒有真正獲得組建工會的主人翁地位。……我們關注是次佳士工人的鬥爭,不只是因為他們勇於對抗資方、地方政府和警察的違法行為,更是因為他們要自己組織工會,要奪回本該屬於工人自己的組織權

眾所周知,中國的企業基層工會常常是資方立場的黃色工會。……要求自我組織是具有高度政治意味的訴求,……佳士工友的抗爭,和近年來多起工人要求組建工會一樣,或許已經開啟了中國工運的全新篇章

(引文著重號由本文作者所加)

毅這文章因涉嫌違反《微信公眾平台運營規範》第4.12條而被微信平台屏蔽。第4.12條規範「國家法律法規禁止的內容」,包括違反憲法確定的基本原則;危害國家安全,顛覆國家政權,破壞國家統一;損害國家榮譽和利益;散佈不實信息,擾亂社會秩序,破壞社會穩定;煽動非法集會、結社、遊行、示威、聚眾擾亂社會秩序等等。

隨後潘毅把上述引文第一句「社會主義的歷史上」改為「改革開放的歷史上」,全文重新在各路左翼網媒發表。816日她在英國BBC新聞中文版發表<深圳佳士工人維權的兩大意義>,繼續散播佳士工人「自主籌建工會」的謠言,還不打自招,透露米久平等佳士員工的行動是由一群左翼大學生炒作到互聯網。然而,米久平等員工迄今未表示過要脫離上級工會領導而「自我組織」,不僅如此,他們署名那份<請社會各界正義人士聲援深圳佳士工友組建工會!>還道出一個重要的事實:

2018510日員工以聯名信的形式到坪山區人力資源局和坪山區總工會投訴,希望這兩個部門能為工人做主。結果區人力資源局沒有回覆,坪山區總工會副主席黃建勛和謝科長給的意見是可以組織工會。

即是說,米久平等員工510日到坪山區總工會時,只是投訴公司問題,沒有提出組建工會,而坪山區總工會聽取工人反映後,主動向工人提出組建工會的建議如果坪山區總工會真的如潘毅和左右翼網媒所言,站在佳士資方一邊打壓依法組織工會的工人,那麼 5 月初幾個佳士員工前來投訴企業問題時,區總工會為何要建議員工組建企業工會?區總工會難道沒有想過,佳士員工真的會著手組建工會?

米久平在<致全社會的公開信>雖然質疑區總工會謝志海科長在712日「突然」和他們劃清界線:

一開始建工會恰恰就是這位謝科長指導我們的!整個籌備過程他都清楚得很!怎麽突然就要撇清關係了?!

但這句話卻正好確認了區總工會一直支持、指導米久平等員工組建佳士工會的事實坪山區總工會730日的微博訊息也確認了這一點:

5月以來,坪山區總工會和龍田街道總工會多次到佳士科技股份有限公司反映職工的意見,並向企業宣傳《工會法》等法律法規,就企業工會組建問題與公司進行溝通交流,積極推動企業工會組建工作。期間,公司員工米某平等人未按照《工會法》規定發起籌備活動。區、街總工會發現其問題後及時糾正不按規定程序籌備的行為,同時引導企業職工在上級工會指導下,依法依規組建企業工會

按照《工法》籌備工會是違法,不按照規定程序籌備工會則是違規,兩者性質和嚴重程度大不相同。區總工會微博指米久平等人「未按照」《工會法》,而不是說他們「不按照」《工會法》,只是糾正他們不按規定程序籌備而沒有嚴厲批評和譴責他們,公安機關也未有因為米久平等員工組建非法工會而拘捕他們,可見米久平等員工是違規多於違法,更不是要搞團結工會式的「自組工會」。

在米久平等員工署名那份<請社會各界正義人士聲援深圳佳士工友組建工會!>有一段文字:

我們在網上查到佳士科技是上市公司,法人代表和董事長潘磊是現任深圳市第六屆人民代表大會代表,深圳市人大常委會外事僑務工作委員會委員、深圳市龍崗區政協委員。人事部經理郭麗群是坪山區現任人大代表。佳士科技有如此之多的違法行為,如此打壓員工,而坪山區這麽多政府部門都無所作為,反而一起打壓員工,就不難想了。

聲稱「今日中國是世界資本主義中心」、「中國政府勾結資產階級打壓工人」,本是幾年來潘毅、紅色中國網和大陸各路左翼再三炒作的陳腔濫調,現在<請社會各界正義人士聲援深圳佳士工友組建工會!>這段話,只是換上了佳士高管的名字和各項職銜,摻進米久平等員工對佳士高管的控訴,以員工們的署名作加持而已。但是,「我們在網上查到佳士科技是上市公司」這一句,卻露出了紅色中國網的馬腳:

按照深圳市總工會規定,成立基層工會第一步程序是向上級工會遞交請示,請示內容需要包括公司基本資料,即公司成立日期、性質、職工人數、場地註冊資本、流動成本、生產經營項目等情況。米久平等員工6日向龍田街道工會遞交<關於成立深圳市佳士科技股份有限公司工會委員會的請示>,既然已經明明白白寫著「佳士科技股份有限公司」,即是說員工們在67日或更早前已經知道佳士科技是上市公司,又怎會在723日寫的<請社會各界正義人士聲援深圳佳士工友組建工會!>多此一舉地聲稱「我們在網上查到佳士科技是上市公司」。顯然這句話裡面的「我們」不是米久平等員工,而是撰寫這封公開信的紅色中國網成員。



鲜花

握手

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 无套裤汉 2019-1-16 00:26
1. 习近平在2018年10月29日召开的关于工会的谈话中说:“全心全意依靠工人阶级的方针,保证工人阶级的主人翁地位”。这其实是指鹿为马的赵高用语——言不副实、言不由衷、颠倒是非、黑即是白、白即是黑的胡说八道,因为中国工人阶级早就在四十年多年前从国家的主人地位被强迫接受这个反动的特色党国和官僚买办资本的奴隶地位。他提阶级不外是要照顾工会和工人奴隶的脸面,不得不做的违心之举。这种自欺欺人的勾当与中国特色党取消阶级区分和阶级斗争的路线背叛是一致的,而且和叛徒,内奸,工贼刘少奇一伙炮制的阶级斗争熄灭论是一脉相承的。由此可见刘邓江胡习五修都是社会法西斯式路线的同路人。
引用 无套裤汉 2019-1-16 00:21
2. 劳动群众的农奴制——从德国纳粹党镇压工人的实况看中国特色党对内法西斯式的专政、希特勒式的专政

希特勒第三帝国的德国工人阶级由于被剥夺了组织工会、集体讨价还价和罢工的权力,变成一个附着在雇主身上的工业农奴集体,就如同中世纪的农民依附庄园主才能生存一样。所谓德国劳工阵线,名义上取代了以前的工会,但实际上却并不代表工人。根据成立劳工阵线的1934年十月二十四日的法律,它是个“有创造力的脑力和体力”德国人组织。它不但把工薪阶层而且把雇主和专业人士也纳入到里面。它实际上是一个大范围的宣传组织,而且正如同某些工人所说,是一个巨大的欺骗。按照这条法律,其目的不是要去保护工人,而是要去“创立一个全德国人的真正的和有生产力的小区”。其任务是要设法使每一个人都能干最多的工作。劳工阵线不是一个独立的行政组织,而是如同除陆军之外的纳粹党的一个不可分割的工具。 ...
引用 无套裤汉 2019-1-16 00:19
3. 德国纳粹党的劳工阵线很像中国特色党的中华全国总工会,成为反革命党对工人阶级镇压、欺骗、剥削、为资本利益最大化而笼络工人的工具。邓小平上台后严禁工人罢工权力和组织自主工会权力就是完全照搬纳粹党反革命条款的部分写照。至于实行毛主席时代的《鞍钢宪法》,使工人有权管理企业和工厂就更被邓小平和他的后继人全盘禁止。所谓特色社会主义实际上就是国家社会主义工人党的中国版。
引用 远航一号 2019-1-15 13:07
去伪存真: 一千多职工,为什么没法动员到一百人的签名,或许这是最需要总结经验教训的地方。其它种种指责批评,取决于站在什么立场上来看待了。上级工会如果在过去四十年中 ...
不仅不右倾,恐怕还不够
引用 马列托主义者 2019-1-15 13:05
黄色工会的狡辩,你和它提独立工会就是与虎谋皮,它还信誓旦旦地说你们理解错了工会法。
引用 去伪存真 2019-1-15 13:00
一千多职工,为什么没法动员到一百人的签名,或许这是最需要总结经验教训的地方。其它种种指责批评,取决于站在什么立场上来看待了。上级工会如果在过去四十年中全力以赴捍卫过基层工人权益,即使没有法律规定也有当之无愧的领导地位。如没维护过或者维护很差劲,即使法律规定了,也早就自我放弃领导权了。这个理,就是直接跟习总当面谈,相信也能理解接受吧?同时也确实值得一提的是,最近一届全国总工会代表大会,似乎把维护基层工人利益提到很重要位置上。佳士团在至少争取到10%以上公司职工支持前提下,直接找总工会说理去,也未尝不是一个选择啊。但在我看来,起码要争取到30-50%职工的支持,才有斗争底气。不知道我这样说,是否犯了右倾机会主义毛病?
引用 真言 2019-1-15 06:52
---这就是当今所谓的“共产党”干的好事。工会原本是工人阶级的娘家。改开40年来,有见过“总工会”出面捍卫工人阶级的合法利益吗?
引用 真言 2019-1-15 06:50
在阶级社会中,法律历来是为统治阶级服务的。无产阶级专政的国家法律,保障的是无产阶级和劳动人民的利益。资产阶级专政的国家法律同样是为它本阶级的利益服务。在谈论佳士工人组建工会的斗争这件事上,首先必须明确这一点。当今特色当局代表的是官僚权贵资产阶级和剥削阶级的利益已经是毋容置疑的事实。该文作者站在特色当局的立场来评论佳士工人维权的斗争,以资产阶级政府的“法律”来衡量佳士工人维权的斗争,自然认定佳士工人维权的斗争是违法的。这不足为奇。什么阶级说什么话,但凡站在资产阶级立场上说话的,不管他们打着什么样的旗号都是反无产阶级,反劳动人民的。中国的工人阶级必须要组织起来展开对剥削阶级和代表剥削阶级利益的反动政府的斗争。没有组织起来的本阶级的力量是无法与剥削阶级抗衡的。因为政府站在他们一边。工人阶级无法组织“合法”的工会。完全可以组织“非法”的工会。根据当前局势,要想组织“合法”工会只能是痴心幻想。因为仍然打着“工会”旗号的“总工会”早已经与特色当局一样,成为剥削阶级镇压劳动人民的工具。用一句通俗的话说,他们早已经是充当“工贼”的角色。老板欠薪无罪,工人讨薪入罪,这就是当今所谓的“共产党”干的好事。工 ...
引用 redchina 2019-1-15 06:05
该文反映香港部分”体制内“民族主义左派学者的立场,且攻击红色中国网。但其所叙述的若干事实过程可以与声援团单方面介绍的情况相对照。

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2019-4-24 14:03 , Processed in 0.016558 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部