中国正面临第三次鸦片战争的危机唵啊吽 中国对外贸易顺超了,而且是连年顺超,这造成中国外汇储备不断增长,人民币升值问题成为国际各种势力聚焦的应力集中点,人民币升值压力巨大,但在各方压力下却难以动弹。这个应力集中点的移动将成为国际政治和经济板块移动的一个标杆。利益各方对人民币都有自己的看法,面对种种议论,何以辨别曲直?历史可有借鉴呢?实际上,中国今天的贸易状况与鸦片战争前非常相似,不同的是当年是大不列颠,今天是美国;当年是鸦片,今天是TPP;当年是白银,今天是人民币。 长期以来,人们认为西方的炮舰打开了中国闭关自守的大门。而实际上是,在鸦片战争之前,中国就是国际贸易大国,而且出口长期顺超,以致全球白银涌入中国,而中国的银本位几乎主导国际金融格局,致使一度墨西哥银元成为世界流通的硬通货。 西方发行新大陆以后,在南美开采出大量银矿。这些生产出来的银子被铸成银币,被西方用来购买中国的丝绸、陶瓷和茶叶。 据1830年英国东印度公司的报告,从福建广东开往南洋的商船有200余艘,连同小商船不下300艘,约合6~7万吨。主要出口丝,茶,糖,瓷器,药材, 进口大米,香料,水产品等。而直接输往英国的茶叶,在1784年英国降低茶税之后,50年内增加了3倍,1830——1833年,平均每年达561.7万 两。 据《中国资本主义发展史》(许涤新,吴承明主编)计算,鸦片战争以前,主要商品贸易额:棉花净进口302.5万两,丝净出口 225.2万两,茶叶净出口1126.1万两。而全国的国产商品总流通额为3亿4962万两。也据同书,1760——64年间,平均每年中国对英贸易额 145万两,出超50.9万两;1790——94年间,每年贸易额1085万两,出超83.68万两;1830——33年间,每年贸易额1728.53万 两,出超261.5万两。也就是说,1760~1833年间,仅与英国的贸易,平均每年就净流入白银100万两以上。这还是在英国不断的运入鸦片抵消了大 量出超的情况之下。 有人估算,1770——1830年间流入中国的白银共合5亿元左右(全汉升:《中国经济史论丛》,转引自《中国资本主义发展史》,作者 认为,这里的“元”应该指的是银元)。在1785——1833年间,英国常占中国进口总值的80%~90%,出口总值的65%~80%;基本代表了中国的外贸情况。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 中国当年是英国最大的贸易伙伴,对英国的顺超长达半个世纪。 我们在这里无从得知明清两代的海外贸易的具体的统计数字,如果《洪业:清朝开国史》和《晚明社会变迁》一书的估算准确的话,明代每年流入的白银将大大多于 清代的水平。这里,二者都认为,明季从海外流入中国的白银当在五亿两左右。而后文中,1770——1830年间流入中国的白银共合5亿元左右,我们都知 道,银元折合库平银约七钱二分,5亿元折合银两约3.6亿两(1斤=16两,1两=10钱,1钱=10分),那这个5亿元就远远的不及明代的5亿两了。但这只是流入中国的银子数量的比较,换言之,只是出超数字的比较,还不是贸易量的比较。而且,1770年之前的数字并未计算在内。 如前文所 言,明代的巨量白银流入,很大程度上是由当时的贸易方式所决定的。白银在一定程度上是作为一种特殊的“货物”被中国的商船从日本或者马尼拉用丝绸、瓷器、 茶叶、蔗糖等货物交换回来,或者是西方的商船运进这种“通货”用以交换中国的商品。在这种情形之下,流入的白银量之大,就不难理解。而在清代,海外贸易的 情形发生了很大的变化,对海外的产品的需求也有所增大,基本上改变了明代以来的单方面货物贸易的情形。由于西方大国关系的转变和殖民地的扩张和发展,也由于英国资本主义工场生产的发达和工业革命的促进,清代尤其是中后期,外贸对象由西葡荷转为了英美,英国的工业品陆续来华,虽然量不大,主要是一些毛织品和金属品。为了平衡贸易上的入超,英国人后来还运进印度土布,再后来,白银的来源减少了,终于,罪恶的鸦片登上了中英贸易的舞台。在英国人如此的多方努力之 下,终于使运进中国的白银逐渐减少,在19世纪初,西方每年还运进中国约170万两白银;1810-1820年间每年约120万两;1820-1826年 间每年约80万两;1827年之后就转为了白银外流,结束了中国约300年在贸易中吸进白银的历史。
荷兰人在18世纪也输出大量白银到中国。但在18世纪60年代以前,荷兰对华贸易主要是通过巴城进行的三角贸易。以其东方殖民地生产的在中国市场上畅销的热带产品,如胡椒、锡、香料等与中国帆船交换茶叶。后随着欧洲市场对茶叶需求迅速扩大,荷人不得不从欧洲或亚洲其他地方商馆调运白银到巴城,其中一部分用来购买茶叶。从18世纪初到19世纪30年代,每年从荷兰运往巴城的白银多达6800000-7900000荷盾。 如果当年中国是大英帝国最大的贸易伙伴,那么,史称“打开中国的大门”的西方炮舰外交究竟打开的是什么? 当年中国出口的陶瓷和丝绸,是世界“高科技”“高附加值”的产品,而中国就粮食和衣物来说自给有余无需进口。如果贸易不平衡了,按照今天经济学家说的解决方案就是汇率浮动。当年伦敦金银市场价格确实是浮动的。但是,与今天不同,今天人民币不是世界流通的,而当年银子是世界流通的。其二,银子生产是有成本的,而印炒成本基本可以忽略。但无论如何,当年浮动的银价(相对金价)并没有平衡贸易,平衡贸易的是鸦片贸易――对中国输出有毒资产。 实际上,从16世纪到18世纪中国不但对外贸易顺超,而且中国人生活水平高于世界平均生活水平,中国人口在增长。如果历史没有鸦片贸易,那么,中国的银本位制度将成为国际贸易结算通货。鸦片走私贸易二个效果是:一、重新确立了大英帝国的金本位制的国际地位,把银本位打回中国境内;其二,将生活水平高于世界平均水平的中国毒害为东亚病夫,使得中国人均GDP至今还排在百名之后。如果没有鸦片贸易,银价对金价的浮动汇率将使得白银成为国际硬通货,而且,这种硬通货基本当时都已经流入了中国。然而,英国为了维持其国际贸易霸主地位,决定由英国东印度公司种植鸦片,对中国出口有毒资产。这个有毒资产即扭转了白银的流向,同时毒害中国人的体质和意志。 鸦片战争后,中国沿海口岸“开放”了,接受了西方商人在中国的超国民待遇,以至中国商人为了得到海关优惠都要借洋行的名义来贸易,由此有一代挟洋自重的买办。这样开放就能够平衡贸易了吗?没有。鸦片战争以后进口到中国的鸦片更多了,而其它洋货到了中国口岸都积压滞销了,由于积压滞销,导致1874年上海和香港洋行的大萧条。口岸被炮舰打开了,中国却没有内需。那是清朝腐败,出口多年平民一点都没有受益,富了买办和朝廷,但是平民还是买不起洋货。 对比历史:今天人民币和持有美国国债的问题和鸦片战争前的中国非常相似。 第一,中国是贸易大国了,但是,西方是不许人民币国际化的,这和当年西方用鸦片阻击银本位是一样的。今天他们说中国操纵汇率,但是,他们控制的国际货币市场不接受人民币,以至人民币没有市场定价机制,汇率操纵之说没有市场根据。第二、人民币升值了也不能改变贸易不平衡的问题,正如当年银价浮动一样没能改变贸易不平衡问题,后来扭转贸易格局的是鸦片贸易,不是银价的自由浮动。因为西方对中国谋求的是垄断贸易,不是自由贸易,他们为了垄断利润宁愿贸易不平衡。今天美国限制多中国的技术出口就是要维持垄断,这是造成今天中美贸易不平衡的根本原因。中国要警惕美国对中国金融攻击来平衡贸易,要防止当年有毒的鸦片流入中国的悲剧再次发生。第三,和清朝一样,中国内需不足是内部腐败和两极分化的结果。即便西方厚道地平衡贸易,中国以没有内需能力配合西方的厚道,这是亡国的征兆。人民币升值不解决贸易平衡问题,增加农民工工资、增加内需是解决贸易平衡的正途。中国要应对国内买办和国际垄断资本联合对中国发动的“鸦片”冷战,警惕国际经济杀手中国洗劫中国财富。第四、所谓市场规则,都是军事力量强制的国际游戏规则,大清富甲天下,却不知军工的重要,结果被打为东亚病夫。没有军事做后盾,中国今日的繁荣就是明日的待宰羔羊。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net