《21世纪的帝国主义——全球化的生产、超级剥削和资本主义危机》
作者：John Smith
翻译：激流网翻译组
出版社：Monthly Review Press, New York
目录：
1. 商品全球化The Global Commodity
2.外包还是全球化生产？Outsourcing, or the Globalization of Production
3.外包关系的两种形式The Two Forms of the Outsourcing Relationship
4.发展中国家的劳动力成为主力Southern Labor, Peripheral No Longer
5.新自由主义时代的工资趋势 Global Wage Trends in the Neoliberal Era
6.购买力的异常和生产力的悖论 The Purchasing Power Anomaly and the Productivity Paradox
7.套利全球劳动力：全球化生产的主要驱动力 Global Labor Arbitrage: The Key Driver of the Globalization of Production
8.帝国主义和劳动价值论 Imperialism and the Law of Value
9. GDP幻象 The GDP Illusion
10.条条道路通危机 All Roads Lead into the Crisis
2、外包还是全球化生产？
在新自由主义时代资本劳动关系如何演变，是本书的主题。第一章聚焦于三种代表性的全球商品；这一章我们调整视角，展现生产、生产者和全球工人阶级在全球转变下的历史和全景。本章和下一章的目的是展示一个丰富的、鲜明的全球化生产概念。为了发展用于分析这一现象所需的工具，我们将严格运用“生产”、“工业”和“服务”的标准定义。
全球外包的前身
为了对抗工人，雇主要么从国外引进工人，要么把制造业转移到劳动力廉价的国家。鉴于这种现状，如果工人阶级希望继续努力争取成功的机会，国内组织必须成为国际性的。让每个工人都认真对待这个新问题。1
——卡尔·马克思，1867年在第二国际 洛桑大会上的讲话
在过去三十年中，外包的野火蔓延，是资本不断寻求廉价、易于利用的劳动力来源的延续，其规模不断扩大。它在19世纪中叶的欧洲出现时如同涓涓细流，20世纪初在北美成为一股稳定的小溪，到20世纪末，它已成为一股浪潮，凯特·布朗芬布伦纳和斯蒂芬妮·卢斯（Kate Bronfenbrenner and Stephanie luce）将之描述为“一种系统的企业重组模式，将工作从有工会的地方转移到没有工会的地方或者其他国家。”2现代工资差价驱动的生产外包的源头可以在19世纪经济的不同部门找到。在资本主义发展的各个阶段都发挥了重要作用的服装和纺织业提供了许多早期的工资差价驱动的生产外包例子，卡尔·马克思在150年前就警告过这一点。
孟加拉国黄麻工厂
原产于孟加拉国的“金纤维”，用于麻袋和帆布的黄麻，其历史彰显追求低工资生产这一重要特征。19世纪初，敦提（Dundee,英国苏格兰东部港市）的工业家研究出如何改进亚麻纺织机来加工黄麻，这就意味着印度手工纺织工业的灭亡。到1860年，敦提的60家黄麻厂雇用了大约5万名工人，大部分是女工，其中许多是爱尔兰移民，她们已经从大饥荒中逃出来，在这个以工资低著称的行业工作。尽管如此，她们还是比印度工人贵，促使敦提的黄麻大亨把生产转移到孟加拉。查伯伦德拉·鲁尔报道说，印度第一家机械化黄麻纺纱厂是1855年由一位英国人乔治·奥克兰在加尔各答附近的胡格利河岸边建立的，“从（在敦提）道格拉斯铸造公司的约翰·克尔口进口机器，那时主要的黄麻机器制造商。”3到二十世纪前十年，大部分生产都转移到了印度，但苏格兰黄麻大亨的资产仍得到保留，这些大亨成功地阻止了印度资本家的进入，并在第一次世界大战期间继续为英国的战壕提供十亿个沙袋。4
在《劳工史脉络》（LINKED LABOR HISTORIES）一书中，阿维瓦·乔姆斯基（Aviva Chomsky）研究了20世纪末以来新英格兰和哥伦比亚劳工流动的共同演变，他认为现代外包“延续了一个世纪前由该国最早的工业即纺织业开始的模式5”。从“强大的工会到廉价劳动力”来看，新英格兰纺织厂开创了美洲国际生产外包的先河，在20世纪前几十年首先迁移到北卡罗来纳州，然后在20世纪30年代迁移到波多黎各，接着到哥伦比亚，在二战以来的几十年里迁移到其他地区。
没有国际边界有助于北美的资本流动，正如盖瑞·格雷菲所说，到20世纪初，“为了寻找丰富的自然资源和廉价的劳动力，许多产业开始迁往美国南部，经常是在“工作权”州（译者注：政府照顾企业主、阻碍工会工人权益的法律），这使得很难建立工会。推动生产向美国低成本地区转移的动力最终导致美国制造商跨越国界。”6
二十世纪六七十年代，随着鞋、服装、玩具、电子组装等生产工作大量流入低工资国家，全球制造业生产开始轰轰烈烈地外包，这为乐购、沃尔玛、家乐福等新一代商业资本家提供了帮他们结束“制造商推荐零售价”统治的契机，确立了商业资本在消费品市场的霸主地位。正如美国劳工历史学家纳尔逊·利希滕斯坦（Nelson Lichtenstein）所观察到的：
大约从1880年到1980年，一个多世纪以来，制造业一直处于美国经济生产/分配关系的中心…然而今天，零售商站在世界供应链的顶端…美国零售业实力的戏剧性增长始于上世纪六七十年代，当时西尔斯、K马特和一些美国服装制造商/批发商开始利用亚洲四小龙轻工业廉价的劳动力和日益成熟的技术，尤其是香港、台湾和韩国。7
由于无法再对批发商控制价格，向商业资本的权利转移给生产者垄断增加了压力，迫使他们取消与工会的协议，解散国内工人的工会，并跟随零售巨头光辉的足迹，将他们劳动密集型生产过程外包给低工资国家。这既涉及从工业资本家到商业资本家的利润再分配，也与通过消费品价格下跌，将一些外包的利润分配给日益扩大的工人阶层有关。
从20世纪60年代初开始，当新兴零售巨头率先将玩具、服装和其他消费品外包时，思科、太阳微系统和AT&T等著名电子公司正在释放即将成为高科技产业外包的洪流。它的驱动力不是与商业资本的国内斗争，而是美国和日本公司之间的竞争。在制造商学会如何印刷电子线路之前，电路板的制造是非常劳动密集型的；它对台湾和韩国的外包帮助美国电子公司削减了生产成本，并极大地推动了被称为“新兴工业化国家”的出口导向型工业。10电子等高新技术产业一直处于外包浪潮的前沿。正如联合国贸易和发展协会（UNCTAD）的一项研究发现，“引人注目的是，发展中国家的出口增长率高于世界出口增长率，其幅度与产品的技能和技术强度相关。然而，这并不意味着发展中国家的技术迅速而持续地升级。”远非如此——“发展中国家的参与通常限于生产过程中的劳动密集阶段。”11
并非偶然，生产外包的高水准出现在2007年全球危机爆发之前，或者如UNCTAD所说，“自2000年左右以来，全球贸易和外国直接投资均呈指数增长，明显超过全球GDP的增长速度，重新促进了跨国公司协调网络中国际生产的快速增长。”12对于全球危机的根源，主流和激进的解释几乎完全集中在爆发前的债务膨胀、衍生品泡沫破裂、以及金融疯狂竞争上，但很少关注随之而来的变革和全球的生产转移。凯特·布朗芬布伦纳和斯蒂芬妮·卢斯（Kate Bronfenbrenner and Stephanie Luce）估计，从1992年到2001年，每年有70,000到100,000个生产岗位从北美转移到墨西哥和中国，从ICT（信息和通信技术）到工业机械和电子部件的高端制造，再到食品加工和纺织品的低工资制造。13新千年伊始，这一数据急剧上升，“从美国转移到亚洲和拉丁美洲国家的工作岗位总数，从2001年的204000增加到2004年的406000”。14标志性的“美国制造”品牌列维·施特劳斯（Levi Strauss）的决定，是这一划时代的转变的缩影。20世纪60年代，列维·施特劳斯在全美经营了63家工厂，2004年决定解雇美国最后一家工厂的800名工人，并将生产转移到墨西哥和中国。15
