红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

理直气壮地向世界宣传新中国七十年的成就

2019-2-4 00:02| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 26028| 评论: 14|原作者: 清江游|来自: 察网

摘要: 我们过去理解前三十年是打基础的三十年远远不够,这对前三十年的评价是不完整的。其实,前三十年不仅是在打基础,也在做规划,也在订目标,也在搞突破,也在不断地开放中,也在进行着大变革。
我们过去理解前三十年是打基础的三十年远远不够,这对前三十年的评价是不完整的。其实,前三十年不仅是在打基础,也在做规划,也在订目标,也在搞突破,也在不断地开放中,也在进行着大变革。客观讲,我们特别不能低估新中国前三十年大变革的伟大意义。新中国的建立不是简单的一个国家体制的改变,它是整个社会制度的大变革,是社会体系的大变革,是经济体制的大变革,是思想意识的大变革,没有这些大变革,我国不可能取得奠定雄厚物质基础、精神基础、科技基础、人才基础的成就。同时,前三十年也是中国在世界上树威的三十年,是为创造中国和平发展机会的三十年,是维护世界和平发展的三十年,是抢抓机遇的三十年,是广泛发展结交世界各国朋友的三十年。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

理直气壮地向世界宣传新中国七十年的成就

长期以来,我国国内总有那么一帮人为引进西方民主体制,为在中国搞所谓西方式的政治改革,配合西方集团企图颠覆我国,将新中国的七十年分割来说,全面否定改革开放前的三十年,并将此作为借口到处宣扬,把新中国的成就只说成是改革开放后四十年的成就。

不过,这次王副主席在达沃斯论坛的讲话中概述新中国成就时,明确讲我国取得的巨大成就是七十年的成就而不是四十年的成就。对这一点,西方经济论坛的创始人施瓦布曾进行挑衅,在与王副主席的交流中,说“您刚才提到了中国过去40年所取得的成就”公开歪曲王副主席的讲话,王副主席当场进行了纠正,“我讲的是过去七十年”,掷地有声啊!这表明,新中国前三十年的成就不仅在国内明确得到认可,在国际上也要公开宣示新中国的七十年是不可分割的,企图分割新中国七十年的成就是别有用心的,没有前三十年的发展成就,后四十年要建空中楼阁吗?吃水不忘打井人啊。

对新中国前三十年的巨大成就最普遍的认识是,这是老一辈革命家为新中国的发展奠定雄厚的物质基础,精神基础,科技基础、人才基础的三十年。但事实是,这三十年不仅是打基础的三十年,也是不断大变革的三十年,还是不断突破的三十年,不断开放的三十年,不断创造和平环境的三十年。

换言之,我们过去理解前三十年是打基础的三十年远远不够,这对前三十年的评价是不完整的。其实,前三十年不仅是在打基础,也在做规划,也在订目标,也在搞突破,也在不断地开放中,也在进行着大变革。客观讲,我们特别不能低估新中国前三十年大变革的伟大意义。新中国的建立不是简单的一个国家体制的改变,它是整个社会制度的大变革,是社会体系的大变革,是经济体制的大变革,是思想意识的大变革,没有这些大变革,我国不可能取得奠定雄厚物质基础、精神基础、科技基础、人才基础的成就。

同时,我国前三十年还实现了几大突破,成为世界强国的突破,作为世界强国独立自主发展的突破,作为世界强国人口的突破,作为世界强国勇于走自己路的突破,最终突破了帝国主义的封锁。

同时,前三十年也是中国在世界上树威的三十年,是为创造中国和平发展机会的三十年,是维护世界和平发展的三十年,是抢抓机遇的三十年,是广泛发展结交世界各国朋友的三十年。

当然,这里面有一个核心环节,那就是共产党的领导。应该说,共产党的领导是这些大变革的核心。没有这个核心,这些大变革不可能成功。也正是由于此,为搞垮我国的那些西方集团的国家一直攻击我国共产党的领导。它们清楚,一旦共产党的领导垮台了,这个国家就要垮台,苏联就是一个例子。也正因为如此,我国那些企图配合西方集团的败类对中国共产党的领导极尽诋毁之能。但我们得搞清一件事,共产党的成功,不是共产党自己的成功,而是中国人民的选择,是世界的选择,老人家曾说过,西方世界不准我国走西方的那条道路,我国是被迫走上如今选择的道路的,当我国在这条道路上成功之后,西方集团后悔了。一个长期动乱的国家,一个长期内斗的国家,一个四分五裂的国家,即使没有外敌,没有外部的干扰,它也不可能顺利发展,而共产党的领导解决了这一问题。

可见,我国七十年成就的取得,有四个关键点,一是需要社会的大变革,二是需要国家的大突破,三是需要建立雄厚的基础,四是需要和平发展的环境。而这些离不开前三十的奋斗,否则一切无从谈起。关于新中国前三十年打下基础这个诊断基本上是一个共识,不细说了,只讲三点。

一、社会的大变革

大家知道,一个国家社会的最大变动就是社会制度的改变,经济体系的改变,社会体系的改变,思想意识的改变,这些改变远比一般性的政策改变意义更加深远,所以这些改变才称之为社会大变革。也正是这些改变,我国才实现了中国人民从此站起来的愿望。同时,也正是这些改变,我国才有了大发展的基础,现在时兴的说法,叫有了大发展的平台。换言之,没有新制度的建立,没有新社会体系的建立,没有新经济体系的建立,没有新的思想意识,我国到哪去发展呢?一句话,由于我国实现了这四个方面的大变革,我国自己创造了中国发展的最大机遇。

历史证明,我国在这四个方面的大变革对我国七十年的发展具有决定性的意义。望眼世界,比我国独立更早的大国,如巴西、印度等世界上独立后奉行西方民主体制的国家发展如何呢?第一次的赶超它们确实落伍了,我国的发展远远地走在了它们的前面。大家注意,我指的是新中国的前三十年。那时,我国就走在了印度、巴西等新兴大国的前面了,而这恰恰取决于新中国成立后四个方面的大变革。

我国社会的大变革在前三十的作用虽很多人不肯承认。但事实摆在那了,北洋政府、国民政府时社会如何对比可知。新中国前三十年的大变革的那四个改变通俗讲,就是我国找到了正确的领导,选对了一条正确的道路,树立了正确的指导思想,建立了科学的体制,荡涤了旧社会的一切污泥浊水,从而顺利地打下了进一步发展的物质基础、精神基础、科技基础、人才基础。

二、国家的大突破

说到前三十年的大突破,极力否定新中国前三十年的那些人始终不肯承认,不承认这三十年大突破的重大意义,完全忽视新中国前三十年艰苦卓绝的奋斗在新中国成长史上具有的决定性意义。和后四十年相比,这些突破不仅历经艰难困苦,其难度不是我们后来人能想像的,不是后来的建设时期所能比拟的。很多的突破大家都非常清楚,简单讲两个问题,一个关于我国开放的大突破,一个关于我国发展原动力的大突破。在开放的这个问题,某些人污蔑我国前三十年是锁国的三十年,而事实却是我国打破帝国主义封锁,寻求开放的三十年。这里必须澄清的是,前三十年我国不是不开放,而是在努力开放,由于很多领域受到帝国主义的封锁,在初期开放的幅度、深度、广度不够。缘由不在我国不开放,而是西方集团封锁我们,阻止我国走出去。但通过我国不懈的努力,我国成功地突破了帝国主义的封锁,与世界上大多数的国家建立了友好关系,最终迫使西方集团不得不放弃对我国的全面封锁,从而在前三十年我国开创了开放的新局面,无论是进联合国,还是与西方国家建立正常的国家关系,都表明我国在前三十年就打开了对世界开放的大门,在开放上实现了大突破!对这一基本的客观事实,某些人始终视而不见。但承认也罢,不承认也罢,事实是无法否定的,这是在开放上质的飞跃,后面的开放是这一大突破的延续和发展。

关于我国发展原动力的大突破,过去认识不够。近来,对这一问题很多专家学者都在重新评价,一些经济学家、社会学家,人口专家们都开始改变一种说法,就是关于人口问题的说法,开始重新重视人口因素的作用,或者说是人口数量的作用。同时也就肯定了老人家当年的“人是第一个可宝贵的”重要论断。其实,社会发展的最基本因素是人,中国人民作为我国发展的原动力不仅是推动我国前三十年发展的最主要动力,也是推动我国整个七十年发展的主要动力。老人家曾说过,“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的.......只要有了人,什么人间奇迹也可以造出来”,在今天来看,是多么的亲切和多么的中肯。

如今我们在谈到改革开放四十年所取得的成就时其中有一个说法,说是经验也行,说是条件也可,说是有利因素也对,都强调了人口因素的作用,通行的说法,叫人口红利。甚至有人把这说成一个地区是兴旺或衰败的一个前提条件。一个地区,一个城市,人口不断地减少,那它的经济是很难发展的,也许是走下坡的。因此,我们说人口是推动经济发展的原动力。而我国的这个人口因素也叫人口红利的形成恰恰是新中国前三十年所取得的重大突破,也叫人口的大突破。我国解放前不过四亿人口,而新中国短短的三十年就达到了近十亿人口。不止如此,人口的大突破还有一个条件,那就是我国人均寿命的大幅提高,也可称为人均寿命的大突破,从解放前的三十多岁提高到六十多岁,几乎翻了一倍。当时,很多人只看到人口众多的不利因素,却看不到红利所在,这情有可原,不是人人都能有前后眼,但我们还是得承认,老人家真的是高瞻远瞩。

其实,问题不在我们看得到看不到人口因素的作用,而在由于新中国的成立使中国人民生活水平有了明显的提高,正是生活水平的大幅提高才促使人口大幅增加,这才出现了所说的人口大突破的客观事实,而这一大突破的重大意义是难以估量的。有人不承认人口因素的作用,但不能不承认人口的大突破吧?没有生活水平的提高,没有安定的社会环境,人口的大突破是不可能的。而正是这一人口的大突破让中国作为世界上人口最多的国家具有了最大的经济发展的原动力,这在后四十年的改革开放中体现的相当明显,而这一突破的深远影响是不是比一般性的政策改变更具魅力、更具影响力、更值得我们肯定?

当然,前面已说到了,新中国的前三十年还有很多的突破,远不止这两大突破。关键的是,我们不能把新中国的前后分割来评价,我们不应该对新中国分成什么前十年、前二十年、前三十年,或后四十年等来论。新中国的发展是有一定的阶段性,但它是完整的延续,而不是改朝换代。这次王副主席就非常明确地向世界宣布,我国取得的伟大成就是七十年的成就,这是不可分割的。

三、和平发展的环境

我国的发展需要长期和平发展的环境,但这是怎么来的呢?这主要取决于前三十年国家的树威,取决于我国前三十年敢于面对强敌,敢于对抗强敌,敢于为维护国家的和平发展环境而打出铁拳。正是这三十年的努力,才让我国拥有了较长时期的和平环境,而这一长期的和平环境不是凭空产生的,它是新中国老一辈革命家打出来的!

概括讲,是经历了四场战争创造出来的。第一场战争是抗美援朝战争;第二场战争是中印边界自卫反击战;第三场战争是是抗法援越和抗美援越战争;第四场战争是中越边界自卫反击战。其中当然还有西沙海战,珍宝岛保卫战,中越边界自卫反击战后的保卫老山、者阴山的战役。不过,这些战役相对规模较小,是属于边界冲突性质的,称不上是战争,从规模的角度来论影响相对较小。

正是这些战争和战役让新中国打出了一个相对和平的发展环境,至此之后,我国几十年内没有受到战争的威胁,没有受到战争的影响。如果没有取得上述这些战争的胜利,没有那些为国捐躯的烈士和为国献身的战士们,我国就不可能有一个长期的和平环境,而我国的改革开放和发展都将不可能顺利推进。

在我国,一直存在着否定抗美援朝战争的一股逆流,甚至某些当红的专家都强调,这是一场得不偿失的战争。而有些人则以我国牺牲过大,所获甚微作为理由来否定抗美援朝战争。这种以偏概全,片面理解抗美援朝战争价值的想法是相当的荒谬。当然了,一些人是想以此否定新中国的一切。可他们不知道如果我们没有打抗美援朝战争,现在我国的东北边境面对的就是美军,我国的东北就不可能称其为老工业基地,刚刚成立的新中国在东北的所有的工业设施都将搬迁关内,东北肯定将是对抗美军的前线,为应付这一局面,我国势必将消耗大量的人力物力和财力,即使我国能稳定住东北的局面,也将会丧失一定的时间,拖了发展的后腿。这一局面和抗美援朝战争后的局面相比,利弊是不言自明的。而从创造和平发展环境的角度来看抗美援朝战争,这事就更加清楚了。我国的和平环境是从抗美援朝战争开始打出来的,大家在评价抗美援朝战争的作用时,都会提到它的这一价值。它不仅让我国拥有了一个战略缓冲区,避免我国东北直接成为对抗美国的前线,还为后来的抗法援越、抗美援越战争奠定了基础,为创造和平环境建立了一个最有利的法则,它还成为我国在世界上树威的一个出发点。我国古人早就为我们定了一条面对强敌的基本原则,那就是犯我大汉者虽远必诛,况乎在家门口? 

不过,我们不得不承认,仅仅一个抗美援朝战争还不能让我国拥有一个长期的和平环境,它只是让我国的东北免除了战争的威胁。而后来的事实也证明了这一点。1962年,印度挑起了与我国的边界冲突,企图利用英国人单方面划定的麦克马洪线甚至越过麦克马洪线抢占我国的西南领土,我国被迫实施了自卫反击,从而爆发了中印边界自卫反击战。虽此战之后,中印两国的边界问题并没有解决,但我国取得这一战的胜利让印度非常清楚地明白了一条道理,抢占中国西南领土已是可能性的了,不放弃武力抢占我国西南领土的企图将是自取其辱,边界对抗虽不时出现,但印度还敢大规模越线吗?从而使我国的西南边界拥有了长期的和平环境。

而第三场战争就是抗法援越和抗美援越战争。对这一场战争,在我国很多人的眼里以为这对促成我国和平环境的出现并不重要,这也不是我国的战争,是我国帮助越南的战争。但事实是,此战虽与抗美援朝战争不能相提并论,但我国对此战的参与程度,投入的财力物力人力和时间远远大于中印边界自卫反击战,也远远大于抗美援朝战争。它的影响关系到我国南部边界的安全与和平。这场战争挫败了美国及其西方集团在我国南部边境制造事端的企图,也完全消除了美国在南部边界对我国安全制造麻烦的可能性。可能有人会说,那个背信弃义的越南不是对我国南部边界安全的一个威胁吗?

这说的没错。于是,我国才有了那场中越边界自卫反击战。对于这场战争,我国宣传的确实不多,也不够。这一场战争的出现不是我国愿意不愿意打的问题,而是越南似乎是在学某国企图蚕食我国南部领土的问题。而这种蚕食行径让我国的南部边界长期处在了不和平的状态中,虽说越南的这种蚕食行径对我国的威胁根本不能与美国相提并论,说它对我国安全构成威胁或许是高抬它了,但为了保证南部边界的长期和平稳定,面对越南的挑衅,反击是必然。通过这一场边界反击战和随后的一系列老山战役、者阴山战役,我国最终维护了南部边界的安全,保证了整个国家长期和平环境的出现。

我国在经历了这四场战争后,作为发展必要条件的一个长期的和平环境已然形成,随后的其他小打小闹并没有改变这一和平的主流态势和大趋势。为此,我们必须要感谢老一辈的革命家们,新中国的开拓者们。

再强调一下,我们不能想当然地以为我国长期的和平环境是自然出现的,不是啊!没有那四场战争,没有那四场战争和后来的那几个战役,没有那些在这四场战争和后来的战役中英勇献身的烈士们、英勇奋斗的战士们,哪来的和平?

总之,我们应非常清楚地认识到新中国前三十年所取得的成就在整个新中国七十年的发展所取得的成就中的分量,对前三十年的成就怎么平价都不过份,或者应说新中国的七十年是不可分割的,它是一个整体,我们要更多地向世界宣传新中国七十年的巨大成就,让我们以更大的成就来迎接中华人民共和国七十周年的生日,我国一定会再续辉煌!


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 真言 2019-2-7 23:50
这篇文章是“前后互不否定”的翻版。把一个坚持无产阶级专政、劳动人民当家做主的没有剥削和压迫的无产阶级的真共党混同于一个坚持资产阶级专政、无产阶级和劳动人民重新沦为剥削阶级的奴隶,实行剥削和压迫的反马克思主义的伪共党。作者虽然花了大量篇幅为前30年正名,但肯定后40年,就已经背叛了马克思主义的政治立场。剥削与反剥削,压迫与反压迫是势不两立的敌对势力,岂可称兄道弟?
引用 社会主义 2019-2-4 09:43
‘和平发展的环境’
——希望是‘和平发展的环境’而不是‘和平剥削的环境’。
总之,作者对中国建立后的前三十年的肯定是正确的。但是,企图通过对前三十年的肯定借以达到对后四十年的肯定则是错误的。是不符合劳动人民的利益的。因为期间是完全不同的分配关系。
引用 社会主义 2019-2-4 09:41
中国的农村人口很多,但由于交通运输、劳动力的文化水平诸多条件构成资本投资的较高成本的时候,资本就会拒绝投资。看一下中国统计年鉴就可以发现,中国历年在农村的投资始终是呈现连续下降趋势。农村还有五千多万的低保群体。贫困的现状令人难以置信。而在社会主义条件下,无偿让渡部分价值不是生产者参与生产的前提条件,发展的目的本身就是为了国民而不是为了剥削的利润,农村贫困现状的改变就不会遇到任何阻力。人口数量不应该是因为资本的目的而存在。
引用 社会主义 2019-2-4 09:39
‘如今我们在谈到改革开放四十年所取得的成就时其中有一个说法,说是经验也行,说是条件也可,说是有利因素也对,都强调了人口因素的作用,通行的说法,叫人口红利。甚至有人把这说成一个地区是兴旺或衰败的一个前提条件。一个地区,一个城市,人口不断地减少,那它的经济是很难发展的,也许是走下坡的。因此,我们说人口是推动经济发展的原动力。而我国的这个人口因素也叫人口红利的形成恰恰是新中国前三十年所取得的重大突破,’
——发展基本上不取决于人口数量,而取决于发展的条件。尤其是,人口数量不是为了生产‘红利’的。社会的所有人口都是生产者,从而生产表现为生产者为自己生产,无所谓‘红利’。在剥削条件下,人口数量不是无条件的决定‘发展’,而是要适应剥削的需要。剥削条件所需之外的劳动人口会表现为‘过剩’劳动力。 ...
引用 社会主义 2019-2-4 09:37
‘这里必须澄清的是,前三十年我国不是不开放,而是在努力开放,由于很多领域受到帝国主义的封锁,在初期开放的幅度、深度、广度不够。缘由不在我国不开放,而是西方集团封锁我们,阻止我国走出去。但通过我国不懈的努力,我国成功地突破了帝国主义的封锁,与世界上大多数的国家建立了友好关系,最终迫使西方集团不得不放弃对我国的全面封锁,从而在前三十年我国开创了开放的新局面,无论是进联合国,还是与西方国家建立正常的国家关系,都表明我国在前三十年就打开了对世界开放的大门,在开放上实现了大突破!’
——这里必须澄清的是,对外贸易始终是为国内的分配关系服务的。而不是相反,分配关系取决于对外贸易。从而,十一届三中全会之前和之后的对外贸易由于是完全不同分配关系的条件从而对外贸易的意义也完全不同。 ...
引用 社会主义 2019-2-4 09:36
要想有真正的发展就必须改变垄断剥削的现状。这样,就又会回到过去提到的问题,那就是对唯生产力的批判。发展需要社会主义的分配关系。这样,发展就不是一个经济问题,而是一个政治问题。
引用 社会主义 2019-2-4 09:32
在垄断剥削条件下,如果发展是指生产能力的发展而不是生产的劳动力数量的发展,就是有限制的。尤其与社会主义经济关系相比较,就更是这样。在发展的旗号下,事实上真正实现了的是剥削,而不是生产力的发展。这种垄断剥削的结果甚至使得使用引进的先进的生产工具也受到限制,以至于前所未有的依赖出口。事实已经证明,垄断剥削者没有任何发展生产力的动因。
引用 社会主义 2019-2-4 09:27
这种在发展条件上表现出的不同的认识,会表现为走社会主义道路还是走资本主义道路的争论,表现为坚持社会主义分配关系还是坚持垄断剥削的分配关系的争论,表现为真正的发展是在客观上唯物主义的根据还是在主观上唯心主义的一厢情愿,表现为认为阶级矛盾是发展的外部的、客观的不言而喻的条件从而阶级矛盾的解决的结果是社会主义的分配关系还是垄断剥削的分配关系决定着发展的命运和认为可以完全摆脱阶级矛盾的前提条件实现发展的争论。而无知和有意识的掩盖这两种区别的表现又会回归到提出没有任何条件的谈论发展。
引用 社会主义 2019-2-4 09:26
资本需要通过枪炮轰开的国门来实现资本的输出却通过所谓的‘改革开放’而自动开启,不知道作者是怎么发现‘西方集团后悔了’的。把同走资派的斗争、把阶级斗争理解为‘长期动乱’、‘长期内斗’是剥削阶级的观点。至于‘发展’,事实已经证明,不像有些人所一厢情愿的那样,认为发展是无条件的,恰恰相反,发展是有条件的。
引用 社会主义 2019-2-4 09:24
‘老人家曾说过,西方世界不准我国走西方的那条道路,我国是被迫走上如今选择的道路的,当我国在这条道路上成功之后,西方集团后悔了。一个长期动乱的国家,一个长期内斗的国家,一个四分五裂的国家,即使没有外敌,没有外部的干扰,它也不可能顺利发展,’
——十一届三中全会中国‘选择的道路’正像剥削者自相矛盾称作的‘社会主义市场经济’。这是一个有垄断却没有社会主义、有剥削却没有资本主义灵魂的垄断剥削的经济体制。这是无论从哪方面来看都是非常落后的经济体制。这没有什么可称道的,也没有什么可自豪的。
引用 社会主义 2019-2-4 09:23
‘但我们得搞清一件事,共产党的成功,不是共产党自己的成功,而是中国人民的选择,是世界的选择,’
——不知道作者在这里所说的共产党的成功指的是什么。因为作者既承认反对剥削的成功又承认恢复剥削的成功。把它说成是‘人民的选择’意味着人民既反对剥削又欢迎剥削,这是不正确的。作者在这里所说的‘人民’应该是划分为阶级的。正像在共产党内划分为共产党和打着共产党旗号的走资派一样。
引用 社会主义 2019-2-4 09:21
‘为搞垮我国的那些西方集团的国家一直攻击我国共产党的领导。’
——那些西方集团在十一届三中全会之前对‘我国共产党的领导’的‘攻击’是阶级利益的原因。而改革开放之后对‘我国共产党的领导’的攻击是资本剥削利益之间矛盾的原因。性质完全不同。不要通过‘那些西方集团的国家一直攻击我国共产党的领导。’来掩盖其中的重大的、本质上的区别。从另一方面看,一些外国人未必然都会从本质上分清楚这些区别。连许多中国人都把垄断条件看作社会主义本身而不是社会主义的一个条件,更何况外国人了。
引用 社会主义 2019-2-4 09:19
‘这里面有一个核心环节,那就是共产党的领导。应该说,共产党的领导是这些大变革的核心。没有这个核心,这些大变革不可能成功。’
————不可以笼统地谈论大变革。建国时期的大变革是无产阶级推翻剥削阶级而当家作主人。所谓的‘改革开放’的大变革却是在中国搞剥削。这两种大革性质截然不同。在表面上都是‘共产党’领导,但共产党内有为人民服务的共产党群体和党内走资本主义道路的走资派群体的区别。这两种人的性质截然不同。不要通过表面上的都是‘共产党的领导’来掩盖其中的重大的、本质上的区别。
引用 社会主义 2019-2-4 09:15
‘长期以来,我国国内总有那么一帮人为引进西方民主体制,为在中国搞所谓西方式的政治改革,配合西方集团企图颠覆我国,’
——这些鼓吹‘引进西方民主体制’的人,要么是没有看到西方民主体制所需要的条件,要么是通过鼓吹‘西方民主体制’间接鼓吹剥削体制。(民主是实现目的的手段而不是目的本身。而真正的民主的表现则需要体现它的社会条件,那就是社会主义的经济关系。)
‘将新中国的七十年分割来说,全面否定改革开放前的三十年,并将此作为借口到处宣扬,把新中国的成就只说成是改革开放后四十年的成就。’
——从过去的通过‘改革开放四十年的成就’来否定改革开放前三十年的经济关系改变为现在把两种不同的经济关系的划分在时间上统一为七十年,是为了掩盖垄断剥削的实质,是为了混淆两种不同的分配关系,是剥削者在垄断剥削所造成的剥削条件恶化的状况下做出的妥协。 ...

查看全部评论(14)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2019-4-24 10:21 , Processed in 0.017494 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部