红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

大数据与超级计算机 —— 网络共产主义的基础

2019-2-12 23:07| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 75243| 评论: 19|原作者: 保罗 ∙ 科克肖特|来自: 无产者译丛

摘要: 20世纪的社会主义没能发展到共产主义,这导致了苏联的危机。共产主义需要技术发展到一定阶段。这个技术发展阶段一直到20世纪末才达到。但是这一技术适当性问题不能仅仅按照人文主义的“充裕”来理解,也不能理解为“必然王国”。

苏联人事实上做得有多棒?表1显示,在他们的关键电力目标中,苏联到1990年的表现要好于欧洲先进资本主义国家在四分之一个世纪后所取得的成就。

表1:将各国可用电力转换为人均人类劳动力当量后的比较结果(假设一个体力劳动者每年可以完成216千瓦时的工作)

对于共产主义来说这些电力足够吗?

食品生产的情况怎么样?

苏联在多大程度上实现了他们的目标?

表2显示苏联完成得相当好。

表2:苏联末期在主要蛋白质食品人均产出方面与英国、巴西、美国等国的比较结果。请注意苏联末期在所有指标上都表现得更好。资料来源【14】:FAOSTAT与USDA数据库。

这些食物对于共产主义来说足够吗?

但是苏联的增长放缓了。赫鲁晓夫时代认为指数性的经济增长会持续,并按照指数增长的方式定义了共产主义。不过指数增长的假定是不现实的。实际增长不可能长期呈指数增长,它会不可避免地放缓。实际增长往往遵循这样的逻辑曲线:

赫鲁晓夫的共产主义忽视了社会改革

“共产主义社会里没有阶级。并且,城乡之间的社会、经济与文化差异以及生活方式上的不同也会消失。乡村将在生产力的发展、劳动性质、生产关系形式、居住条件以及人民福利等方面上升到同城镇一样的水平。”(1961年苏共纲领)

但是,苏共的具体计划中没有采取具体措施来消灭阶级、货币和商品。当人们都感到不可能实现10%的增长时,就会认为这是共产主义的失败,因为社会改革并非其计划核心。如果社会没有向前发展,它就无法在道德上激励人们。到80年代末,共产党员已经无法抵抗住资本主义意识形态的压力了。

4 .资产阶级理论家说共产主义不可能

冯·米塞斯

只有货币为比较成本提供了合理基础。由于需要解决上百万个方程式,我们无法计算出劳动时间。

哈耶克

市场就像一个交换信息的电话系统那样聚合经济。只有市场才能解决信息分散问题。

这些论断道出了部分事实。由于信息处理技术的局限性,在1960年实现马克思的共产主义还是不可能的。马克思的共产主义第一阶段设想:

没有货币

按劳动时间和使用价值进行计算

用劳动债权(labour credit,干8小时的工作,劳动账户上就记入债权8小时,相当于社会欠了该劳动者8小时,可以用于后期购买消费品——译者注)进行支付

但是,计算出每样产品的劳动量需要解决上百万个方程式。1960年代的计算机还没有强大到这种程度。这是对苏联社会主义的一种局限。

即使是在计划环节仍需要货币来进行经济核算。聚合问题使得计划需要设立货币目标。在联盟一级,所有人都无法处理分散的计划。对工资的支付仍然需要货币。但是现金导致了黑市、腐败和复辟资本主义经济关系的压力。

5. 生产力在1960年以来的关键进展

但是,自1960年以来已经有一系列的技术进步使得我们能够解决这些以往的、反对共产主义经济学的意见。

互联网

互联网使得实时控制计划成为可能,它还可以用来解决信息分散问题——这是哈耶克反对意见的关键之处

大数据

大数据使得我们可以集中计划所需要的信息

超级计算机

超级计算机可以在数秒内解决上百万个方程式——即冯·米塞斯的反对意见

电子支付卡

电子支付卡允许用不可转让的劳动债权来替代现金

计算的复杂性

解决上百万个方程式容易吗?对于一些最大的计算机来说,在计算上难以处理的问题也是存在的。经济计划或者使用劳动记账会遇到这种情况吗?

不,并不会。在一系列的论文里,阿林·科特雷尔(Allin Cottrell)、格雷格·迈克尔森(Greg Michaelson)还有笔者已经证明:使用N种不同产品的整体经济,其劳动价值的计算复杂性会随着Nlog(N)而增长。这意味着计算的复杂性易于处理,并且可以被现代计算机轻松解决。

直接民主

利用计算机网络和手机投票使得让大众直接民主地控制经济成为可能。这允许我们民主地作出重大战略决策。例如:投入多少劳动力用于教育?投入多少劳动力用于卫生、养老金和治疗病患?投入多少劳动力用于环境保护?投入多少劳动力用于国防?投入多少劳动力用于新的投资?

全部重大战略决策可以每年通过使用电脑或者手机投票来完成。我们已经开发了原型软件,以这种方式汇总民众的愿望。

等价原则

马克思分配非公共物品的原则是等价原则——你获得的产品中蕴含的(税后)劳动量和你的劳动付出是相等的。因此产品按劳动时间来定价。从销售到计划的控制论反馈将产出调整为消费者需求,正如图1所示。

图1

马克思认为,按劳动时间进行核算会导致效率提高。工资制度低估了劳动力的实际社会成本并阻碍了对最现代化机器的运用。到共产主义核算的过渡将带来对劳动时间的合理运用,同时还会促进劳动生产率的增长。

图2:在过去的半个多世纪里,英国的劳动生产率增长率一直在萎缩。增长率的计算以5年移动平均值为基础。

数据来源于ONS的全国人均经济产出。

图3:生产率增长的下降是一种国际现象。

数据来源于Extended Penn World Tables。请注意,这些数据只持续到了2008年经济衰退的开始时期。

在整个资本主义世界,工资法则是起作用的——它减缓了劳动生产率的增长。资产阶级寻求廉价劳动力,从而系统性地阻碍了技术进步。他们长期不愿投资。正统经济学家称其为长期停滞。

在图2、3所示的劳动生产率的提高过程中,你可以清楚地看到这种下降效应。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 远望东方 2019-2-14 22:52
牢牢记住一条,共产主义是建立在生产力高度发达,物质极大的丰富的基础之上的。而社会主义只能共主义的过度阶段。无产阶级在取得政权之后如果长期不能让自己的生产力超越资产阶级,就没有说服力,就不可能长久的存在下去!
引用 社会主义 2019-2-13 20:02
‘世界范围内的技术进步受到工资制度的阻碍’
——生产技术的使用总是受到剥削率的限制。
引用 社会主义 2019-2-13 19:56
‘转变国家收入来源,从征收国有企业的利润转变为完全依靠累进所得税’
——国家收入是来源于‘国有企业的利润’还是来源于‘累积所得税’不是最重要的。消费国家收入的权力是为大多数人服务还是为少数人服务、是为无产阶级服务还是为资产阶级服务、是为劳动者阶级服务还是为剥削者阶级服务这才是最重要的。
引用 社会主义 2019-2-13 19:43
‘互联网’、‘大数据’、‘超级计算机’、‘电子支付卡’、
——先进的科技手段对于社会主义当然是有利的。但是先进的科技手段既可以为社会主义所用,也可以为资本主义所用,还可以为垄断剥削所用。这样,就又回到了老问题:使用这些先进的科技手段,或者说,使用先进生产力的合理的条件是什么。是什么条件可以使得先进的生产力得到最广泛的使用和得以不受限制的发展。
引用 社会主义 2019-2-13 19:33
‘冯·米塞斯

只有货币为比较成本提供了合理基础。由于需要解决上百万个方程式,我们无法计算出劳动时间。

哈耶克

市场就像一个交换信息的电话系统那样聚合经济。只有市场才能解决信息分散问题。

这些论断道出了部分事实。由于信息处理技术的局限性,在1960年实现马克思的共产主义还是不可能的。马克思的共产主义第一阶段设想:
没有货币
按劳动时间和使用价值进行计算
用劳动债权(labour credit,干8小时的工作,劳动账户上就记入债权8小时,相当于社会欠了该劳动者8小时,可以用于后期购买消费品——译者注)进行支付

但是,计算出每样产品的劳动量需要解决上百万个方程式。1960年代的计算机还没有强大到这种程度。这是对苏联社会主义的一种局限。’
——‘只有货币为比较成本提供了合理基础’。对‘成本’和商品‘价值’的准确计量是资本生产的需要。社会主义和资本主义之间的区别如果表现在对价值的准确计量上,首先不是表现在商品与商品之间的交换的价值的准确计量方面,而是主要应该表现在生产利益的分配在阶级之间分配的准确的计量上。 ...
引用 社会主义 2019-2-13 19:18
有关社会主义阶段发展需要注意和解决的问题,毛主席在‘论十大关系’中已经作了非常全面、系统的分析。这是苏共做不到的。
引用 社会主义 2019-2-13 19:15
‘但是,苏共的具体计划中没有采取具体措施来消灭阶级、货币和商品。当人们都感到不可能实现10%的增长时,就会认为这是共产主义的失败,因为社会改革并非其计划核心。如果社会没有向前发展,它就无法在道德上激励人们。到80年代末,共产党员已经无法抵抗住资本主义意识形态的压力了。’
——阶级的消亡占有在生产力发展到相当的水平才有可能。社会主义条件会加速生产力的发展。与其说‘当人们都感到不可能实现10%的增长时,就会认为这是共产主义的失败,’不如说‘当人们感到经济的增长并不是每个国民收入和消费的增长的时候,就会认为是社会主义的失败。’社会主义条件下的所谓的社会改革绝不是改变社会主义的经济关系。社会主义也有官僚主义、形式主义、消极怠工、命令主义等等。其实这些都是对社会主义的反动。必须有针对性的加以解决。但绝不可以通过改变社会主义的经济关系来解决这些问题。这在社会主义的实践中有着惨痛的教训。社会主义的任务若想得以完成必须有马克思主义的政党的领导和国民政治素质的提高。生产力的发展,从而社会的发展,其基础是阶级的社会。这是任何想发展生产力的人所必须首先考虑的。有关社会主义阶段发展需要注意和解决的问题,毛主席在‘论十 ...
引用 马列托主义者 2019-2-13 19:07
雇佣劳动,该文作者确实使用不当,马克思讲把消灭雇佣劳动写到革命旗帜上,没有一一去细究,只是指出了一点不当之处
引用 社会主义 2019-2-13 18:56
‘赫鲁晓夫的共产主义忽视了社会改革’
——赫鲁晓夫的‘共产主义’已经是修正主义。他背叛了过去的社会主义。就他进行的改革基本上就是包产到户一类的东西。
引用 社会主义 2019-2-13 18:40
‘但是,苏共的具体计划中没有采取具体措施来消灭阶级、货币和商品。’
——社会主义性质的‘苏共’的存在就是‘消灭阶级、货币和商品’的条件。
引用 社会主义 2019-2-13 18:38
‘对于共产主义来说这些电力足够吗?’‘这些食物对于共产主义来说足够吗?’
——共产主义是社会主义历史阶段进一步发展的结果。社会主义和共产主义当然需要一定水平的生产力为基础,却不能简单地用‘电力’和‘食物’的量做为衡量标准。社会主义与资本主义的区别表现在生产力发展上的区别就是:社会主义发展生产力有着更广阔的前途,更少限制,更少浪费,更少痛苦。从而发展的速度更快。
引用 社会主义 2019-2-13 18:28
‘3. 为什么苏联没有实现共产主义?’
——因为苏联改变了社会主义性质的分配关系。苏联没有实现共产主义,甚至也不是社会主义,不是因为苏联不生产,而是因为不是在社会主义生产关系中生产。
引用 社会主义 2019-2-13 18:23
‘共产主义第一阶段:没有商品与货币、没有私有制、根据实际工作的成果分配劳动代币。用劳动收入所得税来支付公共服务。’‘请注意,即使是在第一阶段马克思也认为要废除货币。’
——是废除货币的货币资本的性质。社会主义是‘根据实际工作的成果分配劳动代币’的条件。这里必须指出这个条件的社会主义性质。因为当构成社会主义的条件之一的垄断在客观形成但却被剥削所利用的时候,货币作为剥削权力的量化的结果同样可以表现为‘分配劳动代币’。表现为支取生产利益的凭据。所以,这就是为什么在电气化之前必须加上苏维埃政权而不是别的性质的政权。
引用 社会主义 2019-2-13 18:13
‘社会主义生产关系=消费品的商品形式+公有制+雇佣劳动+计划’
——在这个‘社会主义生产关系’的等式中,雇佣劳动的表述是不正确的。因为生产的目的不同,生产的条件不同,生产资料的所属关系不同,利益分配不同。通常所说的‘雇佣劳动’是受雇于资本家。存在‘雇佣劳动’现象是资本经济的现象。这种经济关系的生产就是通常所说的以追求剩余价值、利润为目的的生产。而社会主义的劳动无论是怎样的分工,在劳动利益的分配上,表现为劳动者为自己劳动,而不是为别人劳动。
引用 社会主义 2019-2-13 18:05
‘在这个概念中,资本主义生产的基本特征是它是以(蒸汽)动力机器进行生产的机器工业。但是现在我们应该停下来思索片刻,因为社会主义不也是以机器生产,以使用人工能源(artificial energy,即二次能源)为特征的吗?’
——仅仅从使用同样的先进工具是不能从使用的工具上区别资本主义和社会主义的。资本主义和社会主义的区别不是表现在所使用的工具上,而是表现在不同的目的使用工具上。从而这种区别表现在使用工具的外部条件上。正像下面提到的:社会主义=苏维埃政权+电气化。苏维埃政权就是体现社会主义分配关系精神的政权,是使用‘电气化’的外部条件。并且保证对电气化的使用服务于社会主义分配关系。
引用 社会主义 2019-2-13 17:57
生产方式也是区别于生产方法的经济关系的表述。
引用 马列托主义者 2019-2-13 16:20
前苏联和毛中国只要不进行社会主义革命就最终无法进入社会主义社会,甚至退回到资本主义社会。
引用 马列托主义者 2019-2-13 16:18
在一个国家不可能建成社会主义,只能进行社会主义革命
引用 马列托主义者 2019-2-13 16:16
该文总体是不错的,不过十月革命等不是马上进入共产主义初级阶段的社会主义,而是工人国家,只是一个无产阶级专政的要不断革命的国家。

查看全部评论(19)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-6-16 04:41 , Processed in 0.019830 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部