红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

从法西斯主义的兴起看西方右翼极端主义

2019-2-13 23:36| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 17050| 评论: 0|原作者: 石冀平|来自: 察网

摘要: 从对右翼极端主义的最高历史形态 —— 法西斯主义的兴起分析中可以看出:资本主义生产方式是右翼极端主义的基本社会根源;经济危机和特定条件下的政治文化危机是法西斯主义主流化的基本条件;右翼极端主义也具有很强的蛊惑力;社会主义运动是抑制和铲除右翼极端主义的根本途径。

三、右翼极端主义在一定条件下也具有很强的蛊惑性

目前对右翼极端主义的研究、介绍往往偏重于它的极端性,非理性的一面,谈到右翼极端主义的`最高历史形态——法西斯主义时更是突出其反民主,反人类的暴虐性的一面。但是如果右翼极端主义仅此一面的话,就很难解释当年德、意法西斯为什么受到相当一部分民众的支持,也很难解释为什么目前西方部分选民对右翼极端主义仍然情有独钟,当然也无法解释右翼极端主义的历史延续性。

事实上,无论从历史还是现实看,右翼极端主义既有极端性、非理性、暴虐性的一面。也有欺骗性和蛊惑性的一面。从历史上看,在欧洲最早成立的意大利法西斯党,在上台执政前,提出了“平等选举”、“保证八小时工作制”、“确立最低工资”、“对资本课税”、“没收教会财产”、等动人的主张,吸引了大批中下层群众。为其最终夺取政权奠定了广泛的群众基础。希特勒则利用一次大战后德国民众对“凡尔赛和约”的不满情绪,鼓吹超阶级的极端民族主义,他允诺要使德国成为象英帝国那样强盛的大国,使德国受到世人广泛的尊重。同时他还利用经济危机,向人民保证使他们享受上与所谓“统治种族”相称的,高标准的生活和经济安全。值得注意的是,纳粹政权在一段时期内和一定程度上确实履行了承诺。纳粹上台后为其研究紧急应变方案的经济学家和企业家首先推荐的就是凯恩斯提出的扩大政府开支以解决经济萧条和失业的建议,并强调通过政府开支发动经济机器的重要性。为此,纳粹政权上台头两年就动用了40亿马克来促进就业,其中大部分是公共工程。这样不到一年,失业人数就由600万降为400万。到1936年就基本达到了充分就业。正因为如此,纳粹主义吸引了相当一部分民众。这种吸引力如此之强,以至到1951年的民意测验时,40%的被调查者仍认为1933——1939年是德国最好的时期。1956年在青年中调查,被调查者中有一半的人认为纳粹主义是一个“好主意”。认为是“坏主意”的不到1/4。

当代右翼极端主义所以有比较高的支持率,也在于他们的主张在一定程度上切中时弊,表达了部分选民的心情和愿望,回应了他们的社会诉求(如移民问题,治安问题等)。

总之,新老右翼极端主义如果说在历史渊源,社会背景,具体主张上有很大区别的话。那么有一点则是相同的,既都具有相当的蛊惑性。忽视这一面,不利于加深对右翼极端主义的认识,也不利于从本质上揭露右翼极端主义的危害。而这正是目前研究右翼极端主义不足的方面。

四、社会主义运动是抑制和最终铲除右翼极端主义的根本途径

无论是当年的法西斯主义,还是当代的右翼极端主义,都是以资本主义生产方式为土壤的,都是这种生产方式的衍生物。因此,从制度层面上看,只有资本主义的否定物——社会主义,才能为彻底铲除右翼极端主义提供条件和可能。而作为操作层面的社会主义运动则始终是反对法西斯主义和抑制当代右翼极端主义的中坚。早在1924年,意大利共产党就提出了为推翻法西斯制度而斗争的纲领,并领导50万工人参加反法西斯同盟罢工。二战期间意大利共产党领导的游击队是意大利重要的反法西斯武装力量。对于纳粹主义的危害性,德国共产党也早就提出了警告并进行坚决的斗争。在1932年的选举中还提出了自己的候选人与纳粹对抗,同时领导全国举行了1000余次罢工。在反法西斯战争中又是社会主义苏联力挽狂澜,中流砥柱。可以说,是社会主义从法西斯魔掌中拯救了世界。相反,历史也证明,资产阶级议会民主政治对右翼极端主义的抑制是十分软弱的,在特定条件下还可能成为右翼极端主义主流化的政治平台(德、意法西斯的上台路径就是议会选举)。而资产阶级的自由民主理念表面与右翼极端主义对立,但实际是互为表里。都从不同侧面反映资本主义生产方式的本质要求。如帕累托就从维护所谓自由经济秩序出发而为法西斯主义提供过理论依据。

当前西方右翼极端主义影响力扩大的一个重要原因就是社会主义运动处于低潮。从宏观上讲,二战后社会主义的勃兴,给西方资产阶级以强大压力。他们纷纷建立社会福利制度来缓解压力。这种以阶级妥协为特征的社会平衡使右翼极端主义没有很大的市场(极端主义本身就是社会失衡的产物)。苏东社会主义阵营瓦解后,阶级妥协的外部压力消逝,资产阶级开始反攻倒算——削减社会福利,打击工会力量,整体政策向右转。这就为右翼极端主义提供了大气候。目前西方经济并不景气,欧洲的失业水平已达到了当年法西斯上台前的水平。西欧很多人讲,如果现在没有社会福利制度,法西斯早上台了。而社会福利制度恰恰是社会主义运动压力下的产物(这又证明了社会主义运动是右翼极端主义的抑制力量)。从微观层面看,自80年代末,国际共产主义运动处于低潮,各国社会主义运动组织纷纷改换门庭,变换旗帜,疏远自己的传统左派选民。使这部分人无所依靠,结果相当一部分被右翼极端派拉走。如2002年法国选举中,支持国民阵线者大多属于社会下层,都一度是共产党的传统选民。以上的分析从反面证明社会主义运动是右翼极端主义的抑制力量。社会主义运动处于低潮,对右翼极端主义的抑制力就会减弱,它的影响力就会有所扩大。一个失去了社会主义运动的失衡的世界,必然为各种极端主义提供肆虐的平台。

总之,无论是从制度层面,还是从操作层面,无论从历史考察,还是从现实着眼,社会主义运动都始终是抑制并最终铲除右翼极端主义的根本途径。这是任何研究右翼极端主义问题的马克思主义者都不应忽视的历史视角。

参考书:MACRIDIS  AND  WARD 《MODERN POLITICAL SYSTEMS:EUROPE》 SECOND EDITION

萨尔沃、马思泰罗内《欧洲民主史》社科文献出版社,1990年版

【石冀平,北京信息科技大学教授。】


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:27 , Processed in 0.018495 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部