红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 红色社区 查看内容

毛主席防止资本主义复辟的思想与苏东剧变的教训

2019-2-13 23:40| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 21930| 评论: 2|原作者: 周新城|来自: 思想火炬

摘要: 苏联演变是国际共产主义运动中最为惨重的教训,它用血淋淋的事实证明了毛泽东防止资本主义复辟思想的正确性。有人指出,苏联是一面镜子,如果说在五十年代初是我们进行社会主义建设的一面正面的镜子的话,那么,在八十年代末、九十年代初苏联的演变,则是一面反面的镜子。
苏联演变是国际共产主义运动中最为惨重的教训,它用血淋淋的事实证明了毛泽东防止资本主义复辟思想的正确性。有人指出,苏联是一面镜子,如果说在五十年代初是我们进行社会主义建设的一面正面的镜子的话,那么,在八十年代末、九十年代初苏联的演变,则是一面反面的镜子。殷鉴不远,我们必须认真总结苏联演变的教训,清醒地认识到社会主义同资本主义“谁胜谁负”的斗争远未结束,资本主义复辟的危险远没有过去。在这种情况下,重温毛泽东关于防止资本主义的思想是具有重大而深远意义的。

中国人民在共产党领导下,经过长期的革命斗争,推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山,成立了中华人民共和国,取得了政权。新中国成立以后,我们通过没收官僚资本和生产资料所有制的社会主义改造,建立了社会主义制度。这是一个根本性的变革,它为我国生产力的发展开辟了广阔的前景。

社会主义制度建立以后,我们面临着两项相互联系的任务,一是如何巩固和发展社会主义,二是如何防止资本主义复辟。毛泽东在这两方面都进行了艰苦的探索,这种探索实际上是把马克思主义的基本原理运用来分析和指导中国社会主义革命和建设的过程,也就是说是马克思主义中国化的过程。毛泽东的探索实现了马克思主义的新的飞跃,形成了新的理论成果,丰富和发展了马克思主义。当然,在探索过程中毛泽东也犯过一些错误。我们的任务是,对毛泽东上世纪五十年代以来的在这方面的思想做具体分析:对于其确实是错误的思想,应当坚决予以抛弃;对于其经过实践证明是正确的或基本正确的思想,应当继承和发展;对于一些正确与错误交织在一起的思想,则应当仔细分析,吸收其正确的部分,剔除其错误的部分。切忌攻其一点,不及其余,完全否定毛泽东的探索。而这一点恰恰是当前需要引起注意的一种倾向。

毛主席防止资本主义复辟的思想与苏东剧变的教训

围绕着如何评价毛泽东和毛泽东思想,国内是有着原则分歧的。由于毛泽东对整个二十世纪的中国、甚至今后中国的发展有着不可估量的影响,如何对待毛泽东以及毛泽东思想,就成为一块政治试金石。借用英国一位学者的话来说:

【“告诉我你如何看待毛泽东,我就可以告诉你,你是一个什么样的人。”】

关于毛泽东的社会主义建设的思想,学术界的研究成果很多,党的十七大也对此作了总的评价。值得重视的是毛泽东关于防止资本主义复辟的思想。由于毛泽东发动“文化大革命”,犯了带全局性的错误,使党、国家和人民遭到严重的挫折和损失,而发动“文化大革命”的初衷又是反对修正主义、防止资本主义复辟,因而有人对毛泽东防止资本主义复辟的思想,采取全盘否定的态度。这显然是不慎重的。我们党的十一届六中全会的决议详细分析了“文化大革命”的错误。这些错误归结起来主要是两条:一是对我国当时的阶级斗争形势估计过于严重,认为一大批资产阶级代表人物、反革命的修正主义分子,已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里,相当大的一个多数单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里,党内已经形成了一个资产阶级司令部;二是在方法上怀疑一切、打倒一切,既脱离了党的组织,又脱离了广大群众,党的各级组织普遍受到冲击并陷于瘫痪、半瘫痪状态,各级领导干部普遍受到批判和斗争,给一些阴谋分子、野心家以可乘之机,造成了全面内战。

然而这不等于说毛泽东提出的在社会主义国家里必须防止资本主义复辟的思想是错误的。恰恰相反,苏东剧变证明了毛泽东关于防止资本主义复辟的思想是具有战略意义的、富有远见的,绝不能因为“文化大革命”的错误而予以否定。对这个问题应该作科学的分析,切忌把脏水同孩子一起泼掉。

薄一波同志曾经指出:

【“防止和平演变和培养革命事业接班人,是毛主席在五十年代末、六十年代初提出的一个重要战略思想。”】

如果实事求是地对此进行具体分析,

【“就可以清楚地看到。毛主席当时提出这些问题的出发点是好的,他的这一战略思想有不少重要之处,至今仍不失深远意义,这是应该肯定的;同时也可以清楚地看到。毛主席对当时形势的估计有重大失误之处,由此带来的许多做法则是应该加以抛弃的。”[①]】

毛主席防止资本主义复辟的思想与苏东剧变的教训

应该看到,在现实生活中,社会主义国家里客观上存在着敌对势力颠覆无产阶级政权、复辟资本主义的危险性。这是因为,第一,在社会主义国家里,即使生产资料所有制社会主义改造完成、基本上消灭了剥削制度以后,阶级斗争仍将在一定范围内长期存在,有时还会激化,敌对势力还会利用一切机会、尽一切努力制造政治动乱,推翻社会主义政权;第二,更重要的是,由于在历史发展的实际进程中,社会主义革命是在一个或几个经济文化比较落后的国家里首先发生的,在相当长的一段历史时期里,世界上出现社会主义与资本主义并存的局面,而且资本主义在经济上、科技上、政治上、军事上以至意识形态上处于优势,社会主义国家则是在被资本主义包围的状态下存在和发展的。资产阶级出于阶级本性,总是想推翻社会主义制度,处心积虑地要恢复资本主义的一统天下。这种态势客观地决定了,社会主义国家在相当长一段历史时期里存在着资本主义复辟的危险。也许只有到了国际上阶级斗争的力量对比发生根本性的变化,社会主义拥有相对于资本主义的绝对优势,这种危险才会从根本上消除,

如果说资本主义复辟在我国还只是一种潜在的危险性、一种可能,那么苏联东欧原社会主义国家上世纪八十年代末、九十年代初发生的政局剧变、制度演变的悲剧,证明了毛泽东关于社会主义国家必须注意反对修正主义、防止资本主义复辟的思想是正确的,它具有极大的预见性。毛泽东最早是在五十年代中期为了批评赫鲁晓夫的错误而主持写作的《关于无产阶级专政的历史经验》和《再论无产阶级专政的历史经验》中提出这一警告的,苏东剧变后的1995年,我们党根据新的情况,再一次充分肯定了《一论》、《再论》的基本论点,指出《一论》、《再论》发表距今已近40年了,现在看来,当时写的一些基本观点仍然是很好的。今天,东欧发生了剧变,苏联也解体了,国际共产主义运动遭到了空前严重的挫折。回过头来重读《一论》、《再论》,我们惊人地发现,历史的发展和国际局势的变化的基本进程和大致趋势,是《一论》、《再论》早就指出了的,其中预料的一些问题不幸而言中。

联系到苏东剧变的教训,面对当前我国国际国内的新的形势,毛泽东当年关于防止资本主义复辟的思想,有哪些值得我们永远牢记的东西呢?我想,主要有以下几点。

毛主席防止资本主义复辟的思想与苏东剧变的教训

必须重视意识形态工作

在社会主义国家里,无产阶级与资产阶级的斗争,核心是政权问题。敌对势力要实现资本主义的复辟,必须夺取政权,然后才能利用政权的力量,恢复资本主义的政治经济制度。然而要夺取政权,必须先做意识形态工作。道理很简单,在共产党执政的社会主义条件下,如果马克思主义居于指导地位,党内以及整个社会有统一的社会主义的理想和信念、统一的社会主义的价值观念,那么任何政治势力都不可能从无产阶级手里夺取政权的。只有把思想搞乱了,整个社会、尤其是党内没有了社会主义的信念,那么党组织也就瘫痪了,丧失了战斗力,这样敌对势力就可以顺利地夺取政权。所以,意识形态领域是资本主义复辟的突破口。毛泽东指出,凡是要夺取一个政权,总是先制造舆论,做意识形态工作,革命的阶级是这样,反革命阶级也是这样。这是一个带规律性的现象,苏东剧变的过程充分证明了这一点。

我国改革开放以来存在一种倾向,即有人往往只重视经济工作,忽视意识形态领域的斗争,仿佛只要把经济搞上去了,无产阶级政权就自然而然地巩固了。毫无疑问,经济工作是十分重要的,只有把经济搞好了,生活得到改善,人民才会拥护社会主义,这是社会主义制度得以巩固的基础。但是,对于社会主义来说,仅仅把经济搞上去是不够的。苏联在社会主义经济建设中取得了巨大成就,在不到七十年时间里,在发展经济的环境十分恶劣的条件下,从一个工农业生产极其落后的国家一跃而成为世界上仅次于美国的两个超级大国之一,成绩是有目共睹的,然而却在短短六年时间里突然崩溃,其中原因值得深思。我们党中央在总结苏联演变的教训时指出,“苏联的乱,实质是先把思想搞乱了”,所以叶利钦一声令下,解散苏共,“苏共就一点抵抗力都没有”。因此中央多次强调,经济工作搞不好要出大问题,意识形态工作搞不好也会出大问题,在集中精力进行现代化建设的同时,一刻也不能放松意识形态工作。这是从历史和现实中得出的重要结论。

在苏联的演变过程中,敌对势力的复辟资本主义的意识形态工作可以概括如下:核心是全盘否定党的历史和社会主义实践,突破口是丑化和诬蔑党的领袖,方法是把非意识形态化作为过渡,逐步诱导群众。我们不来展开说明这一过程。从党的意识形态工作角度看,值得重视的是,敌对势力的反共反社会主义的言论,尽管是违反历史事实的谬论,为什么能在苏联社会上蔓延开来,并逐渐地成为主流思想,左右了舆论呢?最根本的原因是,以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团推行人道的民主社会主义路线,不仅不同错误思潮进行斗争,反而摆出一副“开明”、“宽容”的形象,提出所谓的“民主化”、“公开性”、“多元论”的方针。他主张的民主化,是不分阶级、不讲专政和集中的民主,这为反共势力的猖狂进攻打开了绿灯;他主张的公开性,是放手让反共势力大肆渲染和夸大苏联历史上和现实生活中的错误和消极现象,甚至允许造谣,即所谓的“不留历史的空白”;他主张的多元论,是允许否定共产党的领导地位和马克思列宁主义的指导作用的言行合法化,听任资产阶级思想自由泛滥。所有这些民主、公开、多元,都是“单行道”,只准发表反共反社会主义的言论,不准有人针锋相对地进行批判;只准反共势力毫无阻碍地组织游行、集会、罢工、罢课,却不准共产党进行反击。在这条方针、路线指引下,敌对势力可以肆无忌惮地进行反共反社会主义活动,而共产党自己的手脚却被捆住了,只能听任敌对势力的攻击,束手待毙。利加乔夫在回忆录中曾详细叙述了这样一个令他迷惑不解的事件:敌对势力否定和攻击党的历史的文章铺天盖地而来,苏共中央政治局对此熟视无睹,听之任之,从未提出异议;而安德列耶娃的主张对党的历史进行实事求是分析的文章刚一发表,苏共中央政治局却立即作出反应,又是开会讨论要求人人表态,又是组织写批评文章进行反击,又是查背景力图揪出后台。用利加乔夫的话来说,这是思维的“双重标准”,对反共反社会主义的文章,实行“意识形态多元化”;出现捍卫社会主义的反驳文章,则进行追查,予以围剿。在这样的方针指导下,敌对势力制造的反共、反社会主义舆论当然就畅行无阻了。

在目前条件下,社会主义国家里出现反共反社会主义的思想是很难避免的,这是阶级斗争的反映,关键是如何对待这种思潮,是坚决制止和斗争,还是任其泛滥。苏联的教训是当敌对势力散布各种反共反社会主义言论时,共产党不仅不与之进行斗争,反而予以鼓励,甚至沆瀣一气,于是党和社会主义的形象被妖魔化了,群众对党失去了信任,对社会主义失去了信心,从而为颠覆无产阶级政权的政治动乱创造了条件。苏联的剧变从反面证明,我们党强调全党要重视意识形态工作,强调要用社会主义核心价值体系来引领各种社会思潮,是其重要性和必要性,怎么估计都不为过。

毛主席防止资本主义复辟的思想与苏东剧变的教训



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 社会主义 2019-2-14 14:14
‘一是对我国当时的阶级斗争形势估计过于严重,认为一大批资产阶级代表人物、反革命的修正主义分子,已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里,相当大的一个多数单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里,党内已经形成了一个资产阶级司令部’
——这才是高瞻远瞩、真知灼见、实事求是。
引用 社会主义 2019-2-14 14:09
‘如果说资本主义复辟在我国还只是一种潜在的危险性、一种可能’
——什么叫‘一种潜在的危险性、一种可能’?

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2019-3-25 01:46 , Processed in 0.015878 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部