这是作者毛泽东晚年为什么会犯错误释疑一文的第六部分
军事打击和经济制裁是帝国主义对待社会主义国家的常用手段,从社会主义出现开始,资本主义势力就进行疯狂的武装镇压。1871年建立的巴黎公社是历史上第一个无产阶级专政政权,仅仅存在了两个多月就被资本主义血腥绞杀了。早在1918年俄国十月革命刚刚胜利后,英国作为资本主义世界的盟主,就同美国、日本、意大利等国对苏联进行武装干涉,直到1920年底才被赶走。1946年秋,希腊共产党领导的民主军取得节节胜利,由英国扶持的右翼反动政府岌岌可危。1947年,美国接手英国的盟主地位,领导镇压希腊共产党,1949年终于推翻希腊临时政府。同时对共产主义世界开始冷战。为了遏制社会主义的发展, 1949年4月4日 ,美国组建了“北约”军事同盟。为了消灭中国共产党,它出钱、出枪、出飞机坦克、出战争顾问帮助蒋介石,挑起中国内战。当蒋介石败退台湾后,它又发动了同样目的的朝鲜战争、越南战争。与此同时,帝国主义国家对社会主义国家进行经济封锁。看看今天的朝鲜、古巴就知道,这种手段一直在使用,你想“对外开放”,“开放”得了吗?况且,国家之间的博弈以国家的生存为第一要义,谁也不可能以牺牲自己国家为代价进行“对外开放”。否则,如果在没有把握好时机的情况下“开放”自己,就会像萨达姆、卡扎菲一样把自己的生命和整个国家“开放”出去,造成难以估量的损失。正是在这样的情况下,毛泽东提出要靠自力更生、艰苦奋斗的战略打破帝国主义的封锁,建立社会主义中国。直到世界大形势转变得对我们有利,中国人在人类作战史上第一次用导弹打下了美国的高空侦察机,美国不得不郑重承诺,驻台湾的美国军队保证在规定的期限内撤出台湾。美国、法国、日本更是对中国人民“守诚信”,不卖武器给台湾,不接见台湾和西藏的分裂主义分子,没有谁敢欺负中国人。1971年,世界人民不顾帝国主义的坚决反对,将中国“抬入联合国”,1972年帝国主义的“霸主”美国的总统尼克松“屈尊拜访”中国之后,毛泽东才同意逐步与资本主义世界打交道。这是综揽全局,占据主动,稳扎稳打,把握适度分寸,屹立不败之地的一个战略家的选择,一个超级领袖的战略布局。
从1970年负责主席家里财务和主席日常生活的吴连登同志说,那时候国际上对我们实行封锁,现在说毛主席“闭关锁国”,这纯粹是胡说!其实,还不仅仅是胡说,是一些人出于某种目的在进行别有用心的误导式宣传。
关于毛泽东“独裁”“不民主”的问题,现在已经演变为“一党独裁,无法实现民主”了,因为在毛泽东之后,“独裁”“不民主”的问题并没有从中国摘掉,如果只有毛泽东“独裁”“不民主”,毛泽东死后就不应该再有“独裁”而且“民主”了,可事实正好相反。这说明说这个问题的人不仅是说毛泽东“独裁”“不民主”,而是说共产党“独裁”“不民主”,毛泽东只是共产党“独裁”“不民主”的一个领导人而已。那么,毛泽东有多么“独裁”不“民主”?共产党有多么“独裁”“不民主”?下面一一说说。
关于毛泽东的“独裁”和“不民主”。从中国共产党的历史上看,毛泽东在党内从未占据过主动地位,从未当过党的总书记,而且一直是“少数派”。遵义会议前由于自己的见解与中央不一致多次被“清除出”中央,只是到了革命危急关头大家觉得离开毛泽东的智慧就无法将革命进行下去的时候才将他再度“起用”。也就是说,中国共产党是“利用了”毛泽东才取得中国革命的胜利的,不是毛泽东控制了“中国共产党”实施自己的个人意志的。需要指出的是,是否能够在党内进行“独裁”,区别的标准就在于你是被党“利用”还是你“控制”了党而达到自己的个人目的。建国后,毛泽东在党内还不是多数派,由于党内实行“民主集中制”,在重大事情的表决中还有不少失利的情况,并迫于压力同意起用一些走资本主义道路的人,自己则于1953年就提出“退居二线”,1957年辞去国家主席职务。然而,由于国家的需要和对人民的高度责任感,在看到国家陷入困境时毛泽东还是挺身而出力挽狂澜,纠正党和国家政策方面的失误。毛泽东在所有一切行动中,都是从国家和人民的利益出发(这才叫真正的“民主”)的,找不到一点个人目的或企图。没有“控制”党、也根本没有个人企图,更不用说“达到”个人目的了,哪里叫“独裁”?因此,说毛泽东“独裁”的人是别有用心,要污蔑他老人家,给他老人家抹黑的,居心不良。
美国军事作家兼评论家拉瑞斯约本海默先生撰写的被美国列为禁书的文章说:“毛泽东同志一生忧国忧民,他憎恨压迫憎恨剥削憎恨贪腐,同情弱小和劳苦大众,始终与广大劳动人民心连心。面对凶残的帝国列强贪官污吏和帝国列强的走狗以及寄生虫,毛泽东同志的确是一位‘ 暴 君’;但面对人民面对真正的同志,他完全是一位仁慈多情的兄长或父亲。”
这里说一下共产党的“独裁”“不民主”。前面说过,说毛泽东“独裁”“不民主”实际上是说共产党“一党独裁”“无法实现民主”的。那么,共产党一党专政有多么“独裁”和“不民主”呢?其实,民主与几党制没有任何关系,区别民主与独裁的标准不在于党的多少,而在于是否让广大底层人民说话,是否以维护广大劳动人民的利益为执政宗旨。一党制可以实现民主,多党制也可导致独裁。在没有外力干涉的情况下,实现民主的国家能够稳定和谐发展,逐步走向繁荣昌盛;走向独裁的政府则容易引发社会对抗,阻滞社会发展甚至导致社会倒退。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net