日前，三星推出了自家首款量产折叠屏手机，计划于4月26日在北美首发，"尝鲜价"定为1980美元起，随后，各种宣传"史上首款折叠手机"的稿件充斥网络。紧接着，华为也发布了自己的折叠屏幕手机，在定价上比三星更加激进，定价2299欧元，折合人民币17498元。 其实，折叠屏幕手机已经经过几轮爆炒，对于网友而言早已不是新鲜事物。三星早在2018年末，三星在发布会上亮相了可弯曲屏幕的技术可弯曲屏幕的技术。 之后，小米高管也在社交媒体上发布了可折叠屏幕概念机，随后还和柔宇高管打嘴仗。另一安卓阵营手机巨头华为的可折叠手机原型机效果图也被曝光，在MWC 2019世界移动大会上发布可折叠手机。本质上说，折叠屏幕和此前的全面屏、人工智能、多摄像头类似，都是智能手机成为红海的情况下，手机厂商的突围之作。
智能手机已经进入类似PC的红海时代 诺基亚时代的手机，并不具备如今智能手机如此强悍的功能，直到苹果4的横空出世，把诸多功能集于一身，不仅把诺基亚和塞班系统打的亏不成军，同时期的安卓系统也远不及IOS。IOS在早期流畅性优于安卓还产生了一个后遗症，那就是在IOS和安卓越来越像的今天，依然有很多苹果粉丝，开口闭口IOS秒杀安卓。 之后，智能手机的基本功能就大致定型了，主要的改进在屏幕、摄像头、CPU、GPU、基带等元器件上，通过这些元器件的性能提升来提升用户体验，扩展智能手机的生存空间。 以摄像头来说，在8、9年前，还是300万、500万的摄像头，但到了2014年，就普遍1300万像素摄像头了。如今，一些手机厂商已经在大肆鼓吹4800万摄像头了。 CPU来说，早些年的制造工艺还是65/40nm工艺，CPU也是ARM11、ARM Cortex9这类的CPU核，到了2014年就普遍28nm工艺和ARM Cortex15/17。而如今已经用上了7nm工艺和ARM Cortex76，无论是制造工艺和CPU核，性能都翻了好几倍。
就基带来说，早期的苹果手机甚至不支持3G，从2014年开始，国内手机厂商开始陆陆续续支持4G，但除了采用高通芯片的手机可以实现全网通之外，采用其他供应商芯片的手机还是做不到全网通，而如今，绝大部分手机都是同时支持GSM、CDMA、CDMA2000、TDS、WCDMA、LTE等标准。 这些技术改进和升级极大的提升了智能手机的用户体验。 由于智能手机的软件和硬件基本趋向于成熟，以CPU来说，只要避开个别毒瘤软件，ARM A53这个级别的内核已经能够满足日常使用了，即便是一些游戏，ARM A72/A73这个级别的内核也足以胜任。 这导致智能手机也进入了类似早几年PC所处的状态，直接导致智能手机市场却逐年萎缩，根据分析机构统计，在2017年，智能手机市场萎缩10%左右，而在2018年，智能手机市场萎缩约为15%。 折叠屏是智能手机厂商强行差异化的结果 由于智能手机的软件和硬件基本趋向于成熟，千元机的硬件已经能够满足日常使用了，即便是一些大型游戏，2000元价位的手机也足以胜任。在基础软硬件已经比较成熟的情况下，要想实现差异化，就只能强行制造宣传亮点，不论用户体验有没有革新与飞跃，反正搞一个噱头，然后使劲吹，只要能说服消费者缴纳"智商税"就行了。 此外，激烈的市场竞争也逼迫厂商去"制造噱头"——近年来，智能手机市场的竞争越发激烈，曾经龙争虎斗的局面逐渐演变成"三足鼎立"，苹果、三星、HOVM组成的三大阵营瓜分了智能手机的大部分市场。而曾经与华为齐名，组成"中华酷联"的中兴、酷派、联想要么逐步被边缘化，要么直接被市场淘汰，而像金立这样的老牌厂商，即便没有公司高管不负责任的挥霍资金行为，被市场淘汰也是时间问题，至于各路山寨机，已经被HOVM不断价格下探杀的亏不成军。 在这种局面下，即便是连三星和苹果这样曾经的霸主，也在销量上遭遇了滑铁卢，三星在中国大陆的市场份额断崖式下跌，苹果为了挽救销量下滑不得不放弃冷艳高贵，决定降价，还把从巴宝莉挖来的女高管解雇了。 如此激烈的市场竞争使手机厂商一个不留神，就可能万劫不复，以三星来说，因为此前Note7自燃事件，以及之后表现的傲慢，使其在中国市场遭遇断崖式下跌，中国大陆市场份额已经跌至1%，这使得三星有很强的动机和紧迫感靠一项新技术打一场翻身仗。 华为、小米等厂商紧跟折叠屏幕的势头，原因也是如此——就像给孩子上补习班，别人家的孩子都去补习班，不管补习班到底有多少用，反正我也把孩子送去上补习班。这种情况在过去几年中，已经出现多次了，比如曲面屏、全面屏+齐刘海、多摄像头等等。 回顾这几年智能手机的发展，一些改进或创新对提升用户体验起到了非常关键的作用，但也有一些改进或创新，则更像商业上的噱头，纯粹是为了提升"逼格"和差异化竞争的产物。 此前的曲面屏和全面屏就是很好的例子，多摄像头也是一个例子，鼓吹手机具备人工智能功能则又是一个例子，鼓吹"徕卡认证"和"保时捷设计"更是如此。然而，这些宣传亮点噱头的成分偏多。
试问： 非全面屏、单摄像头、不具备人工智能的手机，与全面屏或曲面屏、多摄像头和具备人工智能、具备"徕卡认证"和"保时捷设计"的手机有多大差距？ 用户体验真有厂商宣传的那么大么？ 特别是每家手机厂商都挂在嘴边上的人工智能，消费者们到底在哪方面感觉到人工智能呢了？ 相比之下，折叠屏手机相对于此前那些所谓的创新，还是要实在不少。 由于智能手机市场竞争异常激烈，手机厂商为了强行差异化而差异化的套路会一个接着一个的展现，折叠屏不是第一个，也不会是最后一个。 5G手机目前只是噱头 铁流以前的文章介绍过，如今的5G通信标准是存在一些瑕疵的，系统效率提升微乎其微，性能提升主要依赖增加基站建设密度，使用更大带宽，使用性能更强的芯片等因素来实现的。 这里在强调一下，不知是一些读者不懂得辨证分析，还是故意鸡蛋里挑骨头，当铁流肯定一项事物积极的一面，又否定一项事物消极的一面后，就指责铁流逻辑混乱。 特意说明一下，5G存在的问题是技术升级虚假，系统销量提升微乎其微，完全依靠暴力提升性能。而暴力提升的几个方面，比如如果中移动能够实现5G基站的密度相对于4G提升2-3倍，或者是现在高通、华为、Intel发布的这些5G芯片，都是非常牛逼的。此前铁流已经表明了，华为天罡、巴龙5000展现了华为非常强悍的工程整合能力。
然而，现在的问题不在于芯片是否牛逼，而在于5G完全依靠暴力提升后，从5G网络建设到终端的成本都大幅提升。 以月租费有来说，目前全球5G月租费有都非常昂贵，芬兰一个运营商的5G月租标准是4G月租费用的5倍。当然，也有便宜一些的，比如美国的几家运营商，不过，这些运营商实际上是在玩文字游戏，用4G+冒充5G。 就终端来说，5G手机的价格异常昂贵——中国移动认为，2019年5G预商用阶段，5G手机的价格预计会在8000元以上。雷军在微博与网友互动时表示，5G手机的成本比4G高很多。最近，华为的5G手机定价更是高达定价2299欧元，折合人民币17498元。 相比之下，3G向4G升级的时候，根本就没有出现月租暴涨，手机价格暴涨的情况。 这种情况决定了，除非政治任务下死命令，在纯粹经济因素考量的情况下，运营商不会像4G时代那样，大规模建设5G网络。也就是说，除非政治任务，5G时代复制中移动在4G时代2年内完成90%以上覆盖的可能性很低。 因此，在2019年，甚至在2020年，5G网络覆盖应该是比较糟糕的，也就城市里会有，到了郊区和农村，估计覆盖就不行了。这样一来，5G手机的意义就大打折扣了。 麒麟980+巴龙5000组合堪称脑残设计 此前，铁流的文章就说明过，麒麟980芯片和巴龙5000基带芯片组合有问题。
因为麒麟980已经集成了2G、3G、4G基带，而巴龙5000则集成了2G、3G、4G、5G基带，等于是2G、3G、4G基带部分是"重复建设"，既会加大成本和功耗，让消费者为商家的脑残设计买单，又会挤占手机内原本就非常狭小的空间。 也许有人会说，那就把麒麟980的基带去掉，但这是不可能的，芯片不是蛋糕，可以随心所欲的进行分割，何况这种做法本身就是多此一举么。 华为真正应当的做法是把5G基带集成到麒麟980里，无论是改个名字叫麒麟985也好，还是麒麟990也罢，反正都比现在麒麟980外挂巴龙5000方案更加合理。 既然，如此，为何华为会这般做呢? 原因在于赶时间，省成本，以及这款可折叠手机有很强的试水性质。 如果要把5G基带集成到麒麟980里，那就必须重新设计SoC，重新找台积电流片，要耗费时间和金钱，而且这种麒麟985会不上不下，面对高通新一代性能产品性能不敌，用来替换麒麟980又显得奢侈，而且会抢麒麟980的饭碗，导致处境尴尬。 何况可折叠屏幕手机本身就存在很多技术不成熟的地方，第一代产品有试水性质，而且还必须和三星、小米等厂商抢时间，哪怕产品问题多多，但也不能在发布时间上输了。 既然是试水，那就将就着用吧，何况麒麟980和巴龙5000都现成的，用这套方案还能节约时间成本。 至于"重复建设"的问题，对于大厂而言，这都是常态。正如网友调侃：客户是上帝是说给客户听的，实际做法是我(商家)是你(客户)爹，对于巨头来说尤为如此，也就是所谓店大欺客。类似于苹果手机信号不好，"请改变握手机的姿势"，类似于三星“手机自燃系外部热源加热所致”，类似余大嘴的“EMMC和USF一样”，大家习惯就好。
事实上，华为对麒麟980+巴龙5000这种脑残组合还给了非常好听的说辞——"双卡分别支持4G、5G"，问题在于，这有意义么? 铁流现在使用的双卡机，能够全网通，但不能两张卡同时使用4G。如果上网，有一张卡能连4G就可以了，哪怕一张卡流量用完，要换一张卡，直接软件切换连接4G的手机卡就行了。 华为这种"双卡分别支持4G、5G"完全没有任何意义，相对于把5G基带集成进SoC，麒麟980+巴龙5000的组合只是徒增手机成本，同时增加手机功耗，降低续航而已。 折叠屏手机是身份地位的识别和象征?只是缴纳智商税 虽然一些媒体对折叠屏幕手机无限鼓吹，但铁流认为，折叠屏幕手机远远没有像一些宣传文章中说的那样全是优点。就目前的状态看，折叠屏幕手机在技术上还不成熟，有待进一步完善和改进。 首先是续航问题。目前屏幕已经成为智能手机的耗电大户，而续航恰恰是智能手机最大的痛点，在电池的能量密度没有多少提升的情况下，在屏幕面积直接翻倍，将直接影响智能手机的续航。诚然，也许网友说那就增大电池，但问题是如今智能手机都以轻薄为卖点，可折叠手机的厚度本来就比一般手机要厚一些，如果进一步加大电池，那么很可能就会变成"砖头机"了。 其次，是碎屏问题，这一点，此前华为曝光的效果图就折射出这个问题。 根据三星发布会上发布的资料，和华为发布出来的效果图，两家的折叠屏幕的最直观区别就是，一个是内开，一个是外开。 三星的折叠屏幕是朝内的，平时折叠起来的时候，屏幕被手机外壳保护起来。而华为的折叠屏幕是在外侧，折叠起来的时候，手机屏幕处于书本封面的位置。
铁流认为，就两种设计而言，三星的设计相对合理一些。众所周知，目前手机最脆弱的零部件就是屏幕，碎屏已经是手机损伤的最常见形态，因而商家在出售手机时，一些套餐会搭售碎屏险。 作为最脆弱的部分，照理应该是保护起来的，而华为这款原型机的图片现实，屏幕在这款折叠手机的外侧，这就使屏幕很容易在日常使用中受到损伤，特别是转轴部分对外突起，几乎是一摔一个准。 有人说，折叠屏幕手机1980美元、2299欧元的价格，会使其成为身份的象征，但铁流认为，这只不过是资本与媒体合流之后制造的毒鸡汤。高企的价格折射出的是高昂的智商税和技术上的不成熟。 何况如今房价高企，能买得起房的老百姓，又有谁买不起一部手机？ 至于是否购买可折叠屏幕手机，铁流的看法是： 如果您是土豪想尝鲜，请随意。 如果是普通工薪族，身负房贷，且上有老，下有小，那么建议是1-2年内不购买。 因为新技术都有一个在应用中不断发现问题，解决问题的过程。何况新技术应用的初期，价格也会比较昂贵，比如三星的折叠屏幕手机售价就高达1980美元，华为的折叠屏幕手机更是高达2299欧元，消费者完全是花高价给不成熟的技术当小白鼠。 即便是要买可折叠屏幕手机，铁流的态度是等到千元机都普及这项技术后再买，因为这个时候，这项技术已经成熟了，而且价格也比较亲民。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
