参考消息网2月26日报道 美国外交学者网站2月23日发表美国博思澜亚咨询公司首席执行官、保尔森研究所副主席德博拉·莱尔的文章称，随着美国可能会因其与中国之间的分歧而迫使各国选边站，尤其是在技术采用方面，美国前财政部长保尔森在最近一次演讲中提出了对于“经济铁幕”的担忧。
文章称，在中美争夺人工智能、无人驾驶汽车和大数据等新经济前沿领域的主导地位之际，技术将是重要的基本问题。正是在这一领域，这两个国家双边关系的最大断层线正开始显现。
文章认为，这一铁幕一开始将不会降落到美国和欧洲等发达技术市场，而是会落到中东和非洲这样的第三世界市场——那里需求巨大，而中国的技术定价低廉，很容易被接受。
文章称，中国的尖端技术也更适用于第三世界市场。金融技术就是最好的例子。中国主要金融技术公司采取办法，把无数人引入了金融系统，并提供即时贷款以促进小企业发展和推动增长。
文章指出，因此中国重视中东和非洲地区也就不足为奇了。作为中国“一带一路”倡议的一部分，中国承诺为该地区大型基础设施建设提供经济援助和融资，支持这些国家实现向更为绿色的增长方式过渡。
文章称，中国的一些顶级企业已经在发展中国家取得了极大成功。电信设备制造商华为公司是埃及以及该地区其他国家占主导地位的外国手机销售商。中国正在为该地区的众多电信系统建设基本架构，而随着这些国家采用5G标准，华为将推动物联网——通过无人驾驶汽车、人脸识别摄像头以及与互联网连接的冰箱——进入中东和非洲。
不过，随着这些国家越来越多地从中国获得技术和产品，将不可避免地与西方产生冲突。
文章称，在日益互联的全球经济中，技术选择是一个核心问题。美国政府已经在仔细审查美国电信基础设施中对于任何中国技术的使用，以及中国在关键战略行业中的投资。
文章指出，随着更多中国企业在美国遭到怀疑，从而转向寻求欠发达市场的机遇，华盛顿及其盟友可能会迫使各国在美国和中国的互联网治理模式之间作出选择。最终结果将是一个按政治或经济路线分裂的互联网。
保尔森警告说，全球面临着经济铁幕将在发达和发展中世界全面落下的真实前景。如果美国迫使其在中东的传统政治盟友，如埃及、沙特、阿联酋等，在美国和中国之间做出选择，那么这可能会对美国产生重大影响。
文章认为，华盛顿现在需要做的是制定政策，以提高美国竞争力以及就中国带来的挑战进行理性决策。
【延伸阅读】美媒：搞“技术冷战”对美国损害远大于中国
参考消息网1月24日报道 彭博社1月23日发表题为《为何美国可能输掉技术冷战》的文章称，美国试图剥夺中国获得先进技术的渠道，甚至有些人大谈技术冷战。这种假设误读了中国经济、误解了冷战，将导致对美国及其盟友经济的损害将远远超过对中国经济的影响。参考消息网将全文编译如下：
1962年冷战白热化时期，美国试图联合盟友阻挠苏联修建一条为东欧红军力量供应石油的管道。结果枉然：西德勉强同意不为此项目提供高科技管道，但英国、意大利和日本全都拒绝了华盛顿的恳求，这条管道仅稍加耽搁就开工修建。此事暴露出西方联盟内部关系紧张。更糟糕的是，从美国的角度看，这段插曲反而让莫斯科坚信必须在钢管方面实现自给自足。
今天，美国试图剥夺中国获得先进技术的渠道，很多人津津乐道地大谈技术冷战。这种假设不仅误读了中国经济——与苏联经济绝对不同，而且完全误解了冷战。
那场对抗的重要教训就是：限制技术转让、防止技术出口给对手，这是极其困难的。在当今高度关联的全球经济体系下，这个挑战更是尤为复杂。实际上，任何企图重演事实冷战的想法最终几乎肯定会损害美国经济及友邦经济，其危害之大远远超过对中国经济的不利。
别忘了，1962年正是古巴导弹危机之年。当时美苏濒临危险的核决战边缘。然而，即使是那个时候，华盛顿也无法说服关系最密切的北约盟友破坏苏联的战争机器。
今天，美国严格控制主要针对中国的出口。上周美国商务部停止了有关严格限制14项新兴技术建议的公开听证，包括人工智能和机器人。这是国会一项议案的主要内容，议案要求扩大财政部牵头的某委员会的权限，以国家安全为由，负责审查外国投资。议案发起人、得克萨斯州共和党参议员约翰·科宁说，议案“有助于结束长期以来军民两用技术未受限制地秘密转让的现状”。
然而，多边出口统筹委员会（又称“巴黎统筹委员会”）的继任者面临着堪称深不可测的复杂情况。几乎每一项现代技术都是军民两用：人工智能既能最大限度地优化工厂生产，也能提高战场意识；无人机可以运送炸弹和导弹，也能投递邮政包裹。很难界定产品的性质，更不用说跟踪出口情况了。
亚洲制造商担心如果普遍使用美国的规定，供应链可能瓦解，美国专利在中国组装的电子产品中随处可见。此外，硅谷是全球各国公司研发技术的基地，从日本到德国都一样，比如它们在中国市场推出的无人驾驶汽车。阻断对华技术转让可能阻碍美国这类创新，使之流向海外。同时，限制向中国科学与工程技术留学生发放签证之举也只会加剧这种危险。
中国不是当年的苏联：在很多技术领域，包括人工智能，中国已接近与美国平起平坐。误读冷战将不可避免地导致误入歧途的政策。虽然美国领导的技术封锁或许放慢了苏联的扩张主义，但是苏联体制最终是因其自身衰弱而解体的：缺乏创新，消费品供应长期不足，规划不当。
中国显然不存在这些失误。
总之，美国应关注自身的工业竞争力。启明创投公司创始人、中国技术领域的美国投资先锋加里·里谢尔说：“我们用于遏制中国的每一张美元其实都应当用于实验室和创新中心。”（编译/郑国仪）
（2019-01-24 00:37:00）
【延伸阅读】美媒：中国科技不是美国“敌人” 应抛弃冷战思维
中新网8月3日电 美国《大西洋月刊》8月1日刊文《中国科技不是美国的敌人》称，美国低估了中国在关键技术领域赶超世界一流的能力，直到近年来才清醒过来，阻止中国技术超越美国。文章指出，这种“冷战思维”不合时宜，美国不能彻底拒绝中国技术。
文章称，美国花大力气阻止中国技术超越美国，比如审查限制中国在美投资，尤其是核心领域对中国严防死守。美国媒体批评科技公司的中国员工可能泄露关键技术信息，希望切断中美科技合作。
文章就上述做法指出，中国是世界第二大经济体，不与中国的科技进行交流，对美国的影响更大，因为美国无法在机器人、无人机等重要行业接入完备的制造生态系统，导致研发生产周期拖慢四倍。
文章还就发展5G网络技术指出，美国在电信5G网络方面不与中国合作可能导致世界抛弃美国标准。
文章还称，许多美国人将中美人工智能(AI)技术竞争比喻成新的军备竞赛，这种冷战思维不合时宜，因为现在已经没有过去那样泾渭分明的阵营，资本、大学、研究人员都联系在一起。美国不能因为个案就彻底拒绝中国科技。
（2018-08-03 19:12:04）
