人工智能是共产主义的春天吗？（下）

另外一点就是大规模使用的人工智能，可能会导致平均利率的下降，也就是利润率会下降到一个低得不能再低的水平上，因为它没有太多劳动力去工作，而只有人工智能进行工作。

然后下面的图我觉得还是总结得不错的，就是说资本主义，每个资本主义周期，它都会有一定的技术革新，就会导致大规模的机器的使用，机械使用里面有大量的人工智能。那人工智能产生的话，它实际上会促进整个社会生产力的增长，但问题是工人阶级数量并不是同步的增长，然后人民群众消费能力是非常有限的，这时候可以产生大规模的生产过剩的经济危机，每次经济危机其实都标志资本主义的发展到了末日，这是一个方面。

另外一个方面，就是说机器或者人工智能大规模的使用，可能会对工人进行排挤，会导致工人剥削率的上升，这些也会导致工人的组织抗争能力的增长。

当然我们不能排除的一种可能性，就是法西斯化。法西斯化的话，其实也标志着资本主义私有制，处于了一个相对没落的时期，为什么这么说？这个是私有制前提都会存在的问题。比如说有一些司法颠覆，现在私有制法律，一般就规定一个前提嘛，私有财产神圣不可侵犯，实际上这种规定是非常灵活的，谁有钱的话，其实对打官司等等这种法律上就会有更有优势。但问题是人工智能所带来的，一般来说是一种硬的规则，就是因为人工智能它本质是都是人来创造的，人工智能他为了规范一些社会秩序，他要规定一些非常严格的规则，然后才能去进行遵守的。当然这种严格规则，人类相对来说都是比较不适应的。

因为有这种人工智能规定存在，而且在社会管理中使用这个应用，你会发现社会的管理，他可能就不会受到少部分人的控制，而是一个客观东西，而管理可能会出现大的社会性。这是一点，但是管理社会如果被少部分人掌握了，他就可以有一定的法西斯化的。比如说像国家控制的天网系统，对人的监控。

还有一种是个人，因为大数据产生大规模的个人隐私，然后人的自由活动就会受到监视。

另外的话，就是会产生一些AI武器，无人机的存在可能用来对付我们的人民群众等等。

这些是法西斯化的一些可能性，但其实这些只是一些可能性，为什么呢？你要是搞法西斯统治，其实本质上还是要依靠国家机器，国家机器还是要依靠一些实际上的人去参与到社会管理当中了。如果说离开人的力量去谈人工智能对人类控制的话，其实国家机器是根本没有办法去提供这个力量。

如果从共产主义经济的角度来说，人工智能它会带来一个大规模社会化大生产，为什么呢？首先它可能会产生更大规模的工人失业，或者说有一些简单劳动被替代的问题。

从社会改良角度来说，社会发展一定要保证基本人类生存的嘛，所以说你现在提的一些像基本收入这样的一些改良的活动，其实也是标志着未来社会保障发展的一些新趋势。

另外一点就刚才所说的，他对市场经济是一个高度的破坏性，为什么？就是因为有人工智能存在，社会的管理其实就已经成为社会化了。一些金融上，资本上的监管，其实就会产生越来越高度计划性。这种高度计划性，其实和市场经济的看不见的手一样，都是一种反向的操作。

人工智能领域有个很有趣的现象，客观上来说是对公有制有一个高度热衷的态度。比如说人工智能非常倾向于要求社会产品的开源，就是说一些研究成果必须得开源，要共享给社会公众或者学术研究者使用。一些论文希望能够开放地获取，而不是像有些数据库，必须得要花大量的金钱购买才能够下载。

因此人工智能领域有一个很好特点，是开源做的非常地好，研究成果公开其实做得非常好，而且都是自由免费的公开。比如说某些大公司，Google这种公司，它的一些开源，大家能免费获取使用。产品进行要收费的话，实际上会受到世界上很多人的抵制。

另外最近的中美的贸易战产生这种负结果，对一些中美合作的人工智能项目进行打击，这种打击，无论是中国的还是美国的科学家都是一种非常反对的态度。

这就是人工智能发展一些特点，就是它自己是有一定的公有制的形象。

另外一点就是说共产主义可能也会更容易地产生，比如促进生产力进一步发展，对人类劳动的进一步的解放，还有分工的消失会有作用。

人工智能会使计划经济更加简单高效。当然这种简单高效，可能一般来说不是计算那么简单。计划经济还有一个更重要的特点是要以人为本，你必须得考虑到人，人的这种主观能动性对计划经济的促进作用。但是毕竟有了一些人工智能的技术这种生化的大管理，社会化管理上的一些技术，对计划经济还是会起到更好的效果。

还有一个特点，就是组织和纪律形式是高度地强化的，为什么？因为这是社会主义，因为人工智能促进社会管理，它会规定一些硬性的这种管理规则，管理规则一旦是被大家适应和承受的话，其实这也会促进整个社会更大规模社会化。共产主义它虽然说要求每个人的解放，但共产主义会有个更大的特点，是对组织纪律，其实也是会更大的强化。有人工智能辅助，我觉得这种组织纪律的强化的推广，然后对人的社会化的管理，和有意识接受这种用集体化的管理，其实是稍微有利的。

说段简单总结，第一个先说在技术上，其实只能解决一些人类规定的，而且人类好解决的一些问题。这些问题可能会超过人类。

然后第二点就是行业，目前行业其实是一个辅助行业的存在。

第三个就是，AI是一个天生的伴随垄断集中的行业，并且发现存在大量的泡沫和虚假繁荣。

第四点是人工智能其实对资本主义提出一些新的困难，因为有AI的使用，其实很多共产主义这个事实，从技术上来说，可以说是一种对AI发展的必由之路，但是你要真正实现共产主义，还是要考虑到去推翻现在私有制的关系。

好吧，我今天讲座就讲这么多。你们先提个问题，我先把前面的问题一个的回答一下。

人工智能辅助效果越来越强，可能会成为一种强越来强大的惯性，而且这数据得到结构可能会维持这种趋势？

答：我个人认为这是不一定的事，因为人工智能它本身还是要服务于人类的生产生活的，一旦服务生产生活的话，它这个数据所涉及的范围，可能会远远超出人类生产生活所实际使用这个范围，在这种情况下，你对这个数据的更新，就必定做一些颠覆性的东西，比如说人工智能，现在就是他的可扩展性，都比较差，很有可能的话，是人工智能在使用的过程中，它可能会产生一些非常奇奇怪怪的问题，比如说可能一些人脸识别失败导致安防系统的失败等等，在这个时候你是一定要去更新一些数据和算法，去产生一些更好的人工智能的效果。所以说我认为人工智能不一定会产生有惯性的趋势，还是要看人类到底生产生活的服务的关系。

另外一点就是AI大规模使用，会不会导致产业工人数量大幅度减少？

答：说实话不太好说。因为就刚才我讲的富士康这个例子，因为他在大规模使用机器人的时候，产业工人的数量也是在大规模增加的，而且以现在发展趋势，其实可能我觉得对资本上来说还是在扩张区，还是更倾向于大量使用工人，而不是说大规模去使用机器。可能大规模使用机器，和大规模用人工，是一个同规模增长的情况，因此我觉得从本质来说的话，工人的数量的增加和减少，还是要看资本主义的发展和扩张周期。

AI大规模使用，人类分工改变，或许以后就业发展全部转向高技术，就是妨碍人的全面自由发展方面？

答：我不明白为什么会觉得对人的自由发展造成影响，我觉得这种大家脱离简单重复劳动，如果是都转向了一些技术工或者高技术的话，应该还是对这个人的自由发展是有利的，因为人可以掌握更多的知识，可以更好的去控制劳动过程，会把一些精力从简单重复劳动抽出来，从事一些管理当中来，这应该是能够促进人的这种潜能结构的发展。

人工智能的发展，会不会改变垄断公司与国家间的力量？

答：这还是得考虑垄断和竞争的因素，如果说你要从整个社会角度来说，对于每个大型垄断公司，如果对这种人工智能的人才，还有技术，大家都在抢的时候，它们实际上还是一种相对平衡的发展。应该来说谁的资本量更大的话，谁就会对人工智能处在一个更有利的位置。

大家一直坚持到这么晚，感谢大家今天的参与，一直在听咱们的课。