红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 理 论 查看内容

要么放弃革命,要么放弃“中帝论”

2019-3-31 01:31| 发布者: 远航一号| 查看: 27960| 评论: 7|原作者: “横刀立马”|来自: 作者投稿

摘要: 一句话,要么放弃革命,要么放弃“中帝论”。今天的“中帝论”者尚可插科打诨、言不及义,妄图两者兼得,但是中国资本主义的发展将迫使他们在不久的将来做出选择。

要么放弃革命,要么放弃“中帝论”

横刀立马


关注红色中国网近一年,从头到尾见证了这场辩论。风浪起网友的这篇文章已经把我想说的话都说出来了,而且说的比我想的还好。简单总结一下:

首先,“中帝论”者已经从国企国际垄断大杀四方,溃退到了国内垄断独守空房,这意味着“中帝论”者被迫放弃垄断与“帝国争霸”的直接联系。不过,这种“垄断”已经成为了现时代的寻常事物,拿它来论证帝国主义不过刻舟求剑;

第二,风浪起解释了中国资本输入和输出的结构和意义,从而说明了今日中国资本输出的“帝国主义”性质远不及资本外逃性质,卷款逃匿和持剑经商显然不是一回事;

第三,红色中国网在批判“中帝论”的问题上取得了相当的成效,现在“中帝论”者甚至不得不盗用红色中国网的“中国无法获得大量海外剩余价值”的论点,来论证中华“帝国”的虚弱性。东风在文章前面说中国乃是“不折不扣”的帝国主义国家,但是却在缺乏海外剩余价值豢养工人贵族这一最关键的问题上打了折扣。就阶级斗争而言,这个折扣一下子就把东风所讲的咄咄逼人的“法西斯复兴”的物质基础,打成了齑粉灰沙。这就说明,“中帝论”者已经发觉,用“中帝论”是守不住他们关于革命路线问题的阵地的,因此必须借用,也就是在革命实践问题上——不情愿地,但是又不得不——倒向红色中国网。

但是,“中帝论”的基本理论毕竟与建立在“中国无法获得大量海外剩余价值”基础上的实践道路是不相容的。因此,摆在“中帝论”者面前的只有两条路:

要么把中国的半外围地位导致革命必然性这一唯一合理内核——还是抄袭来的——吐出来,维护“中帝论”基本理论和实践道路的统一。即从资产阶级强大,到消费不足,到帝国争霸,再到某个不可预见的未来打败美帝,成为最后的“邪恶帝国”,再又由于某种他们自己也说不出来的原因受到削弱,最终垮台。在此期间,还要担心“法西斯”是不是会提前毁了革命火种(大概是指“中帝论”者自己),带来灾难,所以还要用革命“制止战争”。

要么让这个合理内核,即马列毛主义指导下的世界体系理论,破茧而出,扫除“中帝论”错误思想的残部。即认识到中国资本主义的发展和阶级斗争决定了当今中国处在世界体系的半外围地位,从而无法获取大量海外剩余价值养活工人贵族,从而决定了其阶级矛盾的尖锐性和不可妥协性,并基于这一基本事实——而不是各国都很普遍的“垄断”,就算是复辟初期的“国企垄断”也比现在高——来思考中国革命的前途。

一句话,要么放弃革命,要么放弃“中帝论”。今天的“中帝论”者尚可插科打诨、言不及义,妄图两者兼得,但是中国资本主义的发展将迫使他们在不久的将来做出选择。

最后再说一句,无论是马克思、列宁还是毛主席,都不会因为某人是“资产阶级”学者、教授就因人废言。马列毛主义的真理永远是客观实际相符正确认识,而不是谁的革命口号喊得响,谁的进步小曲儿唱的妙,就把谁奉为真理。只要是反应客观实际的正确认识,别说是资产阶级学者,就算是敌人说出来的也是真理。相反,一部分“中帝论”者抱残守缺,言必称列宁,却只知道背诵“帝国主义就是垄断”,甚至连列宁同一本书的话都没有思考过(远航和风浪起都曾向“中帝论”者指出)。中国古代早有“不期修古,不法常可”的名言。如果看到今天机械照搬自己个别词句的“中帝论”者邯郸学步进退失据之态,只会让最懂得实事求是的列宁本人长叹:“我不是列宁主义者”。

3

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 横刀立马 2019-4-1 05:46
Qiaoyi: 什么语言霸权,就是个形式逻辑题。
其实就是这个意思。那位风浪起网友不过是把“中帝论”的这个不可克服的矛盾用大实话讲了出来,我自己就是稍微总结了一下。红中也是刊载了两方面的文章,确实不是什么话语霸权。
引用 Qiaoyi 2019-4-1 01:14
远望东方: 我对"中帝论"没有感觉,我只是不喜欢语言霸权!要么放弃革命,要么放弃"中帝论",你让别人没得选!
什么语言霸权,就是个形式逻辑题。
引用 横刀立马 2019-3-31 09:09
远望东方: 我对"中帝论"没有感觉,我只是不喜欢语言霸权!要么放弃革命,要么放弃"中帝论",你让别人没得选!
远望网友,这不是语言霸权,这是“中帝论”理论体系和其实践指导的根本冲突。坦诚指出他们的问题是帮助同志进步。不是我让他们没得选,是他们自己的理论体系让他们自己没得选。再说,我要这话语霸权干什么?能给我带来现金收入吗?
引用 远望东方 2019-3-31 08:23
横刀立马: 远望老兄,没有调查研究就指责别人,您自己说的才是货真价实的废话。 远望老兄你尽管经常指责别人,比如说秋火“胡思乱想”,说真言等网友“一派胡言”,但却相 ...
我对"中帝论"没有感觉,我只是不喜欢语言霸权!要么放弃革命,要么放弃"中帝论",你让别人没得选!
引用 横刀立马 2019-3-31 08:04
远望东方: "首先,“中帝论”者已经从国企国际垄断大杀四方,溃退到了国内垄断独守空房,这意味着“中帝论”者被迫放弃垄断与“帝国争霸”的直接联系。不过,这种“垄断” ...
远望老兄,没有调查研究就指责别人,您自己说的才是货真价实的废话。
远望老兄你尽管经常指责别人,比如说秋火“胡思乱想”,说真言等网友“一派胡言”,但却相当吝啬自己的观点。不妨说说您对革命是如何理解的,让诸位网友都了解一下,以免让我们犯了和您一样不经调查就发言,而不小心说出废话的惨剧?
引用 横刀立马 2019-3-31 08:03
远望东方: "首先,“中帝论”者已经从国企国际垄断大杀四方,溃退到了国内垄断独守空房,这意味着“中帝论”者被迫放弃垄断与“帝国争霸”的直接联系。不过,这种“垄断” ...
远望老兄,去年六七月间的辩论你也是看到的。当时中帝论可是认为国有企业是全球最强大的资本集团,斩英灭美乃是股掌之间,不信的话可以看看去年红色中国转载的中帝论方面的文章。而到了今年,这位东风尽管装模作样的说了一下国企的“腐蚀”作用,但是核心论点完全退缩到了“国内垄断”。我没说废话空话,这是根据对方具体言论得出的大实话
引用 远望东方 2019-3-31 06:50
"首先,“中帝论”者已经从国企国际垄断大杀四方,溃退到了国内垄断独守空房,这意味着“中帝论”者被迫放弃垄断与“帝国争霸”的直接联系。不过,这种“垄断”已经成为了现时代的寻常事物,拿它来论证帝国主义不过刻舟求剑"。⋯ 这"首先"就是一段空话,废话,先给别人戴个帽子,挂个牌子而已,没有任何辩驳意义!另外,"革命"这个筐子太大,要么放弃革命,要么放弃"中帝论",谁敢说他要放弃革命呢?

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2019-4-26 19:52 , Processed in 0.014149 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部