【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】
2019年3月23日，特朗普通俄门落下帷幕。美国有线电视新闻网（CNN）25日报道，22日拿到穆勒报告的美国司法部长巴尔（William Barr）致信国会，公布了主要结论：调查没有发现特朗普总统、竞选团队和幕僚在2016年总统选举中与俄罗斯共谋。巴尔同时表示， “虽然这份报告没有断定总统犯了罪，但也没有免除他的责任。”
有司法部官员向媒体透露：穆勒调查已证实结束，他并不打算做出进一步（特朗普和他的家人）的起诉。特朗普兴高采烈地在推特中写道：“没有共谋，没有阻碍，完全彻底无罪，让美国继续伟大！”。
对于这一结果，许多中国学者、媒体、爱国网民乃至亲美公知们都深感意外。然而，早在2017年8月24日察网就曾发布过《美权威杂志对“通俄门”的惊天调查：普京或是史上最大背锅侠》一文（http://www.cwzg.cn/politics/201708/38055.html ），对通俄门的真相做了系统分析和披露，事实也精准预测了今天通俄门的结局。文章开头就提出：
【“通俄门”的重大基石之一，是“希拉里邮件门”，此事是促成特朗普上台的关键因素。】
众所周知，特朗普“通俄门”与希拉里“邮件门”是一个硬币的两个方面，今天“通俄门”闹得天翻地覆、轰轰烈烈，却不明不白地收场，而希拉里邮件门则几乎无人关注了。制造希拉里邮件门的，不是俄国黑客，不是普京，而是美国垄断财团及其控制下的美国情报机构，其目的是为了扶持特朗普上台。美国的选举是被美国垄断资本操纵的，为了掩盖这一点，只好甩锅给俄罗斯和普京，另一方面也是推行全面反共反华战略时，限制特朗普与俄罗斯一时间走得太近。
2017年8月24日察网的这篇文章认为，
【 “通俄门”背后，指向许多重大政治事件：1、美国根本制度。美国选举制度是否民主?是由美国资本寡头操纵，或者是由俄罗斯等外部势力操纵，还是民众自主决定?2、特朗普政权。美国特朗普政权是否具有合法性?特朗普政权是否稳固?特朗普是否会下台?特朗普政权是孤立脆弱的政治体系，还是美资本寡头代理机构?】
文章结论认为：
【根据《国家》杂志的报道，我们发现，“通俄门”或将成为本世纪最大的舆论操纵案。
资本寡头操纵美国大选，目的是扶植有法西斯主义和种族主义倾向的特朗普集团顺利上台。而把锅甩给俄罗斯和普京，则是为了给美国的所谓“民主”“自由”体制洗地。希拉里邮件门是个必须要解决和说明的问题，最后必须要给民众及民主党选民一个说法。如果告诉民众真相，真正通过希拉里邮件门精妙操纵舆论，操纵、干预和控制美国大选的，真正选择特朗普的，是美国垄断资本寡头（及其控制下的美国情报机构），这反而不利于美国垄断资本和特朗普集团的统治。
因此，通俄门就横空出世了。这是要让民众相信，美国的选举本身基本上是自由的完美的，虽然有来自外来的俄罗斯独裁势力的干扰和破坏，虽然受到俄罗斯的干扰，但美国体制本质上是民主自由的，只要加强弥补漏洞和bug(实质上即加强资本极权)，美国的体制仍然会运转良好。民众不信任希拉里，选择了特朗普，便是民主体制的表现，美国民主体制优越，不存在资本寡头操纵的可能。
事实上，特朗普上台，正是美国资本寡头操纵的结果。《国家》杂志的报道已经给了我们一个生动的案例。】
以下是文章主要内容摘要：
一、俄罗斯操纵美国大选?特朗普“通俄门”真相大起底
2017年8月8日，美国权威的、著名的历史最悠久的政论周刊(1865年创刊，曾三次获得"美国国家杂志奖")《国家》杂志(THE Nation)在其网站上对“通俄门”做出重要调查报道，信息来源是多位前美国国安局专家(former NSA experts)，其结论是：
“邮件门”根本不是(not at all)俄国的黑客攻击，而是内部泄密事件，是一项内部任务，是通过有权限访问民主党内部系统的人之手做的。
进一步的结论就是：
我们都被洗脑了。资本寡头通过操纵主流媒体，不断重复虚假信息与腐败话语，来完成对全世界的意识操纵。恐怖的是，中国无论是官方媒体还是民间善于编译外媒及美国负面消息的媒体，都对这份美国权威杂志的权威调查视而不见。
《国家》杂志指出，没有任何证据，仅仅依靠媒体炒作，政治谎言就变成了政治真实：
【断言“邮件门”是俄罗斯人的黑客行为，是一项弥天大谎。自那以后，公共话语体系的演变是值得学术研究的：可能性变成了断言，而这些断言又进而变为极有可能的事。然后又从极有可能的事变为确定的事，从而又把这些确定的事进化成我们现在认为的确定的真相。】
THE Nation的报道截图
《国家》这篇报道，使用的是诸多资深专业人员长期调研发现的重大材料与关键结论。包括诸多熟悉俄罗斯的前美国国安局专家(former NSA experts)、情报分析师、系统设计人员、计划架构师、计算机科学家等：
【“基于对法庭及情报分析人员所撰写的调查报告的详细审查，尤其是过去几周发布的几份重要文件，以及与许多实施调查的人员进行的详细访谈，并从中得出的结论。”】
在所有对“通俄门”的调查中，最深入、成绩最突出的专家团队，是由前情报官组成的小组(VIPS)，该小组几乎所有成员此前均曾在美国高层任职。该小组名为“理智的资深情报专家(Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)”，成立于2003年，目前拥有30名成员，其中包含一些不光只具情报背景甚至还具备国家安全背景的人员。
VIPS在“通俄门”案上较为积极的首席调查人员有四人，分别是：
【曾为美国家安全局开发计算机代码、用于监视全世界网络访问情况威廉宾尼(William Binney);曾为国家安全局的高级情报人员,参与设计、管理通信数据收集系统两名人员Kirk Wiebe、Edward Loomis;以及从事情报分析近三十年的前中情局苏联外交政策部负责人Ray McGovern。这四位人员中大多数在关于俄罗斯情报及相关技术领域均有过数十年经验。】
这些前美国国家安全局的资深员工经过长达一年的调研，严重质疑“俄罗斯黑客攻击”的说法。吊诡的是，该团队工作受到美国官方的严重阻碍，《国家》报道：
【最近一段时间，该组织无法获得实证数据。 不再有一大堆网络资料放置在其实验室办公桌上供分析，因为没有任何一家官方机构提供。Binney和其他人推测，官方相关机构正在以必须严格保密保护国家安全局项目的幌子下隐藏证据。】
经过多方采访与调研，《国家》总结了两个关键陈述：
【去年7月5日，民主党国家委员会系统并未遭到来自俄罗斯或者其他任何人的攻击，现在有科学证据证明这是一次泄密事件，是有权限访问DNC系统的内部人作的案，利用内存密钥或者类似便携式数据存储设备在本地执行数据下载。
在7月5日泄密事件前两周发布法庭调查文件显示，这是具有欺骗性的声明。在黑客“Guccifer 2.0”曝光文件之前，这些文件已通过剪切和粘贴进空白模版并以俄语作为其默认语言的方式被篡改。黑客“Guccifer” 6月15日声称其对6月14日报道的DNC系统遭入侵事件负责，并承认自己是维基解密上信息的来源，这样的声明对于影射俄罗斯正在进行广泛的黑客行动的官方叙述至关重要。简而言之，法庭调查破坏了这一叙述。】
对于上述第一点，Binney和VIPS中其它技术方面的人员与一位名叫“Skip Folden”的人合作。 Folden在IBM担任IT部门经理长达33年，其中担任美国IT项目经理长达25年。他们分析处理泄露文件的元数据，并有重大发现：
【时间戳记录下载事件发生在北美东部时区约下午6:45。这证实侵入DNC系统的人员正在美国东海岸的某个地方工作。从理论上讲，这项行动可能在班戈(美国缅因州南部城市)或迈阿密或两者间任何地方进行，但不会在俄罗斯，罗马尼亚或者北美东部时区之外的任何地方。结合法院关于传输速度的调查结果，时间戳提供了更多的证据表明下载是在本地进行的，因为传送时间消耗 - 将数据打包，寻址，排序时间，错误检查，通过互联网传输数据，或多或少需考虑距离均将消耗资源和时间。】
对于上述第二点，分析人员和法庭调查员都注意到，元数据被故意改变，文件被故意地粘贴到俄罗斯语言设置和风格标题的俄罗斯文本文件中：
【黑客Guccifer 2.0在6月15日首次出现并公布文件，但这些文件存在被改变的痕迹。当研究人员渗透入黑客Guccifer 资料夹元数据层进行分析时发现了这一点。他们发现黑客Guccifer 最先公开的前五个文件夹在公布之前曾被运行过，通过普通的剪切复制入空白模版，该模版可以有效地将文档留存着影射俄罗斯的痕迹。但实际这些文件并非牵涉俄罗斯，：俄罗斯标记是在文件曝光之前被人为植入。 “很明显，”另一个法庭调查员在关于这个问题的报告中写道：“元数据被故意改变，文件被故意粘贴到俄语设置和风格标题的俄罗斯文本中。】
——这一系列精密精巧的操作，非常明显地显示这不是偶然性的普通性的泄密，其幕后黑手是美国情报机构和权势集团，他们有意在嫁祸给俄罗斯和普京!
与VIPS等民间独立机构的扎实研究相反，美国官方公开所给的评估报告漏洞百出，空洞无物：
【美国今年1月6日公布的情报界评估，即所谓具有“高可信度”的权威报告被认为是滑稽，不堪一击的。Ray McGovern称它为情报界的耻辱。这份报告从头到尾没有列出证明俄罗斯牵涉案件的直接证据。国家情报局前主任James Clapper于5月承认情报界评估的起草者是从三家机构“钦点”分析师(不是此前报道的)。有一种方法可以理解“钦点”，即它比人们所见的不那么明显：该报告与严格的全机构审查区别开来。这就是这些人在过去的一年和我们说法的方式。】
美国官方对于深入调查并无兴趣，它百般阻碍民间独立机构调查的同时，不仅自己无所作为，反而只依赖指定公司撰写的报告：
【情报界评估报告背后还有其它一些站不住脚的说法。联邦调查局从未审查过DNC的计算机服务器——这是一个反常的疏忽。相反，联邦调查局依赖于Crowdstrike撰写的报告，而Crowdstrike公司在这起案件中存在利益冲突。联合创始人兼首席技术官Dmitri Alperovitch是坚定的反俄人士，他亦是持同样反俄偏见的大西洋理事会的高级研究员。像类似的问题有许多。】
所以，《国家》会发出这样的感慨，“我们被要求接受有欺骗记录的官员的说法”：
【在过去的一年里，我们常常表现出一种美国式的歇斯底里，那就是没有任何可信的证据证明去年发生了什么，谁对此负责。值得注意的是，尽管(调查者们)记录这些证据是令人厌烦的，但没有一个是民众可以直接获取的。相反，我们被要求接受机构和高级官员的说法，他们有长期的欺骗记录。这些官员在对去年春天和夏天发生的事情的“评估”中表示“高度自信”——这是他们权威的判断。很少有人注意到，自从这些回避的术语第一次出现的时候，评估只是一种意见，没有什么更多的作用，而表达高度的信心是在一种颠倒的方式承认的确缺乏某些信息(证明他们的结论)。】
THE Nation认为，过去一年，美国媒体疯狂炒作，试图引导民众去相信这一阴谋(指将邮件泄露诬赖给俄罗斯)。
众所周知，正是邮件门事件让希拉里麻烦缠身，最终在总统竞选中败给特朗普。然而，经过THE Nation的爆料，美国众多吃瓜群众才后知后觉，原来所谓的民主党邮件系统遭遇俄罗斯黑客攻击事件，幕后黑手可能是美国情报机构和权势集团，这只不过是美国真正的统治阶层(控制情报机构、军队、媒体的垄断资本集团)针对希拉里的秘密行动，目的是操纵美国大选，引导选民支持特朗普。根本不是俄罗斯黑客所为。
