《还原真实的艾教授》 真言 04/19/2019 4月21日是艾教授去世三周年的日子。原本对这个已经去世的争议人物不想着墨。但近日在各个微信群看到艾粉铺天盖地的对他加以褒扬和吹捧。尤其是把他拉入无产阶级拥毛左派的队伍。说其是“无产阶级革命理论家、无产阶级战士、马克思主义者、共产主义者---”，更有甚者，甚至有人提出“反艾教授的就反毛主席”。把艾作为是否反毛的标杆。总之就是把他打造成一个实实在在的属于无产阶级阵营的人。 艾教授到底是何许人？“拥毛”到底以什么为标准？是对毛泽东个人的崇拜和歌颂还是要同时对毛泽东思想路线的拥护和坚持？ 现实中我们可以看到，但凡拥护和捍卫马列主义毛泽东思想路线的人都会对毛泽东加以崇拜和拥护。而只有崇拜和拥护毛泽东的人不见得就一定会拥护和捍卫马列主义毛泽东思想路线。 道理很简单，毛泽东作为世界级伟人，得到崇拜、敬仰非常正常。这不涉及思想意识形态。外国政要对毛泽东的崇拜和褒扬远远超过中国人。这可以从历史上已经报道的各国政要的言论可见一斑，就足以证明这一点。以是否歌颂和拥护毛泽东个人作为鉴别一个人的政治立场，欠缺它的合理性。重要的应该是，是否同时也拥护和支持马列主义毛泽东思想路线。这是问题的核心。也是我们现在对艾的评价产生争议的地方。 我们不否定艾在前期对回归毛泽东热方面所作出的贡献。这能说明什么问题？历史上，陈独秀还是毛泽东接受马克思主义的引路人。难道我们能够以此去掩盖陈独秀后来的右倾投降主义的劣迹？难道我们能够以一好遮百丑？ 对于思想意识形态领域，绝对不能脚踏两只船。脚踩两只船就是政治投机分子。要么坚持拥护马列主义毛泽东思想路线；要么支持邓贼的反马列主义毛泽东思想路线。“前后互不否定”是站不住脚的。什么叫“不走邪路，不走老路”？难道艾不知道特色当局所说的“老路”指的是什么吗？后期的艾支持傻逼的立场是明确的。这从他的演讲中已经明确无误的表达出来。傻逼执行的是谁的政治思想路线，我想大家不会有异议吧。哪有既支持和拥护毛泽东，又支持反马列主义毛泽东思想路线的人的道理？ 艾与张没有本质上的区别。只不过一个在体制内，一个在体制外而已。特色当局会在艾的棺木上覆盖上党旗，就是对艾的盖棺定论。也证明了一个“潜伏者”的真实身份。人已作古，就没有再隐瞒的必要，给他荣誉是实至名归。因为艾在思想意识形态领域为傻逼特色作出了巨大的贡献。而那些受艾影响的艾粉可以说大部分也成为拥护傻逼的一股坚定的力量。这种现象就是“明星效应”。这是傻逼特色当局自己办不到的事。 傻逼特色对人民的镇压和严控是硬实力。而艾的手段却是一种软实力。软刀子杀人不见血，这是非常可怕的现象。“拥毛左派”最终走向大分裂，就是始于艾、张这两个所谓的“左派大腕”。请那些认识糊涂的艾粉搞清楚，一个表达支持傻逼的人绝对不是什么“马克思主义者”和“共产主义者”。马克思主义是消灭私有制。搞私有制的人值得一个马克思主义者去支持吗？支持搞私有制的人会是一个马克思主义的共产主义者吗？ 当今中国没有任何一个人能够有资格与毛主席相提并论。有人把艾与毛主席相提并论，这种逻辑就是非常荒唐的。一个人能够肯定毛主席，只能说明这个人还有良知。并不能证明这个人的政治立场。如果就因为肯定毛主席就说这个人就是“拥毛派”是非常片面的。艾前期“拥毛”获得的政治资本却拿来为傻逼政府服务，这从他的视频讲话中早就表露无疑。这里就不累述。有疑问的读者请花些时间去看艾的一到四集的视频演讲。注重在第四集的最后一小时的演讲。这个演讲看起来好像是坚定不移的在拥护毛主席，实质上已经背叛了毛主席。因为这种行为已经背叛了马列主义毛泽东思想。肯定艾对傻逼特色的支持就意味着肯定傻逼政府。这是毫无疑义的。这种前后矛盾演讲内容只能忽悠那些年轻的艾粉。 一个像走江湖说评书的演讲被艾粉崇拜到五体投地，只能说是当今社会的悲哀。 任何人支持和肯定搞资本主义私有制的特色政府，这个人就不属于无产阶级阵营。不管他是以什么样的面目出现。 另外从下面转发的网友的文章，我们还可以看出可爱的艾教授还是一个大国沙文主义者。一个“大国沙文主义者”会是一个“马克思主义者”和“共产主义者”吗？ 现转发一名实名作者在2009年所写的关于艾的其他情况的文章，以牍读者。我们不难还原一个被高度吹捧的真实的艾教授。 笑煞人不负责 于 2016/4/22 15:04:37 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人 看了易中天对药家鑫事件的评论，想说
艾跃进你为什么不去死！网上找到这遍文章，原来南开的学生也看不起你，想不通，你这样的人也能当上教授 !!!!!!!!!!!!!!!! 谈谈咱们的艾跃进教授
久闻艾教授有”当代希特勒”的美誉,课堂上一见,果然名不虚传!
上周的军理课是我们的第一堂军理课,大家都盼着一睹南开四大才子之一艾跃进的庐
山真面目,可是上课之后为大家讲课的并不是艾教授,而是另外一个老师,直到上课二十多
分钟之后,艾教授才姗姗来迟,实在是吊足了同学们的胃口.
艾教授一上台,他硬朗的面容,伟岸的身材,庄重的军装就吸引了我们的眼球.不过我
们坐在前排瞪着眼睛找了半天也找不到艾教授的肩上几杠几星, 不知艾教授是何军衔?能
否相告?
艾教授先给我们讲了一下上课的纪律:不许迟到,不许早退,上课不许说话,不许喝水,
不许翘腿,但是可以睡觉,可以看小说.
1. 先说不许迟到吧,这当然是正确的,上哪门课原则上都不能迟到,只是不知艾教授为何
第一次上课就迟到了足足二十分钟?
2. 不许喝水,这其实也不算什么过分的要求,可是艾教授每次上课都带着个水杯,渴了就
喝,理由是自己要讲课,当然要口渴喝水了.理由当然冠冕堂皇,只不过要想让同学信服,不
太容易.
3. 不许翘腿,也不算什么过分的要求吧,人家教授以军人自居,军人当然要严格要求了.只
不过艾教授可能忘了,军人不但严格要求别人,更严格要求自己.您让别人不翘腿,可是自
己讲课的时候两条腿却不老实.这就不是军人作风了吧?讲桌前面不是密封的,会走光的,
艾教授是不是连这也忘了?
为什么咱中国每年都对美国发表的人权报告十分反感呢?因为美国搞双重标准,只拿
镜子照别人,不照自己.艾教授是研究国际政治的,应该很清楚这一点,那么艾教授自己也
搞双重标准,学生应该不应该反感呢?
讲课进入正题,艾教授并不按照课本和教学大纲来讲,而是讲自己的研究成果.其间谈到中
国元代时,元朝军队侵略别国,血洗莫斯科.艾教授对这种行为大加赞赏.而对唐朝时期国
力强盛却没有侵略他国感到十分气愤.其间更有惊人之语:说对外扩张是罪在当代功在千
秋的光荣创举.艾教授多次提到希望灭掉小日本,看来艾教授对中日友好不抱希望.笔者在
下面听得是触目惊心啊,按照艾教授的理论,如果血洗莫斯科是光荣的,那南京大屠杀是不
是也是光荣的?如果元朝对外侵略是伟大的,那日本侵略中国是不是也一样伟大?我不敢再
往下想了…
艾教授对国学也颇有见地.艾教授一方面批判儒家思想,认为儒家思想太过温和,所以
导致中国没有对外扩张没有称霸世界的罪魁祸首就是儒家.另一方面,艾教授又认为中华
文化博大精深,具有同化其他文明的能力,甚是自豪.但是艾教授恐怕没有想过,中华文化
的核心是儒家思想,中华文化之所以博大精深多半也是因为儒家,您又想让儒家对外侵略,
又想让儒家海纳百川,这不矛盾吗?
艾教授对时事的见解也十分独到.艾教授认为引发美国次贷危机的一个重要原因是美
国发动伊拉克战争导致国库空虚,没钱了.笔者看遍了所有主流媒体的报道,未发现一字一
句能够支持艾教授的观点.艾教授上课时也没有把相关依据拿出来,所以我只能大胆猜想
一下,这个观点是艾教授的主观臆断.我再大胆猜想一下,艾教授讲课之时未必已经弄懂”
次债”两个字是什么意思.类似的事情还发生在艾教授上学期的一次讲座上,题目是”美
伊战争与当前国际局势”.讲座上,艾教授说,珍珠港事件和911事件都是美国自己搞的鬼;
美国由于国库空虚,在伊作战时连裹尸袋都用不起了,必须把阵亡士兵草草掩埋,而且由于
在掩埋时被英国记者发现,美军居然杀人灭口.对于这些,我依然不能从主流媒体找到支持
艾教授的依据.但是我也不能绝对地说艾教授说的都是错的,就好像艾教授也不能说自己
说的肯定是对的一样.既然这些事情都是疑案,艾教授还是不要说得那么斩钉截铁了,以免
误人子弟.
对于日前流行的快男超女,艾教授也有自己的看法.艾教授的说:”快男超女里面,有
男人或者女人吗?尤其那个李宇春剪个板寸,所以她叫’春哥’”言外之意,不必多说.快
男超女自然有它的弊端,这一点很多专家学者都批评过,艾教授当然也可以批评啦,但是何
必展开人身攻击呢?人与人之间有个体差异,有的男生天生虎背熊腰,有得男生天生瘦弱,
有得女生天生丽质,有的女生不够漂亮,这个道理艾教授不会不懂吧?李宇春的长相难道也
要被你艾教授批评一番吗?艾教授都50多岁的人了,李宇春呢?20多岁.50多岁的大学教授
欺负一个20多岁的小姑娘,如果堂下的同学把这段做成视频发到网上,艾教授恐怕要惹上
官司的.
再说说本周的军理课,和上节课雷同的就不说了,说件小事.当这天的军理课进行到尾
声的时候,一个女生走下了座位,往礼堂大门走去.艾教授见此,停止讲课,厉声呵斥该女生
坐回座位.此时我看了一下时间,3点45分,已经下课5分钟了,艾教授还在侃侃而谈,丝毫没
有下课的意思.女生坐回座位后,艾教授问她有什么事,女生说下节有课,4点之前必须赶到
本部.艾教授说:”很多在座的学生下面都有课,这不是理由.”笔者笨嘴拙舌,实在无法当
堂拍案而起与之理论,而只能诉诸笔端.我一直在思考,到底是谁说的话不是理由.艾教授
拖堂(该下课而不下课)已经成习惯,笔者听艾教授的讲座,军理课,到目前为止无一不拖
堂,第一节军理课居然拖了20分钟之久.艾教授要求军理课迟到10分钟者算无故旷课,那么
其他课程呢?是不是因为上军理课,就可以在其他课程上随便迟到呢?艾教授也明白,很多
学生下面都有课,但是艾教授为了自己的课,还是牺牲了学生按时学习其他课程的权利.艾 教授所说的,非但不是理由,而且是明知故犯.退一步讲,艾教授至少应该给学生开个假条吧?但是开了吗?没有,什么都没有,您让学生怎么交待呢?您爱学生体现在何处呢?假若有学生因为时间紧,在路上遇到危险,试问艾教授家中有几万贯家财能负得起这个责任呢?也许艾教授真的家财万贯,赔得起.艾教授说了:”读好孙子兵法,我保你们一生荣华富贵”看来艾教授已经把孙子兵法读透了,是真有钱,不过不知您把荣华富贵定位在哪里呢?我相信,随便换个其他教授,谁都不会宣传这种拜金主义思想.不管艾教授原籍在哪,艾教授肯定是在天津长大的.我也是天津人.我见过很多很多的天津中年男子,艾教授不过是其中之一.所以,当我听到艾教授教导我们:”当你是被管理者时,永远不要当出头鸟,当你是管理者时,也不要和大多数人过不去”时,我感到如此熟悉.也许这就是天津中年男子普遍的处世哲学,圆滑而世故.艾教授手中举得最高的一杆大旗,当属爱国主义大旗.但是艾教授的爱国主义,潜台词其实是恨其他所有国家.艾教授一直视培养南开学子的爱国主义精神为义不容辞的责任,但是不知艾教授大谈这种偏激的爱国主义的时候,为爱国主义做出了多少实际行动呢?我相信,只要是南开学子,在国难当头之际,必然都会挺身而出.倒是艾教授自己51年的经历中可曾守卫过一天边疆?可曾打过一场战役?艾教授说:”被汉奸骂,我很光荣.”艾教授是不是认为所有骂自己的都是汉奸呢?可是根据艾教授圆滑的处世态度来分析,谁又能保证艾教授在战争爆发后不当汉奸呢?鹦鹉最会说话,所以鹦鹉永远飞不高.艾教授以军人自居,讲授的也是军事理论,不知艾教授在该领域有什么建树吗?我从百度上搜索艾跃进的资料,主要说的就是艾教授在演讲和辩论方面的成就.在军事理论方面,既没写艾教授从军的经历,也没写艾教授在学术上的成就,就只有一本书而已,就是咱们的教材军事思想纵横谈,这本书有多大的学术价值?我就不敢说了.我怀疑艾教授有没有当过职业军人.我还了解到,艾教授虽然有教授的名头,但是实际上只是本科学历,不是硕士,更不是博士,我对艾教授有没有接受过军事理论专业的正规教育表示怀疑.如果说,一个人没有深厚的知识功底,就敢在人前侃侃而谈,对各种事情妄加评论,这难道不是忽悠吗?其实看过艾教授的简历的人都难免有疑问.艾教授以51岁的年龄,所获成就居然涵盖数个无甚关系的领域.其中有著名演讲家；口才艺术、社交礼仪专家；领袖学、成功学、军事学和国际形势问题专家；中华规范婚礼创始人；著名策划人、主持人, 著有《军事思想纵横谈》、《大学生实用口才艺术》、《婚礼实用大全》（编审），编导电视片《公务员日常礼仪》.艾教授学哲学出身,不知是何时转型研究礼仪的?又何时依次转型研究演讲、中华规范婚礼、领袖学、成功学？最后又是何时再次转型研究军事理论？笔者才疏学浅，看不出中华规范婚礼和军事理论有什么相通之处。又不知艾教授以后是否还有转型的打算？“2006年成功申报全国非军事院校唯一的军事学硕士点，是南开大学该学科的创始人和学术带头人，海内外媒体曾广为报道。”这是艾教授最引以为傲的成就之一。真的这么值得自豪吗？我看未必。首先，为什么全国这么多高校，包括北大清华都不设立军事学硕士点，为什么偏偏南开大学要设立？如果解释为南开大学全国最优秀，那是自欺欺人。我对一个非军事院校却要设立军事学硕士点的必要性表示怀疑。第二，艾教授作为学术带头人，我私下里认为咱们这个硕士点的师资实力其实是不强的，那么其他学校要想达到咱们的水平是不难的，可是为什么其他学校至今不设立军事学硕士点？在这里我只是引发大家的思考，舆论的报道背后大多是有隐情的。且，咱们本来实力不济，却要博个“全国唯一”的彩头，光荣吗？南开大学是一个人才济济的地方,各个专业都有学术功底扎实,师德高尚,人格魅力崇高的老师和教授,而以艾跃进的年龄,学问,师德,却如此高调,实在是自不量力.在这个师生矛盾激增,师生冲突频发,甚至时有弑师事件发生的时候 ,我希望艾教授能恰当处理师生之间的关系.我还希望艾教授确实把课堂当做教书育人的场所,而不是当做一个可以随心所欲表现自己的舞台.这不仅为了广大师生,也为了南开大学的名誉.因为随便从您的经典语录中挑出一句放到网上,都足以把南开推到舆论的风口浪尖.最后我想说,咱们是90后,咱们又是南开学子,咱们个个都应该是出头鸟.那些内心越虚弱的人,越需要用佯装强悍的外表来掩饰.而咱们要勇敢地表达自己的想法,不要被淫威所制.更不要迷信所谓的教授、专家,自己觉得不好的,那就是真的不好.08级哲学系罗洁浩09.3.7 |
