怒斥投降派 ----从中美贸易战看“中特”的投降主义本质
项观奇
中美贸易谈判经过十一轮你来我往,已经暂时告一段落。据说下面还要继续谈。但是,这十一轮谈判,已经使我们受到足够的教育,已经完全可以看清“中特”执政者的投降主义本质了。 保救派爱骂“投降派、卖国贼、汉奸”,他们主要是对着西化派来的,可是,西化派不掌权啊,想卖国,还没有这个资格。那么,到底谁是真正的“投降派、卖国贼、汉奸”?这次,有了充分的事实,事实教育了我们,清楚地告诉我们,不是别人,就是执政的“中特”,号称“中国特色社会主义”,实际是中国特色投降主义、中国特色卖国主义。
一
过去,他们说“救美国就是救中国”,“中美是夫妻关系”,我们很生气,但又很不明白,怎么可以这样说呢?!这次,他们的丑恶表演,让我们完全明白了,原来在他们的眼中,中美就是这样的关系,甚至连这种关系也不够格,倒是更有点像主子和奴才的关系,或者,如同过去我们骂赫鲁晓夫搞“父子党”,现在的特郎普是在搞“父子国”。我们的“核心”同志喜欢做皇帝,难道连儿皇帝也愿意做? 我这可不是“妄议”,是如实描述事实。试举几例: 首先,从谈判涉及的七项内容看,这哪里有一点平等谈判的影子。这完全是城下之盟的投降书。一部耻辱的中国近代史,我们看到的这样的不平等条约太多了。有人拿1842年的《南京条约》作比,其实何止《南京条约》可比?所有不平等条约都是这个基调----投降书。只要撇一眼这七条,哪里有中国的要求?哪里有中国的利益?全是特郎普的,美国的。特郎普也不隐瞒,在各种场合常说的一句话就是,我要的协议,对美国非常有利的协议。这真令人愤怒!令人想起那位教授的“三骂”和那位《军港之夜》歌手的粗口。自毛主席以来,我们中国人民何曾再受过这样的气?!这难道不是一切侵略者对被压迫民族的口吻吗?在21世纪的今天,中国的修正主义执政者,真地就堕落到了如此地步!套用孔老夫子话就是:是可忍,孰不可忍?! 其次,从整个谈判过程看,美国就没有把中国放在平等的地位上。现在美国、特郎普等人一再说,中国最后没有履行谈判中做出的承诺。可是,我们怎么没有看到美国在谈判中对我们做出了什么承诺?由此可以想见,整个谈判过程就是,美国定调,特郎普操纵,莱特希泽训话,中国俯首,刘鹤承诺。那里有所谓谈判?只有老子对儿子的训斥。你看,特郎普在总统办公室摆下的阵式,那分明就是美国总统特郎普是主子,中国国务院副总理刘鹤是下人。这是故意羞辱中国,故意把你放在不平等的地位上,看你的反映。结果是,欣然接受。这并不仅是形式,这是很实际的两国关系的表示。当特郎普说,我不要备忘录,我要协议时,美国莱特希泽立即答应。这很正常,是他们的总统嘛。但是,令人气愤的是,刘鹤也跟着点头哈腰地立即表示接受。难道对签署怎样的东西,不要问问中国政府?不要问问中国国家主席?这不是明摆着告诉人们,这个所谓的谈判,实际并不是谈判,而是美国、美国总统说了算。中国只落了跟著称“是”的份儿。 再次,正像特郎普说的,中美贸易战不是私人之间关系的事情,还说什么习主席是好人,刘鹤是好人。反过来,我们也可以说,这不是特郎普是坏人好人的问题,他是美国的总统,是美国资产阶级利益的代表,他这样做是他的责任和必然。问题在于我们应该怎样做。我们看到,整个这场所谓的谈判,就是去签署投降书,就是签订不平等条约。不怪美方骄横霸道,就怪中方软弱投降。细节我们看不到。但就我们看到的点点滴滴,也能说明问题。例如,刘鹤那点英语,弄出了误会,只好还是要借助翻译,讲中文。本来,作为中国外交代表团,无论到哪里,讲中文,是正常的、也是必须的。但是,刘鹤要讲中文了,还要先问问特郎普,我可以讲中文吗?这真是屁话。不仅不近情理,更重要的是反映了刘鹤的心理,到了特郎普面前,连中文也不敢讲了。这个谈判还能谈吗?是的。是不可能谈的。最后一次去美,刘鹤明确对记者说,我是顶着压力来的。请问,为什么要对着主子这样表白?你顶着谁的压力?什么压力?你是站在美国一面,还是站在中国一面?这种无耻地讨好美国的心理,怎么能和美国判谈,只能是投降。所以,在最后代表中国政府对我们的记者发表谈话时,在表述第三点关于国家尊严问题时,竟然连“平等”这个各国外交的起码准则都不敢说,而是用了“平衡”这个词。怎么叫平衡?我们什么时候提出过外交关系有平衡原则一说。这是对毛主席、周总理为我国制定的外交路线的彻底背叛,是对我国一向倡导的“和平共处五项原则”的彻底背叛。这是典型的修正主义话语的表述。 谈判进程是没有、也不会向中国人民公开的,这是“中特”的政治特色。但是,纸包不住火。就以我们已经看到的事实,我们足以看清“中特”在这场谈判中的投降派嘴脸,看清“中特”执政者的投降主义、卖国主义的实质。
二
四、五十年前,毛主席和党中央,在批判修正主义的斗争中,曾经再三教导我们,走资派都是投降派,修正主义就是投降主义、卖国主义。 记得当时批判了邓小平“造船不如租船,租船不如买船”的谬论。近年,又明白了邓小平扼杀运十等一系列推行修正主义路线、卖国主义路线的罪行。 这次的中美贸易谈判,是最新的历史教科书。它使我们又一次看清,打着社会主义、爱国主义旗号的“中特”,到底会实际贯彻什么主义?他们只能搞资本主义,而且是,最坏的资本主义,对内残酷剥削人民,疯狂镇压人民,对外投降卖国,甘心作帝国主义、霸权主义的附庸。这是修正主义上台的一种历史必然,是修正主义不同于一般资本主义的最反动的地方。我们要学习、要研究这一最新的历史现象,要把马列毛主义和这一最新的历史实际结合起来。 修正主义必然搞投降主义,不是偶然的。 历史的经验值得注意。我们先谈一点从赫鲁晓夫得到的历史经验。 1962年发生所谓加勒比海危机。起因是苏联秘密将导弹运进了古巴。美国不愿意。肯尼迪持强硬立场。要苏联必须撤出导弹。结果,赫鲁晓夫投降了,不仅答应运出导弹,而且,答应在公海接受美国检查。在毛主席领导下,我党在给苏共的公开信中,痛斥赫鲁晓夫的投降行径。指出,你们将导弹运进古巴,对我们保密。现在,美国施压,你们不敢斗争,完全投降。特别是竟然答应在公海上接受美国检查,这更是共产党人的奇耻大辱。这是毛主席给我们留下的阶级斗争的经验。“奇耻大辱”四个字,我一辈子忘不了。 今天轮到我们自己了。修正主义者的表现完全可以用“奇耻大辱”四个字去概括。不要回避,他们是执政者,是中国的代表,正是他们让我们中国、中国人民蒙受了奇耻大辱。同样,他们还打着共产党的旗号,和赫鲁晓夫一样,也让共产党人蒙受了奇耻大辱! 那么,为什么修正主义者总是要搞投降主义、卖国主义呢? 值得研究。 翻阅历史可知,投降派是一个常见的历史现象。各个阶级、各种群体都会有投降派。人和人不一样,是个显而易见的事实。如果从一般伦理道德来说,有的人贪生怕死,不在意做人的尊严,这是常见的个人原因。但是,如果从一个群体,一个阶级来说,那就不仅仅是这个原因了。更重要的,恐怕还是由这个群体、这个阶级的状况来决定的。一个没落的腐朽的垂死的群体、 |
远望东方: 基于中美贸易的现状,任何一个理智的中国人都会接受中方在一定程度上的让步以维护中美贸易中的最大利益,但是底线不可逾越!我本人也不赞成谈判中的某些做法,比 ...
大黑山: 中共确实投降了。那份比21条更加过分的协议,已经谈妥了95%。但这个时候美国公开了协议内容,中共怕人民造反,就反悔了。 中国人民没投降,但中共却在悄悄地投降 ...
远望东方: 最终的结果呢?中国投降了吗?!中国没有投降,你的所有的论点都不成立!
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net